Myślałem że jestem twardzielem i sobie poradzę sam, ale mnie załatwili i
zmiękłem.
Przysłali mi PIT-8/C.

Idzie o "wynagrodzenie za zezwolenie na rozpowszechnianie wizerunku zgodnie z
art. 81 ust.1 ustawy o prawach autorskich i prawach pokrewnych". Od wypłaconej
mi kwoty nie został potrącony podatek.
Wedle mojego rozumienia prawo do dysponowania własnym wizerunkiem - jako
występujące w ustawie o prawie autorskim i prawach pokrewnych - jest prawem
pokrewnym prawu autorskiemu i w związku z tym należy do praw majątkowych.
Wobec tego w myśl ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych uzyskałem
przychód opisany w art.10 ust.1 pkt.7. Tymczasem płatnik potraktował to
wynagrodzenie jako podlegające pod art.10 ust.1 pkt.9 i zastosował do niego
art.20 ust.1, w związku z czym wysłał mi ów nieszczęsny PIT-8/C.
Problem w tym, że jeśli prawo do własnego wizerunku jest prawem majątkowym,
to powinienem dostać PIT-8/B, podatek powinien zostać opłacony przez płatnika.
Co powinienem zrobić?
Potraktować PIT-8/C jako pomyłkę płatnika i wypełnić PIT-37 dodając ów
przychód do innych otrzymanych z tytułu praw majątkowych?
Czy może uznać, że PIT to PIT i skoro przyszedł 8/C a podatek nie został
wpłacony to muszę wypełnić PIT-36, a przychód policzyć jako osobny?
I o dalej jeśli PIT-36?
Jak policzyć koszty uzyskania przychodu? Czy tak jak przy prawach autorskich
na 50% czy jakoś inaczej? Ale jak i na jakiej podstawie?

Czy ktoś rozumie z tego cokolwiek?

Dziękuję za każdą ewentualną pomoc

Marek Krukowski

do góry

On Tue, 11 Mar 2003, Marek Krukowski wrote:

>+ Myślałem że jestem twardzielem i sobie poradzę sam, ale mnie załatwili i
>+ zmiękłem.
>+ Przysłali mi PIT-8/C.
>+
>+ Idzie o "wynagrodzenie za zezwolenie na rozpowszechnianie wizerunku zgodnie z
>+ art. 81 ust.1 ustawy o prawach autorskich i prawach pokrewnych". Od wypłaconej
>+ mi kwoty nie został potrącony podatek.

Chwila-moment.
Co najmniej podpisywałeś rachunek, nieprawdaż ?
I na nim powinno być rozliczenie przychodów - przecież oprócz
kwoty brutto skądś powinna wziąć się należna kwota do wypłaty !!
Co podpisałeś ?

BTW: głęboko w stosie leży gdzieś dobrze zapowiadający się
począttek dyskusji (Maddy sprowokowała mnie do odświeżania
Ordynacji...) kto powinien rachunek wystawiać :), niemniej:
nawet jeśli ktoś cię zastąpił - to rachunek musiałeś podpisać !

[...]
>+ Co powinienem zrobić?

Ja bym sobie pomyślał, że czym prędzej zażądać sprostowania
od płatnika. Jeśli US przypadkiem dojdzie do niespójności
to ktoś może dostać "w łeb" :], a chyba na zepsuciu sobie
stosunków z płatnikiem ci nie zależy ? ;)
Bo jeśli chodzi o sposób opodatkowania - to IMHO masz
ewidentnie rację.

[...]
>+ Czy ktoś rozumie z tego cokolwiek?

Doskonale rozumiem :)
Co nie znaczy że wiem jak rozplątać, proszę nie mylić ;>
(BTW: a na grupie "prawo" któryś się dziwił że wspólnota
może czegoś_tam zgodnie z prawem nie zrobić...)

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news wrote:
>
> On Tue, 11 Mar 2003, Marek Krukowski wrote:
>
> >+ Myślałem że jestem twardzielem i sobie poradzę sam, ale
> >+ mnie załatwili i zmiękłem.
> >+ Przysłali mi PIT-8/C.
> >+
> >+ Idzie o "wynagrodzenie za zezwolenie na
> >+ rozpowszechnianie wizerunku zgodnie z art. 81 ust.1
> >+ ustawy o prawach autorskich i prawach pokrewnych". Od
> >+ wypłaconej mi kwoty nie został potrącony podatek.

> Chwila-moment.
> Co najmniej podpisywałeś rachunek, nieprawdaż ?
> I na nim powinno być rozliczenie przychodów - przecież
> oprócz kwoty brutto skądś powinna wziąć się należna kwota
> do wypłaty !!
> Co podpisałeś ?

Umowę na udostępnienie wizerunku, głosu i wypowiedzi. Z załącznikiem
stanowiącym jej integralną część, w tórym wymieniona est tylko kwota, którą
dostałem na rękę. Ja w sumie nawet byłem pogodzony z tym, że sam będę musiał
zapłacić ten podatek tylko nagle sią okazało, że to musi być zupełnie inny PIT
niż ten, który wziąłem żeby wypełnić z żoną przed jutrzejszą pielgrzymką do
Urządu Skarbowego odległego o kilkaset kilometrów (pielgrzymka bez żony). No
to zacząłem drążyć ten PIT, co go nie miałem i okazało sią, że diabli wiedzą
jak to interpretować, co gorsza żona nie zążyła zdobyć właściwego, a drukarka
nie działa, o mógłbym przygotowa-sią na różne ewentualności.

> BTW: głęboko w stosie leży gdzieś dobrze zapowiadający się
> począttek dyskusji (Maddy sprowokowała mnie do odświeżania
> Ordynacji...) kto powinien rachunek wystawiać :), niemniej:
> nawet jeśli ktoś cię zastąpił - to rachunek musiałeś podpisać !
>
> [...]
> >+ Co powinienem zrobić?
>
> Ja bym sobie pomyślał, że czym prędzej zażądać
> sprostowania od płatnika. Jeśli US przypadkiem dojdzie do
> niespójności to ktoś może dostać "w łeb" :], a chyba na
> zepsuciu sobie stosunków z płatnikiem ci nie zależy ? ;)

Bo ja wiem? To był tylko szybki numerek, nic głębszego.

> Bo jeśli chodzi o sposób opodatkowania - to IMHO masz
> ewidentnie rację.

Już zacząłem powątpiewać, ale znalezienie umowy z tymi "wypowiedziami" znów
przywróciło mi wiarę. A rzecież szukałem jej dzisiaj z pią- razy, dopiero jak
napisałeś, że musi być, nagle się znalazła.

Marek Krukowski

do góry

On Tue, 11 Mar 2003, Marek Krukowski wrote:
[...]
>+ Umowę na udostępnienie wizerunku, głosu i wypowiedzi. Z załącznikiem
>+ stanowiącym jej integralną część, w tórym wymieniona est tylko kwota, którą
>+ dostałem na rękę.

Ów załącznik powinien być rachunkiem - dowodem wypłaty
lub wskazaniem rachunku "na przelew", bo inaczej to
przyjmujący nie mógłby zaliczyć go w KUP (a w to nie
wierzę :)).
[...]
Powodzenia w rozsupływaniu :), daj znać czy sprostowałeś !

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news wrote:

> Powodzenia w rozsupływaniu :), daj znać czy sprostowałeś !

US zgodził się z moją interpretacją i zostawiłem 37, mam nadzieję, że nie
zmienią zdania.

Marek Krukowski

do góry