Czy można jeszcze w tym roku, t.j. w ostatnich dniach grudnia 2002 r,
złozyć PIT-8 B za 2002 r (do US jaki wykonawcy dzieła) czy tez jakiś
przepis zobowiązuje aby zrobić to dopiero w 2003 r ?
--
Pozdrawiam
Sark

do góry

On Fri, 27 Dec 2002, Sark wrote:

>+ Czy można jeszcze w tym roku, t.j. w ostatnich dniach grudnia 2002 r,
>+ złozyć PIT-8 B za 2002 r (do US jaki wykonawcy dzieła) czy tez jakiś
>+ przepis zobowiązuje aby zrobić to dopiero w 2003 r ?

Zdaje się że podobne pytanie już było: "czy można w styczniu
poskładać deklaracje VAT i PIT za cały rok do przodu a póżniej
ew. tylko korygować" :)
Jakby kto miał pomysł to stoję w kolejce po odpowiedź :)

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Witam.

Dnia 27 grudnia 2002 o godzinie (22:34:40) napisano:
GS> On Fri, 27 Dec 2002, Sark wrote:

>>+ Czy można jeszcze w tym roku, t.j. w ostatnich dniach grudnia 2002 r,
>>+ złozyć PIT-8 B za 2002 r (do US jaki wykonawcy dzieła) czy tez jakiś
>>+ przepis zobowiązuje aby zrobić to dopiero w 2003 r ?

GS> Zdaje się że podobne pytanie już było: "czy można w styczniu
GS> poskładać deklaracje VAT i PIT za cały rok do przodu a póżniej
GS> ew. tylko korygować" :)
GS> Jakby kto miał pomysł to stoję w kolejce po odpowiedź :)
GS> pozdrowienia, Gotfryd

Co prawda nie kandyduje do tytulu "jedynie sluszna i najlepsza
odpowiedz", ale zgodnie z zasada - co nie jest zakazane jest dozwolone
- to czemu nie? Tylko, czy to nie jest zakazane? Wezmy np. ustawe o
VAT i art. 10:

"1. Podatnicy obowiązani są składać w urzędzie skarbowym deklaracje podatkowe
dla podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowego za okresy miesięczne
w terminie do 25 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym
___powstał___ obowiązek podatkowy, z zastrzeżeniem ust. 1a i 1b."

A przeciez obowiazek nie powstaje z gory za caly rok, tylko w
sytuacjach opisanych w art. 6 ustawy. Wiec IMHO nie mozna.

Po drugie, mozna na tym stracic w okreslonych sytuacjach, np. art 18
ust.4 i 5 ustawy:

"4. Stawkę podatku 0%, o której mowa w ust. 3, stosuje się w eksporcie towarów
pod warunkiem, że podatnik ___przed___ złożeniem deklaracji podatkowej za dany
miesiąc otrzymał dokument potwierdzający wywóz towaru poza państwową gra-
nicę Rzeczypospolitej Polskiej.
5. Jeżeli warunek, o którym mowa w ust. 4, nie został spełniony, podatnik nie wy-
kazuje tej sprzedaży w ewidencji, o której mowa w art. 27 ust. 4, za dany mie-
siąc, lecz w miesiącu następnym, stosując stawkę podatku 0%, pod warunkiem
otrzymania dokumentu wymienionego w ust. 4, ___przed___ złożeniem deklaracji po-
datkowej za ten miesiąc. W razie nieotrzymania tego dokumentu w terminie
określonym w zdaniu poprzednim, mają zastosowanie stawki właściwe dla
sprzedaży tego towaru w kraju."

Po trzecie, mozna sobie niepotrzebnie zwiazac rece i narobic klopotow,
art. 19 ustawy:

"3c. Korekty, o których mowa w ust. 3b, mogą być dokonane
___wyłącznie__ w przypadku, gdy spełnione zostały łącznie następujące
warunki:
1) nie zostało wobec podatnika wszczęte postępowanie podatkowe lub postę-
powanie kontrolne przez urząd skarbowy lub organ kontroli skarbowej za
okres, którego dotyczy korekta,
2) w całości została uregulowana należność obejmująca kwotę podatku z tytułu
zakupionych towarów i usług, a w przypadku podatku od importu towarów -
kwota podatku wynikająca z dokumentów celnych lub decyzji, o których
mowa w art. 11c."

Po czwarte, jak sie w deklaracjach "przedwstepnych" ;) rozminiesz z
rzeczywistym podatkiem na swoja niekorzysc, to czeka Cie art. 21
ordynacji podatkowej:

"2. Jeżeli przepisy prawa podatkowego nakładają na podatnika
obowiązek złożenia deklaracji, a zobowiązanie podatkowe powstaje w
sposób określony w § 1 pkt 1, ___podatek wykazany w deklaracji___ jest
podatkiem do zapłaty, z zastrzeżeniem § 3."

oraz:

5. Jeżeli przepisy prawa podatkowego nakładają na podatnika obowiązek
złożenia deklaracji, wysokość zobowiązania podatkowego, o którym mowa
w § 1 pkt 2, ustala się zgodnie z danymi zawartymi w deklaracji, chyba
że przepisy szczególne przewidują inny sposób ustalenia wysokości
zobowiązania podatkowego albo w toku postępowania podatkowego
stwierdzono, że dane zawarte w deklaracji, mogące mieć wpływ na
wysokość zobowiązania podatkowego, są niezgodne ze stanem faktycznym."

A pewnie ten "tok postepowania" bedzie, jesli zaskoczysz urzednikow
deklaracjami za caly rok z gory...

A jak na niekorzysc US, to po co sie narazac na ryzyko z art. 27 ustawy o
VAT:

"5. W razie stwierdzenia, że podatnik w złożonej deklaracji podatkowej wykazał
kwotę zobowiązania podatkowego niższą od kwoty należnej, urząd skarbowy lub
organ kontroli skarbowej określa wysokość tego zobowiązania w prawidłowej
wysokości [oraz ustala dodatkowe zobowiązanie podatkowe w wysokości odpo-
wiadającej 30% kwoty zaniżenia tego zobowiązania].
6. W razie stwierdzenia, że podatnik w złożonej deklaracji podatkowej wykazał
kwotę zwrotu różnicy podatku lub zwrotu podatku naliczonego wyższą od kwoty
należnej, urząd skarbowy lub organ kontroli skarbowej określa kwotę zwrotu w
prawidłowej wysokości [oraz ustala dodatkowe zobowiązanie podatkowe w wy-
sokości odpowiadającej 30% kwoty zawyżenia]. Dotyczy to również różnicy po-
datku, o której mowa w art. 21 ust. 1."

Reasumujac: wiecej z tego moze byc potencjalnych klopotow niz realnych
korzysci, nawet jesli byloby mozna.

Serdecznie pozdrawiam.
---
Krzysztof A. Ziembik mailto:k...@r...pl

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo.podatki

do góry

On Sat, 28 Dec 2002, Krzysztof A. Ziembik wrote:
[...]
>+ ___powstał___ obowiązek podatkowy, z zastrzeżeniem ust. 1a i 1b."

No tak :) przyznam bez bicia że nie przyjrzałem się literze prawa :]
[...]
>+ Reasumujac: wiecej z tego moze byc potencjalnych klopotow niz realnych
>+ korzysci, nawet jesli byloby mozna.

Pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Witam.

Dnia 28 grudnia 2002 o godzinie (09:54:15) napisano:
GS> On Sat, 28 Dec 2002, Krzysztof A. Ziembik wrote:
GS> [...]
>>+ ___powstał___ obowiązek podatkowy, z zastrzeżeniem ust. 1a i 1b."

GS> No tak :) przyznam bez bicia że nie przyjrzałem się literze prawa :]
GS> [...]

No, cytowane przeze mnie przepisy dotycza VAT-7. Trzeba by jeszcze
rzucic okiem w sprawie PIT-5 i PIT 8B - co tam jest o tym w Uopdoof i
dodatkach do niej.

>>+ Reasumujac: wiecej z tego moze byc potencjalnych klopotow niz realnych
>>+ korzysci, nawet jesli byloby mozna.

GS> Pozdrowienia, Gotfryd

I wzajemnie,
---
Krzysztof A. Ziembik mailto:k...@r...pl

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo.podatki

do góry

Użytkownik "Krzysztof A. Ziembik" <k...@r...pl> napisał w wiadomości
news:36168202.20021228205427@rohar.pl...

> No, cytowane przeze mnie przepisy dotycza VAT-7. Trzeba by jeszcze
> rzucic okiem w sprawie PIT-5 i PIT 8B - co tam jest o tym w Uopdoof i
> dodatkach do niej.

No właśnie a ja się dalej z PIT-8B gryzę ;)) ... chociaz tak myślę że jak
jest napisane że to deklaracja za np. 2002 rok to literalnie rzecz biorąc
musi sie ten 2002 r dopełnić zeby tak druk czuł się spełniony w swojej roli
:) ... moze też ktoś zarzucić że jest to za 364 dni roku a gdzie pit za
ostatni dzień :) chocia jakby złozyc 31 i z ta datą wypełnienia to powinno
byc OK ... i to wszystko dlatego że mi pasuje pójśc do USu jeszcze w starym
roku :))

--
Pozdrawiam
Sark

--
Serwery wirtualne - http://www.komrel.net - fachowa samoobsluga!

do góry