Dziękuję, pewnie, że tak lepiej!

On Feb 27, 7:56 am, Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info> wrote:
>
> Dostałem odpowiedź od księgowego jedenej z firm amerykańskich z którą
> współpracuję. Stanowisko było konsultowanej z urzędnikiem IRS-u.
>
> O ile jestes rezydentem w Polsce i firma jest zarejestrowana w Polsce
> *oraz nie masz rezydencji podatkowej w US ani Twoja firma nie ma tam
> oddziału* to nie ma obowiązku odprowadzania podatku w US.
>
> Tak więc wydaje się, że możesz zasugerować ażeby Twój kontrahent
> skonsultował swoje stanowisko z IRS-em, ponieważ podatek może nie być
> pobierany.
>
> Przecież lepiej te pieniądze przeznaczyć na "tanie państwo" ;-)
>
> Piotrek

do góry

Użytkownik "Piotrek" <p...@p...na.berdyczow.info> napisał w wiadomości
news:es0kv5$9rn$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Dostałem odpowiedź od księgowego jedenej z firm amerykańskich z którą
> współpracuję. Stanowisko było konsultowanej z urzędnikiem IRS-u.
>
> O ile jestes rezydentem w Polsce i firma jest zarejestrowana w Polsce
> *oraz nie masz rezydencji podatkowej w US ani Twoja firma nie ma tam
> oddziału* to nie ma obowiązku odprowadzania podatku w US.

do tej pory żyłam w błogim przekonaniu że jest dokładnie odwrotnie
ale jesli się myle - to skąd u polskich podatników obowiązek potrącania tego
podatku w przypadku, gdy nabywaja licencje z usa?
czyżby umowa obowiązywała tylko jedna stronę? :)

> Tak więc wydaje się, że możesz zasugerować ażeby Twój kontrahent
> skonsultował swoje stanowisko z IRS-em, ponieważ podatek może nie być
> pobierany.

jestem ciekawa, co oni na to
może Tadeusz da znać jak się ta sprawa skończy

pozdrawiam

do góry

my way wrote:
>
> do tej pory żyłam w błogim przekonaniu że jest dokładnie odwrotnie
> ale jesli się myle - to skąd u polskich podatników obowiązek potrącania tego
> podatku w przypadku, gdy nabywaja licencje z usa?
> czyżby umowa obowiązywała tylko jedna stronę? :)

Mówiąc szczerze, to nie mam na ten temat własnego zdania :-)
Napisałem czego się dowiedziano na miejscu, w IRS-sie.

Przy czym w moim przypadku zastosowanie ma raczej paragraf 8 a nie 13.
Chociaż gdyby ktoś się uparł to pewnie by znalazł elementy związane z
IP, do których ewentualnie miałby zastosowanie paragraf 13.

A swoją drogą, to z czego konkretnie wynika "obowiązek potrącania tego
podatku w przypadku, gdy nabywają licencje z usa"?
Czytając Twojego e-maila zastanawiam się, czy niechcący nie zostałem
jakimś strasznym przestępcom podatkowym ;-)

Piotrek

do góry

Użytkownik "Piotrek" <p...@p...na.berdyczow.info> napisał w wiadomości
news:es1h45$1n0$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Mówiąc szczerze, to nie mam na ten temat własnego zdania :-)

a ja to co piszę, poprzedzam krótkim "imho" :)

> Napisałem czego się dowiedziano na miejscu, w IRS-sie.
>
> Przy czym w moim przypadku zastosowanie ma raczej paragraf 8 a nie 13.

autor wątku pisał wyraźnie o licencji
i nie sądze, by mial w USA jakis oddział swojego przedsiębiorstwa -
przynajmniej nie wspominał :)

> Chociaż gdyby ktoś się uparł to pewnie by znalazł elementy związane z IP,
> do których ewentualnie miałby zastosowanie paragraf 13.
>
> A swoją drogą, to z czego konkretnie wynika "obowiązek potrącania tego
> podatku w przypadku, gdy nabywają licencje z usa"?

jesli kupujesz od osoby prawnej - art. 26 w powiązaniu z 21 ust.1 updop
jesli od osoby fizycznej - nie chce mi sie szukać ;)

> Czytając Twojego e-maila zastanawiam się, czy niechcący nie zostałem
> jakimś strasznym przestępcom podatkowym ;-)

ja Cie nie osądzę :)

pozdrawiam

do góry

my way wrote:
> jesli kupujesz od osoby prawnej - art. 26 w powiązaniu z 21 ust.1 updop
> jesli od osoby fizycznej - nie chce mi sie szukać ;)

Wtedy art. 29 PDOF

>> Czytając Twojego e-maila zastanawiam się, czy niechcący nie zostałem
>> jakimś strasznym przestępcom podatkowym ;-)
>
> ja Cie nie osądzę :)

:-)

Sprawdziłem, że szczęśliwie MF rozróżnia nabycie majątkowych praw
autorskich od nabycia licencji na używanie programu.

Jeśli kogoś by to interesowało, to KIP powołuje się tu na pismo MF z
2001/05/16, sygnatura PD-7/033/NAL.LIC/2001/49

Piotrek

do góry

Piotrek wrote:
> Sprawdziłem, że szczęśliwie MF rozróżnia nabycie majątkowych praw
> autorskich od nabycia licencji na używanie programu.
>
> Jeśli kogoś by to interesowało, to KIP powołuje się tu na pismo MF z
> 2001/05/16, sygnatura PD-7/033/NAL.LIC/2001/49

Autokorekta: PB-7/033 NAL.LIC/2001/49

do góry

Użytkownik "Piotrek" <p...@p...na.berdyczow.info> napisał w wiadomości
news:es3ha8$osn$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Piotrek wrote:
>> Sprawdziłem, że szczęśliwie MF rozróżnia nabycie majątkowych praw
>> autorskich od nabycia licencji na używanie programu.
>>
>> Jeśli kogoś by to interesowało, to KIP powołuje się tu na pismo MF z
>> 2001/05/16, sygnatura PD-7/033/NAL.LIC/2001/49
>
> Autokorekta: PB-7/033 NAL.LIC/2001/49

jeżeli interesuje Cię ten temat i udało Ci się znaleźc w całości pismo MF, o
którym piszesz lub inne (PB7/033-0344-2558/02/TK) to przeczytaj sobie
jakiego prztyczka w nos Ministerstwu (i nie tylko) zafundowal WSA

http://www.monitorpodatkowy.pl/index.php?mod=m_aktua
lnosci&cid=24&id=344

mnie ta tematyka ani grzeje ani ziębi ale pewne uwagi :) Sądu są
całkiem-całkiem

pozdrawiam

do góry

my way wrote:
>
> jeżeli interesuje Cię ten temat i udało Ci się znaleźc w całości pismo MF, o
> którym piszesz lub inne (PB7/033-0344-2558/02/TK) to przeczytaj sobie
> jakiego prztyczka w nos Ministerstwu (i nie tylko) zafundowal WSA
>
> http://www.monitorpodatkowy.pl/index.php?mod=m_aktua
lnosci&cid=24&id=344
>
> mnie ta tematyka ani grzeje ani ziębi ale pewne uwagi :) Sądu są
> całkiem-całkiem
>
> pozdrawiam
>
>
>

Dziękuję.

BTW, dzisiaj pojawił się na ten temat artykuł:
http://podatki.pl/artykuly/4_65.htm

Jest w nim w szczególności odniesienie do poprzedniej części:
http://podatki.pl/artykuly/4_58.htm

Pozdrawiam

Piotrek

do góry

Użytkownik "Piotrek" <p...@p...na.berdyczow.info> napisał w wiadomości
news:es4imb$4gd$1@atlantis.news.tpi.pl...
> BTW, dzisiaj pojawił się na ten temat artykuł:
> http://podatki.pl/artykuly/4_65.htm

ciekawy artykuł
mam jedno zastrzeżenie - w zakresie zwolnień od pobierania podatku przy
zakupie licencji od podmiotów powiązanych
ktos, kto czyta ten artykuł może miec wrażenie że juz dziś nie ma obowiązku
poboru tego podatku
a to nie całkiem tak - pełne zwolnienie będzie dopiero od 1.7.2013 a na dziś
jest to jedynie 10%

wiem, że ten komentarz powinnam umieścić na stronie "podatki" a nie tutaj
ale ogarnęło mnie dziś lenistwo :) a może i tu komus się przyda

pozdrawiam

do góry

Dla wszystkich zainteresowanych zakończeniem sprawy: amerykańska
strona po długim namyśle zdecydowała się nie wstrzymywać żadnej kwoty
po swojej stronie na poczet podatku ani na żaden inny i zapłacić kwotę
w całości, taka jaka wynikała z faktury. Dodatkowo spytałem w US i ich
stanowisko było podobne ze względu na to, że działalność prowadzę w
Polsce, jestem tu rezydentem i nie mam odziału w US.
Pozdrawiam
Tadeusz


On Feb 27, 3:39 pm, "my way" <y...@s...tlen.pl> wrote:
> Użytkownik "Piotrek" <p...@p...na.berdyczow.info> napisał w
wiadomościnews:es0kv5$9rn$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> > Dostałem odpowiedź od księgowego jedenej z firm amerykańskich z którą
> > współpracuję. Stanowisko było konsultowanej z urzędnikiem IRS-u.
>
> > O ile jestes rezydentem w Polsce i firma jest zarejestrowana w Polsce
> > *oraz nie masz rezydencji podatkowej w US ani Twoja firma nie ma tam
> > oddziału* to nie ma obowiązku odprowadzania podatku w US.
>
> do tej pory żyłam w błogim przekonaniu że jest dokładnie odwrotnie
> ale jesli się myle - to skąd u polskich podatników obowiązek potrącania tego
> podatku w przypadku, gdy nabywaja licencje z usa?
> czyżby umowa obowiązywała tylko jedna stronę? :)
>
> > Tak więc wydaje się, że możesz zasugerować ażeby Twój kontrahent
> > skonsultował swoje stanowisko z IRS-em, ponieważ podatek może nie być
> > pobierany.
>
> jestem ciekawa, co oni na to
> może Tadeusz da znać jak się ta sprawa skończy
>
> pozdrawiam

do góry