eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkilista materiałów do odliczeniaOdp: lista materiałów do odliczenia
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
    .pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Urko" <a...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Odp: lista materiałów do odliczenia
    Date: Fri, 25 Apr 2003 21:00:50 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 60
    Message-ID: <b8c070$m07$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <b89e2r$gsp$1@atlantis.news.tpi.pl> <b89fn8$qe9$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <b89jat$6pe$1@absinth.dialog.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: osada.nat.visnet.pl
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1051296801 22535 213.25.67.246 (25 Apr 2003 18:53:21
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 25 Apr 2003 18:53:21 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2417.2000
    X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2314.1300
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:84647
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik kurdebalans <k...@h...pl> w wiadomości do grup
    dyskusyjnych napisał:b89jat$6pe$...@a...dialog.net.pl...
    > > > proszę o wskazanie źródła
    > > > ale i czy kwalifikuje sie do odliczenia
    > > > płyta elektryczna - jeden US powiedzial mi ze tak inny ze NIE
    > NIE !
    >
    > > > piekarnik - jw
    > > > zestaw natryskowy
    > > > drzwi do kabiny natryskowej
    > > >
    > > > z góry bardzo dziękuję
    > >
    > > Ponoć to, co jest trwale zamontowane - TAK,
    > To są wnioski z rozporządzenia a nie generalna zasada.
    >
    > > a więc kabina tak, ale np. szafka, płyta itd.
    > > już chyba nie. :-/
    > > A zestaw natryskowy oprócz montowanego na kołki
    > > uchwytu można odkręcić od baterii w 20 sekund. :-/
    > Zapewniam że na pewno nie jest to kryterium odkręconiowo-sekundowe
    >
    > > Oni chyba specjalnie tak te przepisy robią, żeby
    > > lolki z US mogły sobie dowolnie tym żonglować.
    >
    > Tak ! Najlepiej zwalić wszystko na jakichś onych.
    > [kurdebalans]
    >
    > Na podst art.27a ust.17 UoPDoOF:
    > Minister właściwy do spraw gospodarki przestrzennej i mieszkaniowej, w
    > porozumieniu z ministrem właściwym do spraw finansów publicznych, określi,
    w
    > drodze rozporządzenia, zakres i rodzaje wydatków, o których mowa w ust. 1
    > pkt 1 i w ust. 4, mając na uwadze w szczególności konieczność zaspokojenia
    > podstawowych potrzeb mieszkaniowych podatnika.
    >
    >
    > Dz.U. 1996 nr 156 poz. 788
    >
    > Rozporządzenie Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa z dnia 21
    > grudnia 1996 r. w sprawie określenia rodzajów wydatków na remont i
    > modernizację budynku mieszkalnego lub lokalu mieszkalnego, o które
    zmniejsza
    > się podatek dochodowy.

    widze że kolega dawno w Polsce nie był
    to tak gwoli wprowadzenia: przepisy są takie że każdy US MOŻE !!!
    i to robi dowolnie je interpretować, i to jest fakt, w ostatnich latach
    sporo kasy odpisałem i czesto rozmawialem z USami oraz dobrym
    kolegą z Izby Skarbowej i on sam to mówi, że Izba może wskazać
    postępowanie ale decyzje podejmuje US. Oczywsicie mozna sie POTEM
    z nimi pałować, można uruchomić UKS ale marne szanse.

    --
    Urko vs Andre
    UIN ICQ 137205566
    GG 1521634



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1