> Nieprecyzyjnie się wypowiedziałem i bardzo skrótowo to moja wina do której
> się przyznaję.

Tu mijasz się z prawdą i wijesz - zrobiłeś, po prostu, z siebie głupka w tej
dyskusji o fakturach (to prawda, że rachunki uproszczone zniknęły - ale,
jeśli dobrze pamiętam - to były faktury wystawiane przez VAT-owców
NIEVAT-owcom). Ale rachunki wystawiane są ciągle przez osoby niebędące
VAT-owcami.
Wystarczy się pokajać.

> Co do Maddy to się nie wypowiadam bo chyba nie ma o kim ani o czym

I tu ostro przegiąłeś. To jest moja bogini.

Tomek

do góry

Hello vill,

Monday, December 29, 2003, 6:32:24 PM, you wrote:

>> > Czy uslugodawca moze odmowic wystawienia faktury?
>> Jeśli nie jest płatnikiem VAT. Ale wtedy musi wystawić rachunek.
> Ja wystawiam dokument ktory w naglowku ma napisane faktura nr .... pomimo ze
> dotyczy sprzedazy nie vatowej dokladnie na podstawie sww jest to dzialalnosc
> zwolniona z podatku. Jednak z tego co mi wiadomo usluga transmisji danych
> jest w stawce 7%(na razie) i jako taka musi byc wystawiona wg. mnie jako
> faktura vat. Ktos kiedys tlumaczyl ze faktura, rachunek maja okreslone
> wymagane dane i to jest istotne. Wg. mnie nie ma juz okreslenia rachunek
> tylko faktura, a sww okresla czy i w jakiej stawce jest dana rzecz.

Przeczytaj resztę wątku, zacznij wystawiać poprawne dokumenty i módl
się, żeby jakaś kontrola nie trafiła na ślad Twoich faktur.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl

do góry

Hello Dark,

Monday, December 29, 2003, 9:31:50 PM, you wrote:

>> > Co do Maddy to się nie wypowiadam bo chyba nie ma o kim ani o czym
>> No tak. Faktycznie, wszak połowa ludzi na tej liście co dzien właśnie
>> Tobie dziekuje za rady i wyjasnienia.
>> To ty grzebiesz w ustawach i podtykasz ludziom potrzebne artykuły.
>> To ty wytykasz oczywiste błedy.
> Nie dowartosciowywuj sie

*PLONK*

> pryemek

Naucz się własnego imienia.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl

do góry

Użytkownik Dark Icon m...@p...onet.pl ...

>> Moja wypowiedz była równie bezsensowna jak Twoja ale ja bezsens mojej
>> widzę. To jest ta znacząca róznica między nami.
>> Ja na ogół plote głupoty świadomie...
>
> I tylko ty go widzisz. A co do świadomości to śmiem watpić.
>
Nieładnie

>> Chociaż faktycznie, próba wbicia odrobiny informacji w zakute łby to
>> pracochłonne i niewdzięczne zajęcie...
>> Mogło mi zaszkodzić.
>
> Zakuty łeb to masz własnie ty w ten sposób odpowiadając i jeżeli tak
> uważasz to naprawde zamilknij bo się zmęczysz.
> I tym sie róznimy że ja to rozumiem a ty nie co udowodniłas odpisując
> w ten sposób.
>
A tu już bardzo nietaktownie :(

> Ale wracając do tematu to:

No nareszcie!

> Odmowa wystawienia rachunku jest zagrożona karą. Kto wbrew obowiązkowi
> nie wystawia faktury lub rachunku za wykonanie świadczenia albo
^^^^^^^^
> odmawia ich wydania, podlega karze grzywny do 180 stawek dziennych
> (zob. art. 62 par. 1 ustawy z dnia 10 września 1999 r. Kodeks karny
> skarbowy, Dz.U. nr 83, poz. 930 z późn. zm.). Jeżeli zatem ktoś
> odmawia nam wystawienia rachunku, zawsze możemy od urzędu skarbowego
^^^^^^^^
> domagać się wszczęcia przeciwko niemu postępowania karnego skarbowego.
>
To się zdecyduj, są w końcu te rachunki, czy tylko paragony i faktury.

P.S. A czy nie można rachunku nazwać fakturą, byle by nie fakturą VAT)?
Moje pytanie oczywiscie nie zmienia faktu ze rachunki dla niewatowców
funkcjonuja nadal.



--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516
budzik61(at)poczta(dot)onet(dot)pl (w nagłówku adres antyspamowy)

"TPSA - to ludzka rzecz okradać"

do góry

Użytkownik Dark Icon m...@p...onet.pl ...

>> > Co do Maddy to się nie wypowiadam bo chyba nie ma o kim ani o czym
>>
>> No tak. Faktycznie, wszak połowa ludzi na tej liście co dzien właśnie
>> Tobie dziekuje za rady i wyjasnienia.
>> To ty grzebiesz w ustawach i podtykasz ludziom potrzebne artykuły.
>> To ty wytykasz oczywiste błedy.
>
> Nie dowartosciowywuj sie
>
Bądz mężczyzną, nie ośmieszaj sie tylko przyznaj do oczywistego błędu!!!

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516
budzik61(at)poczta(dot)onet(dot)pl (w nagłówku adres antyspamowy)

"Istota, która przez całe życie tworzyła pewne określone wyobrażenie
swojej osoby, zginie raczej, niż stanie się antytezą tego wyobrażenia."
Frank Herbert

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:29122003.583F2143@budzik61.poznan.pl...
> Użytkownik Dark Icon m...@p...onet.pl ...
>
> >> Moja wypowiedz była równie bezsensowna jak Twoja ale ja bezsens mojej
> >> widzę. To jest ta znacząca róznica między nami.
> >> Ja na ogół plote głupoty świadomie...
> >
> > I tylko ty go widzisz. A co do świadomości to śmiem watpić.
> >
> Nieładnie

Co jet tu nieładnego?

> >> Chociaż faktycznie, próba wbicia odrobiny informacji w zakute łby to
> >> pracochłonne i niewdzięczne zajęcie...
> >> Mogło mi zaszkodzić.
> >
> > Zakuty łeb to masz własnie ty w ten sposób odpowiadając i jeżeli tak
> > uważasz to naprawde zamilknij bo się zmęczysz.
> > I tym sie róznimy że ja to rozumiem a ty nie co udowodniłas odpisując
> > w ten sposób.
> >
> A tu już bardzo nietaktownie :(

Jeżeli uważasz się za "zakuty łeb " to może i nietaktownie chociaz dziwię
się że sa ludzie którzy nie rozumieją że się ich obraża.


przemek

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl> napisał w wiadomości
news:1425613244.20031229234132@pik-net.pl...
> Hello Dark,
>
> Monday, December 29, 2003, 9:31:50 PM, you wrote:
>
> >> > Co do Maddy to się nie wypowiadam bo chyba nie ma o kim ani o czym
> >> No tak. Faktycznie, wszak połowa ludzi na tej liście co dzien właśnie
> >> Tobie dziekuje za rady i wyjasnienia.
> >> To ty grzebiesz w ustawach i podtykasz ludziom potrzebne artykuły.
> >> To ty wytykasz oczywiste błedy.
> > Nie dowartosciowywuj sie
>
> *PLONK*
>
> > pryemek
>
> Naucz się własnego imienia.
>
> --
> Best regards,
> RoMan mailto:r...@p...pl

Ty też :-P

do góry

Użytkownik "modina" <m...@m...and.pl> napisał w wiadomości
news:bsq9od$2as$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
>
> > Nieprecyzyjnie się wypowiedziałem i bardzo skrótowo to moja wina do
której
> > się przyznaję.
>
> Tu mijasz się z prawdą i wijesz - zrobiłeś, po prostu, z siebie głupka w
tej
> dyskusji o fakturach (to prawda, że rachunki uproszczone zniknęły - ale,
> jeśli dobrze pamiętam - to były faktury wystawiane przez VAT-owców
> NIEVAT-owcom). Ale rachunki wystawiane są ciągle przez osoby niebędące
> VAT-owcami.
> Wystarczy się pokajać.

Nie ma za co się kajać.

> I tu ostro przegiąłeś. To jest moja bogini.

No cóż masz do tego prawo.

przemek

do góry

Użytkownik "Maddy" <m...@e...com.pl> napisał w wiadomości
news:bsq21h$3ci$2@nemesis.news.tpi.pl...
> Użytkownik Robert Tomasik napisał:
> > Jeśli nie są płatnikami VAT-u, to nie mogą wystawić faktury VAT i Ty
tego
> > VAT-u nie możesz odliczyć, ale koszty poniosłeś przecież.
>
> Jeżeli nie sa VATowcami to wystawiaja rachunek, nie fakturę a na
> rachunku nie ma naliczonego Vatu, jest tylko kwota odpowiadająca kwocie
> netto na fakturze VAT, więc nie ma niczego do odliczenia lub
nieodliczenia.

A rachunku w koszty nie można wliczyć? Bo że vatu nie odliczę, to dla mnie
jasne, bo go nie zapłaciłem.

do góry

Użytkownik "KrzysiekPP" <j...@n...ceti.pl> napisał w wiadomości
news:MPG.1a5ab0ba8ca2f0819898d2@news.tpi.pl...
|> Niekoniecznie. Jeśli złoży zawiadomienie o przestępstwie to musi zostać
|> jako zawiadamiający poinformowany o merytorycznym zakończeniu
|> postępowania, bo to wynika z kodeksu postępowania karnego, który ma w
tym
|> wypadku zastosowanie.
|
|Ale mowimy o zgloszeniu do US, a nie do prokuratury.

Ja też. Odmowa wystawienia rachunku, faktury jest przestępstwem lub
wykroczeniem skarbowym, a Urząd Skarbowy jest organem władnym do
prowadzenia takiej sprawy i również obowiązuje go kpk. Swoją drogą, że w
praktyce, to różnie z tym bywa i czasem trzeba się napraszać o realizacje
swoich uprawnień.

do góry