On Fri, 23 Oct 2009, Rem wrote:

> Ale podwyżkę się zachowuje a pożyczkę trza oddać.
> Czyli "zysk" jest chwilowy bo potem następuje strata.

Nie wrzucaj do jednego worka dwu rzeczy: kwoty pożyczki i odsetek.
"zyskiem" nie są pieniądze z pożyczki, lecz możliwość jej otrzymania
(tu: z 0% odsetek).
"Normalny człowiek z ulicy" za możliwość wzięcia pożyczki musi
zapłacić - odsetkami.

pzdr, Gotfryd

do góry

> > Ale podwyżkę się zachowuje a pożyczkę trza oddać.
> > Czyli "zysk" jest chwilowy bo potem następuje strata.
>
> Nie wrzucaj do jednego worka dwu rzeczy: kwoty pożyczki i odsetek.
> "zyskiem" nie są pieniądze z pożyczki, lecz możliwość jej otrzymania
> (tu: z 0% odsetek).
> "Normalny człowiek z ulicy" za możliwość wzięcia pożyczki musi
> zapłacić - odsetkami.

Ale czyja to wina? Niech "normalny" człowiek pożyczy od kogoś zamiast od banku.
Dla mnie jest to zwykłe zdzierstwo.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> 1) Nie, ale nie dostrzegasz sedna. Sklep rozkłada płatność na 10 rat 0%
> tylok dlatego, że odsetki *już* siedzą w cenie.
> Innymi słowy, kupując za gotówkę robisz się w balona.

Ok robię się w balona ale ci co biorą na raty otrzymują "nieodpłatne
świadczenie".

do góry

On Sat, 24 Oct 2009, r...@v...pl wrote:

> Dla mnie jest to zwykłe zdzierstwo.

Podałeś "ogólną definicję podatku", nie sposób podważyć ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

On Sat, 24 Oct 2009, Rem wrote:

>> 1) Nie, ale nie dostrzegasz sedna. Sklep rozkłada płatność na 10 rat 0%
>> tylok dlatego, że odsetki *już* siedzą w cenie.
>> Innymi słowy, kupując za gotówkę robisz się w balona.
>
> Ok robię się w balona ale ci co biorą na raty otrzymują "nieodpłatne
> świadczenie".

Nie - bo Ty również mogłeś wziąć na raty.
W przypadku pracownika biorącego pożyczkę problemem jest to, że nie
każdy może ją dostać.

pzdr, Gotfryd

do góry

> >> 1) Nie, ale nie dostrzegasz sedna. Sklep rozkłada płatność na 10 rat 0%
> >> tylok dlatego, że odsetki *już* siedzą w cenie.
> >> Innymi słowy, kupując za gotówkę robisz się w balona.
> >
> > Ok robię się w balona ale ci co biorą na raty otrzymują "nieodpłatne
> > świadczenie".
>
> Nie - bo Ty również mogłeś wziąć na raty.
A gdy nie mam meldunku lub dochodów? Czyli nie każdy.

> W przypadku pracownika biorącego pożyczkę problemem jest to, że nie
> każdy może ją dostać.
Każdy pracownik - ograniczenie takie samo jak z dochodami czy
meldunkiem.

do góry

On Sat, 24 Oct 2009, Rem wrote:

>> W przypadku pracownika biorącego pożyczkę problemem jest to, że nie
>> każdy może ją dostać.
> Każdy pracownik - ograniczenie takie samo jak z dochodami czy
> meldunkiem.

Nie "takie samo", bo dla "podmiotów powiązanych" są odrębne przepisy.
Żeby było śmieszniej, dla pracownika też są (b.podobne).

pzdr, Gotfryd

do góry