Wincenty Koman
ul. L. Badkowskiego 13/6
80-137 Gdańsk *

Gdańsk 07-09-02.
PROKURATURA OKRf '.v Gdańsku
Pan
Tomasz Lejman
Prokuratur
Prokuratury Okręgowej
w Gdańsku,

Odpowiadając na pismo Pana Prokuratora z dnia 3 września 2002 r. potwierdzam
ustalenia telefoniczne z Panem Prokuratorem z dnia 6-09-02, iż ta odpowiedź
do mnie jest odpowiedzią^ na moje pismo do Prokuratury z dnia 06-08-02 jako
uzupełnienie zeznań z dnia 31-07-02 dot. wszczęcia postępowania karnego
przeciwko mojemu Dyrektorowi Bogumiłowi Osińskiemu (na mój wniosek, który
złożyłem do Prokuratury Okręgowej w dniu 02-07-02).
Nie sprostowanie informacji w Panoramie z dnia 8-09-98 ma olbrzymie
znaczenie dla gospodarki i w przeciwstawieniu się uprawiania procederu
sabotażu gospodarczego względem Stoczni Gdańskiej:
- Rada Wierzycieli Stoczni Gdańskiej została wprowadzona w błąd, że Stocznia
jest sprzedana, przy podejmowaniu decyzji o zgodzie na wykreślenie 4
warunku z warunkowej umowy sprzedaży z dnia 8-09-98.
- Społeczeństwo Wybrzeża zostało oszukane.
- Uniemożliwienie obywatelom i ich organizacjom uczestniczenie w życiu
publicznym.
- Umożliwienie przestępcom i złodziejom swobodne działanie.
- Umożliwienie ludziom, dla których Hutyra, Moćko i Bugajski byli niewygodni
do "ich wycięcia".
Informuje Pana Prokuratora Prokuratury Okręgowej, że intencja^ mojego pisma
z dnia 06-08-02 jest, aby ono w oryginale zostało załączone do akt
postępowania przeciwko mojemu Dyrektorowi za łamanie ustawy odnośnie
cytuję - "sprzyjania swobodnemu kształtowaniu się poglądów obywateli,
umożliwiania obywatelom i ich organizacjom uczestniczenie w życiu publicznym
poprzez prezentowanie zróżnicowanych poglądów i stanowisk oraz prawa do
kontroli i krytyki społecznej, służenia zwalczaniu patologii społecznych."
oraz prawa prasowego odnośnie sprostowania informacji nieprawdziwych i nie
ścisłych.
Podzielam Pańskie zdanie, iż owe pismo w sprawie V Ds. 91/02 nie wnosi
"żadnych nowych istotnych okoliczności". Stąd myślę, że Pan Prokurator moje
pismo z 06-08-02 załączy w oryginale do akt, gdzie wniesie ono nowe istotne
okoliczności pozwalające na podjęcie właściwej decyzji merytorycznej.
Uważam, że to moje pismo wyżej wymienione wnosi do sprawy to, iż gdyby była
realizowana przez Pana Dyrektora TVP S.A. O/Gdańsk ustawa o radiofonii i
telewizji publicznej oraz prawo prasowe odnośnie sprostowania informacji
nieprawdziwych i nie ścisłych to Hutyra, Moćko i Bugajski by żyli do dzisiaj
a Stocznia Gdańska S.A. nie byłaby w upadłości jak dzisiaj. Ludzie masowo by
nie popełniali samobójstw na jej terenie. Zostali by wskazani ludzie winni
nielegalnej upadłości Stoczni Gdańskiej S.A. i bezprawnej sprzedaży.