-
11. Data: 2009-10-28 18:37:49
Temat: Re: Laptop a środki trwałe
Od: Jacek_P <L...@c...edu.pl>
cef napisal:
> Jak to nie jako towar?
> Przecież nie chce środka trwałego, ani wyposażenia,
> czyli na handel. :-)
Dlaczego? Wyposazenie, ale nieewidencjonowane.
IMVHO ponizej 1500 zl netto wpisywac nie musi.
--
Pozdrawiam,
Jacek
-
12. Data: 2009-10-28 19:27:42
Temat: Re: Laptop a środki trwałe
Od: "cef" <c...@i...pl>
Jacek_P wrote:
> cef napisal:
>> Jak to nie jako towar?
>> Przecież nie chce środka trwałego, ani wyposażenia,
>> czyli na handel. :-)
>
> Dlaczego? Wyposazenie, ale nieewidencjonowane.
> IMVHO ponizej 1500 zl netto wpisywac nie musi.
Wpisać do ewidencji wyposażenia a zaewidencjonować
jakkolwiek, to co innego.
Wpisywać te niskocenne składniki majątku do EW nie musi,
ale zaewidencjonować jakoś musi
i podatek przy wyjściu z DG bedzie, a ma byc tak żeby
nie było
-
13. Data: 2009-10-28 22:59:51
Temat: Re: Laptop a środki trwałe
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Wed, 28 Oct 2009, adam wrote:
> Użytkownik "Tomek" <t...@o...pl> napisał
>>
>> Przy zamykaniu dg od środków trwałych nie należy się podatek,
>> a od wyposażenia - tak.
>
> Dlaczego najkorzystniej?
...bo przy zamykaniu nie należy się dochodowy...
> Jeżeli nie wpiszę go nigdzie to chyba nie ma różnicy?
A remanent *końcowy*, różniący się od wszystkich innych słowami
"również wyposażenie" to pies?
> A czy nie jest tak, że przy zamykaniu d.g. trzeba się pozbyć
> środków trwałych?
Skąd taki pomysł?
Nie - po prostu nie wolno się pozbywać ewidencji ST (niezależnie,
czy tam ST były).
Powodem swoistego "przymusu" pozbywania się (zarówno ST jak
i wyposażenia) może być problem z odliczonym VATem.
Bo po "przejęciu na cele nie związane z przedsiębiorstwem"
należy się VAT (sprawa zupełnie odrębna od podatku dochodowego).
pzdr, Gotfryd
-
14. Data: 2009-10-29 06:52:11
Temat: Re: Laptop a środki trwałe
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Gotfryd Smolik news pisze:
> On Wed, 28 Oct 2009, adam wrote:
>
>> Użytkownik "Tomek" <t...@o...pl> napisał
>>>
>>> Przy zamykaniu dg od środków trwałych nie należy się podatek,
>>> a od wyposażenia - tak.
>>
>> Dlaczego najkorzystniej?
>
> ...bo przy zamykaniu nie należy się dochodowy...
>
>> Jeżeli nie wpiszę go nigdzie to chyba nie ma różnicy?
>
> A remanent *końcowy*, różniący się od wszystkich innych słowami
> "również wyposażenie" to pies?
Laptop się "zużył" - czy to dobre wytłumaczenie?
Czy długopisy i spinacze również trzeba do remanentu końcowego wpisywać?
--
Liwiusz
-
15. Data: 2009-10-29 08:15:15
Temat: Re: Laptop a środki trwałe
Od: "cef" <c...@i...pl>
Liwiusz wrote:
>> A remanent *końcowy*, różniący się od wszystkich innych słowami
>> "również wyposażenie" to pies?
>
> Laptop się "zużył" - czy to dobre wytłumaczenie?
Ciekawe czy przepisy o ochronie środowiska nakazują
utylizację zużytych urządzeń, czy też można ze zużytym czekać sobie ile się
chce.
Tzn czy urzędnik może wyprowadzić taką armatę:
jak się zużył, to musi być utylizowany, a jak się nie zużył,
to znaczy, ze jest i należy go rozliczyć.
> Czy długopisy i spinacze również trzeba do remanentu końcowego
> wpisywać?
Jeśli są, to tak.
Ale nie widziałem jeszcze firmy, w której by się nie zużyly
wszystkie przed końcem działalnosci :-)
-
16. Data: 2009-10-29 08:41:01
Temat: Re: Laptop a środki trwałe
Od: Tomek <t...@o...pl>
Dnia 29-10-2009 o 09:15:15 cef <c...@i...pl> napisał(a):
> Liwiusz wrote:
>
>>> A remanent *końcowy*, różniący się od wszystkich innych słowami
>>> "również wyposażenie" to pies?
>>
>> Laptop się "zużył" - czy to dobre wytłumaczenie?
>
> Ciekawe czy przepisy o ochronie środowiska nakazują
> utylizację zużytych urządzeń, czy też można ze zużytym czekać sobie ile
> się chce.
> Tzn czy urzędnik może wyprowadzić taką armatę:
> jak się zużył, to musi być utylizowany, a jak się nie zużył,
> to znaczy, ze jest i należy go rozliczyć.
Coś mi świta z ustawy o odpadach, że można magazynować takie odpady do
roku,
z wyłączeniem niebezpiecznych, do których zalicza się długopis z resztkami
tuszu :)
--
Tomek
-
17. Data: 2009-10-29 12:09:35
Temat: Re: Laptop a środki trwałe
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Thu, 29 Oct 2009, cef wrote:
> Liwiusz wrote:
>
>>> A remanent *końcowy*, różniący się od wszystkich innych słowami
>>> "również wyposażenie" to pies?
>>
>> Laptop się "zużył" - czy to dobre wytłumaczenie?
>
> Ciekawe czy przepisy o ochronie środowiska nakazują
> utylizację zużytych urządzeń, czy też można ze zużytym czekać sobie ile się
> chce.
> Tzn czy urzędnik może wyprowadzić taką armatę:
> jak się zużył, to musi być utylizowany, a jak się nie zużył,
> to znaczy, ze jest i należy go rozliczyć.
IMVHO może.
Pytanie jak potraktować "nielegalną" utylizację.
>> Czy długopisy i spinacze również trzeba do remanentu końcowego
>> wpisywać?
>
> Jeśli są, to tak.
> Ale nie widziałem jeszcze firmy, w której by się nie zużyly
> wszystkie przed końcem działalnosci :-)
Ludziska starannie zapas planują, w końcu jest to łatwiejsze
niż wycelowanie z faktycznym zużyciem się komputera!
;D
pzdr, Gotfryd
-
18. Data: 2009-10-29 12:25:34
Temat: Re: Laptop a środki trwałe
Od: "cef" <c...@i...pl>
Gotfryd Smolik news wrote:
>> Ciekawe czy przepisy o ochronie środowiska nakazują
>> utylizację zużytych urządzeń, czy też można ze zużytym czekać sobie
>> ile się chce.
>> Tzn czy urzędnik może wyprowadzić taką armatę:
>> jak się zużył, to musi być utylizowany, a jak się nie zużył,
>> to znaczy, ze jest i należy go rozliczyć.
>
> IMVHO może.
> Pytanie jak potraktować "nielegalną" utylizację.
Ja sądzę, że urzędnika może przekonać jakiś protokół, najlepiej żeby miał
dużo podpisów i pieczątek :-)
-
19. Data: 2009-10-29 14:49:38
Temat: Re: Laptop a środki trwałe
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Thu, 29 Oct 2009, cef wrote:
> Gotfryd Smolik news wrote:
>
>>> Ciekawe czy przepisy o ochronie środowiska nakazują
>>> utylizację zużytych urządzeń, czy też można ze zużytym czekać sobie
>>> ile się chce.
>>> Tzn czy urzędnik może wyprowadzić taką armatę:
>>> jak się zużył, to musi być utylizowany, a jak się nie zużył,
>>> to znaczy, ze jest i należy go rozliczyć.
>>
>> IMVHO może.
>> Pytanie jak potraktować "nielegalną" utylizację.
>
> Ja sądzę, że urzędnika może przekonać jakiś protokół, najlepiej żeby miał
> dużo podpisów i pieczątek :-)
...i ekspertyzę od szwagra? :)
pzdr, Gotfryd
-
20. Data: 2009-10-29 17:23:09
Temat: Re: Laptop a środki trwałe
Od: Tomek <t...@o...pl>
Dnia 29-10-2009 o 13:25:34 cef <c...@i...pl> napisał(a):
> Gotfryd Smolik news wrote:
>
>>> Ciekawe czy przepisy o ochronie środowiska nakazują
>>> utylizację zużytych urządzeń, czy też można ze zużytym czekać sobie
>>> ile się chce.
>>> Tzn czy urzędnik może wyprowadzić taką armatę:
>>> jak się zużył, to musi być utylizowany, a jak się nie zużył,
>>> to znaczy, ze jest i należy go rozliczyć.
>>
>> IMVHO może.
>> Pytanie jak potraktować "nielegalną" utylizację.
>
> Ja sądzę, że urzędnika może przekonać jakiś protokół, najlepiej żeby miał
> dużo podpisów i pieczątek :-)
Raczej wystarczy karta przekazania odpadów, bo bez niej nic nie
można legalnie wyrzucić (nie licząc odpadów komunalnych).
--
Tomek