"" Za "zbyt wielki prezent" Borowski uznał zezwolenie firmom na odliczanie
całego podatku VAT zapłaconego za, kupione przez nie, samochody osobowe"".

Czy to oznacza, ze po 1 maja bedzie mozna kupic samochod osobowy na firme i
liczyc na pelny zwrot vatu (jak to mowi Borowski) i czy bedzie mozna
odzyskiwac wat z paliwa ???

do góry

> Czy to oznacza, ze po 1 maja bedzie mozna kupic samochod osobowy na firme
i
> liczyc na pelny zwrot vatu (jak to mowi Borowski) i czy bedzie mozna
> odzyskiwac wat z paliwa ???

Moment..........jeszcze Senat , znowu Sejm i kolega Prezydent.....

Wątpię aby się udało.......

Pozdr

do góry

> > Czy to oznacza, ze po 1 maja bedzie mozna kupic samochod osobowy na
firme
> i
> > liczyc na pelny zwrot vatu (jak to mowi Borowski) i czy bedzie mozna
> > odzyskiwac wat z paliwa ???
>
> Moment..........jeszcze Senat , znowu Sejm i kolega Prezydent.....
>
> Wątpię aby się udało.......
>

Wlasnie znalazlem w Rzeczpospolitej artykul
http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_040224/p
rawo/prawo_a_10.html

do góry

Ibiza wrote:

> "" Za "zbyt wielki prezent" Borowski uznał zezwolenie firmom na odliczanie
> całego podatku VAT zapłaconego za, kupione przez nie, samochody osobowe"".
>
> Czy to oznacza, ze po 1 maja bedzie mozna kupic samochod osobowy na firme
> i liczyc na pelny zwrot vatu (jak to mowi Borowski) i czy bedzie mozna
> odzyskiwac wat z paliwa ???

Nie - posłowie są co do tego zgodni. Zapis w projekcie ustawy stanowi, że
odliczenie całego Vat-u będzie przysługiwać tylko jeśli samochód jest
homologowany jako ciężarowy i dodatkowo jego dopuszczalna ładowność
przekraczą tą będącą wynikiem wzoru: 357kg + n*68kg, gdzie n to liczba
miejsc w samochodzie.
Od zwykłych osobowych posłowie dopuszczają zwrot VAT-u w wysokości 50%
widniejącego na dowodzie zakupu, nie więcej jednak niż 3 tys złotych. I nie
będzie wtedy można odliczać VAT-u z paliw.
Pełne odliczenie będzie jeszcze chyba od samochodów specjalnych,
inwalidzkich i z co najmniej 10 miejscami
Taka rzecze Sejm na dzień dzisiejszy :)

pozdrawiam
Wojciech Ratymirski

do góry

On Tue, 24 Feb 2004, hagakure wrote:

>+ Ibiza wrote:
>+
>+ > "" Za "zbyt wielki prezent" Borowski uznał zezwolenie firmom na odliczanie
>+ > całego podatku VAT zapłaconego za, kupione przez nie, samochody osobowe"".
[...]
>+ Nie - posłowie są co do tego zgodni. Zapis w projekcie ustawy stanowi, że
>+ odliczenie całego Vat-u będzie przysługiwać tylko jeśli samochód jest
>+ homologowany jako ciężarowy i dodatkowo jego dopuszczalna ładowność
>+ przekraczą tą będącą wynikiem wzoru: 357kg + n*68kg, gdzie n to liczba
>+ miejsc w samochodzie.
>+ Od zwykłych osobowych posłowie dopuszczają zwrot VAT-u w wysokości 50%
>+ widniejącego na dowodzie zakupu, nie więcej jednak niż 3 tys złotych.
[...]
>+ Taka rzecze Sejm na dzień dzisiejszy :)

Wczorajsze Puls Biznesu, GP i RP mają nieaktualne informacje ?

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)

do góry

Gotfryd Smolik news wrote:

> On Tue, 24 Feb 2004, hagakure wrote:
>
>>+ Ibiza wrote:
>>+
>>+ > "" Za "zbyt wielki prezent" Borowski uznał zezwolenie firmom na
>>odliczanie + > całego podatku VAT zapłaconego za, kupione przez nie,
>>samochody osobowe"".
> [...]
>>+ Nie - posłowie są co do tego zgodni. Zapis w projekcie ustawy stanowi,
>>że + odliczenie całego Vat-u będzie przysługiwać tylko jeśli samochód jest
>>+ homologowany jako ciężarowy i dodatkowo jego dopuszczalna ładowność
>>+ przekraczą tą będącą wynikiem wzoru: 357kg + n*68kg, gdzie n to liczba
>>+ miejsc w samochodzie.
>>+ Od zwykłych osobowych posłowie dopuszczają zwrot VAT-u w wysokości 50%
>>+ widniejącego na dowodzie zakupu, nie więcej jednak niż 3 tys złotych.
> [...]
>>+ Taka rzecze Sejm na dzień dzisiejszy :)
>
> Wczorajsze Puls Biznesu, GP i RP mają nieaktualne informacje ?
>

O! Ale wtopa. Wstyd mi i przepraszam - ściągnąłem druk ze stron sejmu - jak
widać jest nieaktualny. Swoją drogą to śledzenie zmian w toku prac w
parlamencie chyba nie ma sensu, posłowie mają jednak niepochamowaną
fantazję;) A firma wybuliła się i posłała mnie w zeszły wtorek na
seminarium IPS prof Modzelewskiego o nowym vacie - coś czuję że na początku
maja pójdę na następne.
Jeszcze raz przepraszam za zmyłkę - obiecuję dokładniej sprawdzać na
przyszłość.

WR

do góry

On Tue, 24 Feb 2004, hagakure wrote:
[...]
>+ O! Ale wtopa.

Nic się nie martw, "nie popełnia błędów, kto..." :) a prysznic
(pod warunkiem że *lekki* :)) czasem dobrze robi :) (znaczy:
forma pt. "wtopienie przy kontroli US" to już lekki prysznic
nie jest :[)

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Dnia 2004-02-24 23:55, Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
> On Tue, 24 Feb 2004, hagakure wrote:
> [...]
>>+ O! Ale wtopa.
>
> Nic się nie martw, "nie popełnia błędów, kto..." :) a prysznic
> (pod warunkiem że *lekki* :)) czasem dobrze robi :) (znaczy:
> forma pt. "wtopienie przy kontroli US" to już lekki prysznic
> nie jest :[)

Co prawda to prawda :)
A wracając do pytania Ibizy to nawet wersja uchwalona przez Sejm nie
pozwala na obniżenie kwoty lub zwrot różnicy podatku należnego w
przypadku nabywania paliw dla samochodów osobowych (art 90 ust 1 pkt 3).
Co ciekawe znalazł się tam zapis "i innych pojazdów samochodowych" -
czyżby także samochodów specjalnych itp???
Podaję lin do ustawy: http://ks.sejm.gov.pl/proc4/ustawy/1283_u.htm

A IMHO Senat i tak wróci do wersji z ograniczeniem ze względu na ładowność.

pozdrawiam
WR

do góry

On Wed, 25 Feb 2004, hagakure wrote:
[...]
>+ Co ciekawe znalazł się tam zapis "i innych pojazdów samochodowych" -
>+ czyżby także samochodów specjalnych itp???

Raczej nie. Wg definicji z Kodeksu Drogowego pojazdem samochodowym
jest np. motocykl :) i pewnie już pojawił się problem "czy trójkołowy
motocykl z budą to jest samochód osobowy w rozumieniu ustawy o VAT" :)

>+ A IMHO Senat i tak wróci do wersji z ograniczeniem ze względu na ładowność.

Pewnie tak. Ale Sejm nie ma obowiązku przyjąć poprawek Senatu (choć
hasło "dyscyplina klubowa" już padło).

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)

do góry

Dnia 2004-02-25 13:00, Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:


> Raczej nie. Wg definicji z Kodeksu Drogowego pojazdem samochodowym
> jest np. motocykl :) i pewnie już pojawił się problem "czy trójkołowy
> motocykl z budą to jest samochód osobowy w rozumieniu ustawy o VAT" :)

:) A ja obstawiam, że chłopcom nawet nie przyszło do głowy przeczytać
tego co uchwalili o analizie możliwych problemów interpretacyjnych nie
wspomniawszy.

> Pewnie tak. Ale Sejm nie ma obowiązku przyjąć poprawek Senatu (choć
> hasło "dyscyplina klubowa" już padło).
Zobaczymy. Pewnie jednak policzą ile to będzie budżet kosztować. A z
dyscypliną to różnie nawet w samym SLD bywa.

Tak na marginesie - Sejm nie głosuje nad przyjęciem poprawek Senatu ale
nad ich odrzuceniem.

pozdrawiam
WR

do góry