-
11. Data: 2007-02-03 14:31:04
Temat: Re: Koszty pracodawcy w rozumieniu Lewiatan`a - żenada
Od: "Huckleberry" <n...@p...onetonet.pl>
Użytkownik "Artur" <s...@r...pbz> napisał w wiadomości
news:lwmq7fon211k.1qqj31elqmjcw$.dlg@40tude.net...
> Konia z rzędem temu, kto wskazałby pracodawcę który, w hipotetycznej
> sytuacji kiedy to by zniesiona CAŁKOWICIE koszty pracodawcy, podniósłby
> płacę pracownikom.
To przymij do wiadomości, że bardzo wielu pracodawców tak by zrobiło.
Ja osobiście bardzo chętnie podniósłbym płace pracownikom bo zależy mi na
tym żeby pracowali u mnie najlepsi i żeby na dodatek byli zadowoleni :]
Bo zadowolony pracownik to dobra praca - a to jest dla mnie najwazniejsze.
pozdrawiam
-
12. Data: 2007-02-03 15:02:57
Temat: Re: Koszty pracodawcy w rozumieniu Lewiatan`a - żenada
Od: Artur <s...@r...pbz>
Dnia Sat, 3 Feb 2007 15:31:04 +0100, Huckleberry napisał(a):
> Ja osobiście bardzo chętnie podniósłbym płace pracownikom bo zależy mi na
> tym żeby pracowali u mnie najlepsi i żeby na dodatek byli zadowoleni :]
> Bo zadowolony pracownik to dobra praca - a to jest dla mnie najwazniejsze.
Zgadzam się z Tobą, że wysokie morale kadry pracowniczej jest naj*, i
przenosi się wprost tak na "wydajność" jak i zadowolenie oraz atmosferę
panującą w firmie.
--
DFI Lanparty UT Ultra-D | AMD64 3200+ 2000@2650MHz (1.55V+104% 10x265)
Patriot XBLK+ 2x512MB CL2-3-3-5 1T (265MHz) | LITE-ON DVDRW SOHW-1673S
MSI NX 7800GT 400/1000@485/1170 - 256MB DDR3 256bit | PCI-E x16
ST3160827AS - Barracuda 7200.7 SATA NCQ 160827 - S-ATA150 - 160GB
-
13. Data: 2007-02-03 15:44:07
Temat: Re: Koszty pracodawcy w rozumieniu Lewiatan`a - żenada
Od: "witek" <w...@g...pl.invalid>
"Artur" <s...@r...pbz> wrote in message
news:nqnijwl7ez1i.15bvn7ypalpfb.dlg@40tude.net...
>
> Skoro moim przychodem (brutto) jest te 1414zł, czyli na rękę dostaję
> 1000zł, to przecież te 414 jest potrącana z MOJEGO przychodu - nie
> prawdaż?
ha ha ha ha
A twój przychód to do cholery z czyich pieniędzy się wziął? Z choinki spadł?
Do tego jeszcze jakieś 400 zł pracodawca musi dołożyć z własnej kieszeni,
czyli razem wychodzi jakieś 1800 zł.
Żeby tobie dać 1000 pracodawca musi miec 1800 zł w szufladzie, czyli o 80%.
więcej niż tym masz w ręce.
Idź weź zimny prysznic, albo zapisz się do szkoły na logikę i matematykę.
-
14. Data: 2007-02-03 20:37:58
Temat: Re: Koszty pracodawcy w rozumieniu Lewiatan`a - żenada
Od: Artur <s...@r...pbz>
Dnia Sat, 3 Feb 2007 09:44:07 -0600, witek napisał(a):
> ha ha ha ha
>
> albo zapisz się do szkoły na logikę
Spoko - ja sobie radzę - a jak tam u ciebie?
Nadal szukasz definicji i znaczenia RMUA?
To już półtora miesiąca /prawie dwa/ ... :P
--
DFI Lanparty UT Ultra-D | AMD64 3200+ 2000@2650MHz (1.55V+104% 10x265)
Patriot XBLK+ 2x512MB CL2-3-3-5 1T (265MHz) | LITE-ON DVDRW SOHW-1673S
MSI NX 7800GT 400/1000@485/1170 - 256MB DDR3 256bit | PCI-E x16
ST3160827AS - Barracuda 7200.7 SATA NCQ 160827 - S-ATA150 - 160GB
-
15. Data: 2007-02-04 13:14:41
Temat: Re: Koszty pracodawcy w rozumieniu Lewiatan`a - żenada
Od: s...@o...pl
> http://podatki.pl/artykuly/16_934.htm?idDzialu=16&id
Artykulu=934
>
> "Pracodawca wypłacający pracownikowi 100 zł na rękę musi na rzecz różnych
> podatków, składek i funduszy odprowadzić dodatkowe 80 zł. Jest to ogromne
> obciążenie dla pracodawców, jak i pracowników."
Ja to wyliczałem i mnie wychodzi "dodatkowe 70zł" ale zauważyłem, że wyżej
w dyskusji podniesiono już kwestię składek na PFRON i jakiś jeszcze fundusz
Proszę o informację czy mikroprzedsiębiorca, który zatrudnia pierwszy raz
w życiu pierwszego pracownika musi płacić oprócz PDoF i ZUS jakieś jeszcze
PFRON-y i inne haracze.
I czy w przypadku, gdy potencjalny pracownik ma rentę III grupy inwalidzkiej,
ale nie ma żadnego zaświadczenia o lekkim ani umiarkowanym ani żadnym innym
stopniu niepełnosprawności, a ma jedynie zaświadczenie o przyporządkowaniu go
we wrześniu 1996 (końcówka starych zasad rentowych) na stałe do III grupy
inwalidzkiej, czy pracodawca może mieć jakieś ulgi z tego tytułu, np. płacić
mniejsze składki oraz gdzie to się załatwia.
Nie oczekuję, że ktoś "za mnie" przeszuka dzienniki ustaw i rozporządzeń.
Chcę tylko wiedzieć ogólnie, czy w tym wypadku mogę płacić obciążenia MNIEJSZE
niż 70% "na-recznego" albo czy muszę płacić więcej niż 70% "na-ręcznego"
pozdr
Aleksander
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
16. Data: 2007-02-04 14:05:48
Temat: Re: Koszty pracodawcy w rozumieniu Lewiatan`a - żenada
Od: s...@o...pl
Naprawdę nie rozumiem jak słowa:
> http://podatki.pl/artykuly/16_934.htm?idDzialu=16&id
Artykulu=934
> "Pracodawca wypłacający pracownikowi 100 zł na rękę musi na rzecz różnych
> podatków, składek i funduszy odprowadzić dodatkowe 80 zł. Jest to ogromne
> obciążenie dla pracodawców, jak i pracowników."
mozna skomentować:
> To jest jawne walenie w "pręta" przez Lewiatan.
> Przecież z tych 80zł niemalże połowa jest z "brutta" pracownika!
Ponieważ inni już podważyli wyliczenia Artura, ja zauważę tylko
i wyłacznie fakt, że przecież cytowany artykuł stwierdza wyraźnie,
że jest to obciążenie (cyt.) "dla pracodawców, jak i PRACOWNIKÓW."
Podkreślenie dla Artura: "jak i PRACOWNIKÓW."
Ponadto artykuł NIE mówi, że to "pracodawca PŁACI" w szczególności
że "płaci z WŁASNEJ kieszeni", ale ze "odprowadza". A zatem, próba
czepiania się Lewiatana o to czy składki odprowadzane są z brutta
czy nie z brutta, jest zupełnie chybiona
w tej sytuacji Arturkową puentę (cyt.):
> Jak można tak nie rzetelnie podawać tak istotne dane?
możnaby zadedykować jemu samemu
pozdr
Aleksander
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
17. Data: 2007-02-04 15:56:20
Temat: Re: Koszty pracodawcy w rozumieniu Lewiatan`a - żenada
Od: "witek" <w...@g...pl.invalid>
<s...@o...pl> wrote in message
news:4339.0000004c.45c5e83c@newsgate.onet.pl...
>
> Ponieważ inni już podważyli wyliczenia Artura, ja zauważę tylko
> i wyłacznie fakt, że przecież cytowany artykuł stwierdza wyraźnie,
> że jest to obciążenie (cyt.) "dla pracodawców, jak i PRACOWNIKÓW."
A pieniędze pracowników to z czego sie biorą jak nie od pracodawcy.
Pensja pracownika w całości jest obciażeniem pracodawcy, No chyba że ktos
trzeci płaci pracownikowi.
-
18. Data: 2007-02-04 19:02:53
Temat: Re: Koszty pracodawcy w rozumieniu Lewiatan`a - żenada
Od: s...@o...pl
> > Ponieważ inni już podważyli wyliczenia Artura, ja zauważę tylko
> > i wyłacznie fakt, że przecież cytowany artykuł stwierdza wyraźnie,
> > że jest to obciążenie (cyt.) "dla pracodawców, jak i PRACOWNIKÓW."
> A pieniędze pracowników to z czego sie biorą jak nie od pracodawcy.
> Pensja pracownika w całości jest obciażeniem pracodawcy, No chyba
> że ktos trzeci płaci pracownikowi.
Z reguły obrót pieniądza jest taki, że pracownik wykonuje pracę, za którą
jego szefowi płacą kontrahenci szefa (np. właścicielowi sklepu spożywczego
płacę ja, jako konsument), a szef część z tych pieniędzy oddaje państwu,
część wypłaca pracownikowi, część np. dostawcom, a część bierze dla siebie.
Ale niezależnie od tego skąd się biorą, Lewiatan w ogóle nie zabierał
głosu w temacie czy są to pieniądze szefa czy jego pracownika, a skupił się
na ubolewaniu, że pieniądze te trafiają do gardła polskiej biurokracji.
pozdr
Aleksander
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl