Tak sobie siedze wieczorowa pora i licze... jezeli wczesniejszych latach
skladka zdrowotna byla w calosci odliczana od podatku to osoba prowadzaca DG
i pracujaca jednoczesnie na etacie odzyskiwala w rozliczeniu rocznym
"nadliczbowe" skladki zdrowotne wplacane przez caly rok z tytulu prowadzenia
DG.

Obecnie nie bedzie mozna odliczyc wiecej niz 7,75% podstawy opodatkowania
czyli...

1. W PIT rocznym za 2003 sumujemy skladki zdrowotne z etatu oraz z DG -
placac minimalne (ale jakze ostatnio podwyzszone) skladki z tyt. DG niech
bedzie to ok. 1600 zl rocznie.

2. Poniewaz skladki do odliczenia nie moga przekroczyc 7,75% podstawy
opodatkowania (a ta sklada sie przeciez ze sumowanych dochodow z etatu oraz
DG) to tak naprawde jest to tylko i wylacznie 7,75% dochodu z DG poniewaz
dochod z etatu jest automatycznie "oskladkowany" na 8% przez pracodawce...

3. Aby odzyskac pelna kwote 7,75% skladek z tytulu DG nalezy osiagnac z niej
DOCHOD w wysokosci ok. 20650 zl (7,75% * x = 1600)

Co to oznacza w praktyce wg mnie - spory wzrost opodatkowania osob
prowadzacych DG i osiagajacych z niej rocznie mniejszy dochod ("na czysto"!)
niz wyzej wspomniana kwota 20650 zl. Niemoznosc odliczenia dodatkowych
skladek zdrowotnych placonych z DG powoduje ze staja sie one podatkiem
"pseudodochodowym" gdyz wystepuje on nawet w przypadku braku jakiegokolwiek
dochodu.

Moim zdaniem, po pierwsze jest to zwykle zlodziejstwo w bialy dzien i w
majestacie prawa, po drugie nierowne traktowanie obywateli przez panstwo -
jezeli dwie osoby zarabiaja DOKLADNIE tyle samo na etacie a jedna z nich
prowadzi dodatkowo DG w ktorej (dla uproszczenia) jej dochod wynosi 0 - to
ich roczny dochod jest ROWNY. Powinny one zatem zaplacic taki sam podatek.
Jednakze z racji niemoznosci dokonania odliczenia osoba prowadzaca DG placi
o 1600 zl wiekszy podatek (w postaci skladki zdrowotnej) niz osoba tej
dzialalnosci nie prowadzaca.

Co o tym sadzicie?

Pozdrowienia,
Michal