Użytkownik "Papuso Smerfo" <ryży@kominiasz.eu> napisał w wiadomości
news:icm3s3$bhs$2@news.onet.pl...
> Órzytkownik "pawelj" napisał:
>> Masz pensję brutto. Od tej pensji naliczasz m.in składki na ub:
>> -emerytalne 9,76%
>> -rentowe 1,5%
>> -chorobowe 2,45%
>> czyli 13,71% od brutto.
>
> połowa składki rentowej to nie przypadkiem 6.5% zamiast 1.5%?
> czyżby aż tak się zmieniło?:O)

Ano tak sie porobiło ze dwa lata temu że rentowe nie popołowie idze.
Pracownik płaci 1,5% a zakład dorzuca 4,5%
Wygląda na to że zus juz na prostą wyszedł i mu kasa niepotrzebna no bo
innego powodu obniżenia składki nie widzę.

--
PawełJ

do góry

On Thu, 25 Nov 2010, pawelj wrote:

> Wygląda na to że zus juz na prostą wyszedł i mu kasa niepotrzebna no bo
> innego powodu obniżenia składki nie widzę.

No ja widzę - składka celowa powinna być celowa, a nie rozdawana
na inne potrzeby.
Jeśli chciałeś napisać, że rząd/posłowie powinni byli zwiększyć
składkę społeczną, to bym przynajmniej rozumiał co masz na myśli.
Stan, w którym na ubezpieczenie rentowe zbiera się wiele więcej
niż faktycznie potrzeba (mimo, że .pl przoduje w udziale "rentowców"
w Europie!) był jakby nie patrzeć chory.

pzdr, Gotfryd

do góry

> No ja widzę - składka celowa powinna być celowa, a nie rozdawana
> na inne potrzeby.
> Jeśli chciałeś napisać, że rząd/posłowie powinni byli zwiększyć
> składkę społeczną, to bym przynajmniej rozumiał co masz na myśli.
> Stan, w którym na ubezpieczenie rentowe zbiera się wiele więcej
> niż faktycznie potrzeba (mimo, że .pl przoduje w udziale "rentowców"
> w Europie!) był jakby nie patrzeć chory.

Przyznam szczerze, że nie śledzę na bierząco ile wpływa na ub renotwe i ile
rent jest wypłacane, natomiast pamiętam jakąś wypowiedź z końca tamtego
roku, że przez obniżenie składek rentowych zabraknie ileś tam miliardów zł.

--
Pawełj

do góry

On Thu, 25 Nov 2010, pawelj wrote:

>
>> No ja widzę - składka celowa powinna być celowa, a nie rozdawana
>> na inne potrzeby.
>> Jeśli chciałeś napisać, że rząd/posłowie powinni byli zwiększyć
>> składkę społeczną, to bym przynajmniej rozumiał co masz na myśli.
[...]
> Przyznam szczerze, że nie śledzę na bierząco ile wpływa na ub renotwe i ile
> rent jest wypłacane, natomiast pamiętam jakąś wypowiedź z końca tamtego roku,
> że przez obniżenie składek rentowych zabraknie ileś tam miliardów zł.

Bo to widać mówił typowy polityk, do tego polski :>
Tak, BRAKNIE ileś tam miliardów.
Ale NIE W TEJ KASIE!

Jak rozumiem, uważasz, że jak Ci np. OC samochodu (z tytułu uzyskania
ulg) spadnie o 100 zł, zaś opłaty za ogrzewanie wzrosną o 200 zł rocznie
(optymista ze mnie, nie? ;)) to grunt żebyś 100 zł więcej wpłacił,
i o to żeby ubezpieczyciel Ci składkę o 100 zł obniżył walczyć
nie będziesz? ;)

Czy nie widzisz:
1. absurdu sytuacji przelewania "pieniędzy rentowych" na "pieniądze
emerytalne"
2. awantury politycznej która wyniknie, jak jakiś inny polityk postanowi
rzucić tekstem że "okradają rencistów, zabierając im pieniądze
ze składek na inne cele"? (co akurat byłoby prawdą i spowodowałoby
jedynie pogłębienie dziury)

pzdr, Gotfryd

do góry

> Czy nie widzisz:
> 1. absurdu sytuacji przelewania "pieniędzy rentowych" na "pieniądze
> emerytalne"
Absurd może i to jest, ale jeżeli obniżają na rentowe a brakuje na
emerytalne to logiczne by było żeby tą obniżką załatać część braków.
> 2. awantury politycznej która wyniknie, jak jakiś inny polityk postanowi
> rzucić tekstem że "okradają rencistów, zabierając im pieniądze
> ze składek na inne cele"? (co akurat byłoby prawdą i spowodowałoby
> jedynie pogłębienie dziury)
Trzeba by tu spory wątek rozpisać, żeby to ogarnąć...
Tyle że to może się zrobić wątek polityczny a to nie jest wskazane :)

--
pozdrawiam
paweł

do góry