Wojciech Bancer napisał(a) w wiadomości: ...
>On 2017-11-03, Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:
>
>[...]
>
>>> Ale deklaracja pozostanie kwartalna.
>>> Po prostu dochodzi inny dokument, którego wypełniać musimy w trybie
>>> miesięcznym.
>>
>> I jego wypełneinie juz samo w sobie implikuje koniecznosc wypełnienia
>> dokumentów co miesiac.
>
>Absolutnie nie.
>JPK VAT zawiera informacje które wpisujesz do ewidencji.
>
>Deklaracja VAT-7(K), zawiera dane zbiorcze, sumy poszczególnych
>grup i ew. informacje o przeniesieniach, wniosek o zwrot, czy
>zaliczenie na kolejny okres itd.
>
>JPK implikuje wypełnianie co najmniej raz w miesiącu tego,
>co (teoretycznie) powinniśmy wypełniać codziennie, czyli
>KPiR i ewidencji sprzedaży/zakupów.


http://xurl.pl/jpk-codziennie
Jeżeli nie żart...

Arek

do góry

W dniu 2017-11-15 o 01:02, Arek pisze:
>
> Wojciech Bancer napisał(a) w wiadomości: ...
>> On 2017-11-03, Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:
>>
>> [...]
>>
>>>> Ale deklaracja pozostanie kwartalna.
>>>> Po prostu dochodzi inny dokument, którego wypełniać musimy w trybie
>>>> miesięcznym.
>>>
>>> I jego wypełneinie juz samo w sobie implikuje koniecznosc wypełnienia
>>> dokumentów co miesiac.
>>
>> Absolutnie nie.
>> JPK VAT zawiera informacje które wpisujesz do ewidencji.
>>
>> Deklaracja VAT-7(K), zawiera dane zbiorcze, sumy poszczególnych
>> grup i ew. informacje o przeniesieniach, wniosek o zwrot, czy
>> zaliczenie na kolejny okres itd.
>>
>> JPK implikuje wypełnianie co najmniej raz w miesiącu tego,
>> co (teoretycznie) powinniśmy wypełniać codziennie, czyli
>> KPiR i ewidencji sprzedaży/zakupów.
>
>
> http://xurl.pl/jpk-codziennie
> Jeżeli nie żart...

Bardzo dobrze. Może im ubędzie z 4mln głosów ;)

--
Pete

do góry

Użytkownik Arek a...@p...onet.pl.usun_cde ...

> http://xurl.pl/jpk-codziennie
> Jeżeli nie żart...

Bedziesz czesciej na czeska firme trafiał niz na polska...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Obelgi to argumenty tych, którzy nie mają argumentów"
Jan Jakub Rousseau

do góry

On 2017-11-16, Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:

[...]

>> http://xurl.pl/jpk-codziennie
>> Jeżeli nie żart...
> Bedziesz czesciej na czeska firme trafiał niz na polska...

W 90% taka "zmiana" kraju jest nieskuteczna prawnie.

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry

W dniu 2017-11-16 o 21:28, Wojciech Bancer pisze:
> On 2017-11-16, Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:
>
> [...]
>
>>> http://xurl.pl/jpk-codziennie
>>> Jeżeli nie żart...
>> Bedziesz czesciej na czeska firme trafiał niz na polska...
>
> W 90% taka "zmiana" kraju jest nieskuteczna prawnie.
>

Bo?

--
Pete

do góry

On 2017-11-17, Pete <n...@n...com> wrote:

[...]

>>> Bedziesz czesciej na czeska firme trafiał niz na polska...
>> W 90% taka "zmiana" kraju jest nieskuteczna prawnie.
> Bo?

Bo kraj w którym mamy obowiązek podatkowy określa się od miejsca
zamieszkania (ew. miejsca faktycznego zarządu w przypadku spółek),
a nie miejsca rejestracji spółki, czy działalności.

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry

W dniu 2017-11-17 o 10:06, Wojciech Bancer pisze:
> On 2017-11-17, Pete <n...@n...com> wrote:
>
> [...]
>
>>>> Bedziesz czesciej na czeska firme trafiał niz na polska...
>>> W 90% taka "zmiana" kraju jest nieskuteczna prawnie.
>> Bo?
>
> Bo kraj w którym mamy obowiązek podatkowy określa się od miejsca
> zamieszkania (ew. miejsca faktycznego zarządu w przypadku spółek),
> a nie miejsca rejestracji spółki, czy działalności.
>

Ale to dotyczy tylko osob, a nie firmy... Więc spółka z o.o. w Czechach
może działać spokojnie według tamtejszego prawa niezależnie kto jest
udziałowcem.

--
http://zrzeda.pl

do góry

On 2017-11-17, Tomasz Kaczanowski <k...@p...onet.pl> wrote:

[...]

>> Bo kraj w którym mamy obowiązek podatkowy określa się od miejsca
>> zamieszkania (ew. miejsca faktycznego zarządu w przypadku spółek),
>> a nie miejsca rejestracji spółki, czy działalności.
>>
>
> Ale to dotyczy tylko osob, a nie firmy... Więc spółka z o.o. w Czechach
> może działać spokojnie według tamtejszego prawa niezależnie kto jest
> udziałowcem.

Czy masz jakieś przepisy na poparcie swoich słów?
http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/547250,jak-i
nterpretowac-w-umowach-podatkowych-pojecie-miejsca-f
aktycznego-zarzadu.html

[...]

"Przepis art. 3 ust. 1 ustawy o CIT wyraźnie stwierdza, że nieograniczonemu
obowiązkowi podatkowemu, czyli obejmującemu wszystkie dochody, bez względu
na miejsce ich osiągania, podlegają podatnicy, jeżeli mają siedzibę lub
zarząd na terytorium RP. Termin ,,zarząd" należy rozumieć jako miejsce
wykonywania faktycznego zarządu daną osobą prawną.

[...]

Z kolei oficjalny komentarz do MK OECD wyjaśnia, że dla ustalenia siedziby
osoby prawnej ,,nie byłoby właściwym rozwiązaniem przyznanie preferencji
takiemu czysto formalnemu kryterium jak miejsce zarejestrowania. Dlatego
ust. 3 bierze pod uwagę miejsce, w którym spółka jest faktycznie zarządzana".

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry

On 2017-11-17, Tomasz Kaczanowski <k...@p...onet.pl> wrote:

[...]

>> Bo kraj w którym mamy obowiązek podatkowy określa się od miejsca
>> zamieszkania (ew. miejsca faktycznego zarządu w przypadku spółek),
>> a nie miejsca rejestracji spółki, czy działalności.
>>
>
> Ale to dotyczy tylko osob, a nie firmy... Więc spółka z o.o. w Czechach
> może działać spokojnie według tamtejszego prawa niezależnie kto jest
> udziałowcem.

No i należy zaznaczyć, że Ty piszesz o udziałowcach, a ja
o zarządzie spółki. :)

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry

W dniu 2017-11-17 o 11:22, Wojciech Bancer pisze:
> On 2017-11-17, Tomasz Kaczanowski wrote:
>
> [...]
>
>>> Bo kraj w którym mamy obowiązek podatkowy określa się od miejsca
>>> zamieszkania (ew. miejsca faktycznego zarządu w przypadku spółek),
>>> a nie miejsca rejestracji spółki, czy działalności.
>>>
>>
>> Ale to dotyczy tylko osob, a nie firmy... Więc spółka z o.o. w Czechach
>> może działać spokojnie według tamtejszego prawa niezależnie kto jest
>> udziałowcem.
>
> Czy masz jakieś przepisy na poparcie swoich słów?
> http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/547250,jak-i
nterpretowac-w-umowach-podatkowych-pojecie-miejsca-f
aktycznego-zarzadu.html
>
> [...]
>
> "Przepis art. 3 ust. 1 ustawy o CIT wyraźnie stwierdza, że nieograniczonemu
> obowiązkowi podatkowemu, czyli obejmującemu wszystkie dochody, bez względu
> na miejsce ich osiągania, podlegają podatnicy, jeżeli mają siedzibę lub
> zarząd na terytorium RP. Termin ,,zarząd" należy rozumieć jako miejsce
> wykonywania faktycznego zarządu daną osobą prawną.
>
> [...]
>
> Z kolei oficjalny komentarz do MK OECD wyjaśnia, że dla ustalenia siedziby
> osoby prawnej ,,nie byłoby właściwym rozwiązaniem przyznanie preferencji
> takiemu czysto formalnemu kryterium jak miejsce zarejestrowania. Dlatego
> ust. 3 bierze pod uwagę miejsce, w którym spółka jest faktycznie zarządzana".
>

Ale to o czym tam piszą a'propos zarządu jest do obejścia, więc to
kwestia techniczna jedynie... Jeśli zacznie być to na tyle opłacalne, że
się będzie opłaciło kombinować, to ludzie to będą robili. Niestety
gmatwanie prawa jedynie przyniesie efekt, że ludzie chętniej będą myśleć
o takich rozwiązaniach.

--
http://kaczus.ppa.pl

do góry