Witam,
Prosze o poradę lub jakieś wskazówki, bo ja z prawem (w szczególnie
podatkowym) jednak nie jestem na ty ...

W skrócie :
Toczy się mojej sprawie postępowanie, ponieważ IS chce zmienić decyzje US
(na moją korzyść) w sprawie interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania
prawa podatkowego (należny podatek od sprzedaży nieruchomości - a wlasciwie
zwolnienie).
Tak mniej więcej na koniec września IS się do mnie przyczepiła, że jednak
moje postepowanie z tego roku (lipiec) nie było słusze i ma wątpliwości, no
i wszczyna postępowanie. Na podjecie odpowiedniej decyzji IS wyznaczyła
sobie termin ok 1,5 miesiąca : listopad 2006.

W związku z tym stawiłem się i złożyłem odpowiednie wyjaśnienia - popierajac
się m.in. postanowieniami innej IS w innym mieście w analogicznej sprawie
(oczywiście na moją korzyść).

Po moich wyjaśieniach chyba nastapiła konsternacja i nie znalazł się
żaden "chętny" do podjecia decyzji, więc dostałem kwit z informacją, że
decyzja zostanie podjeta na koniec grudnia 2006, ponieważ IS zwróciła się z
zapytaniem do Ministerstwa Finansów... Tym razem to ja troche wymiękłem...
Dziś jednak dostałem kolejny kwit z informacją taką jak poprzednio - przy
czym IS daje sobie czas do końca marca 2007 ....

Moje pytanie : czy IS może cos takiego robić - czyli przesuwac sobie datę
decyzji po raz kolejny, zasłaniając się wątpliwościami interpretacyjnymi i
wystąpieniem do MF ? Co jeżeli w marcu dalej ich ministerstwo oleje, bo
akurat nie będa mieli na to czasu i co znowu mi przyślą kwit, że odraczają
datę decyzji ?

Macie na to jakiś pomysł ? Pytam sie, bo oczywiście w przypadku
niekorzystnej dla mnie decyzji będe musiał zapłacić podatek + odsetki za te
wszystkie miesiace kiedy czekam na decyzję !!! Wrrr...

Na kolejnych kwitach z IS napisane jest oczywiście, że na niniejsze
postanowienie nie służy zażaleznie, a cała korespondencja zaczyna się od :
"Na podstawie art. 140 par 1 oraz 216 ustawy z dnia 29.08.1997r Ordynacja
Podatkowa (Dz.U. z 2005r Nr 8 poz. 60) zawiadamiamy ...".

Proszę napiszcie jak to może u Was wyglądało i co ew. można zrobić ???

Pozdrawiam grupę,
harpy

PS. Puściłem wątek również na pl.soc.prawo

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Izba może poraktycznie w nieskończoność przesuwać sobie terminy - bezkarnie.
Możesz skarżyć do sądu adminisracyjnego opieszałość, ale po co ?
Izba nie może wszcząć postepowania podatkowego - tego sięraczej nie obawiaj,
co najwyżej powiadomi US i ten może to zrobić, ale takie przypadki sąb.
rzadkie.
Co do skutków decyzji Izby - negatywnej dla Ciebie. Fakt opóźnień (tym
bardziej, że sprawa jest ponoć złożona) może być argumentem przy ewnetulanym
wystapieniu o umorzenie odsetek lub rozbiciu płatnosci na raty.
Poza tym decyzję Izby w sprawie interpretacji może też skarżyć do WSA.
pozdrawiam

do góry

Piotr Stróżyna <p...@s...pl> napisał(a):

> Izba może poraktycznie w nieskończoność przesuwać sobie terminy -
bezkarnie.

ech....tego sie obawiałem

> Co do skutków decyzji Izby - negatywnej dla Ciebie. Fakt opóźnień (tym
> bardziej, że sprawa jest ponoć złożona) może być argumentem przy
ewnetulanym
> wystapieniu o umorzenie odsetek lub rozbiciu płatnosci na raty.

Rozumiem, że ewentualną prośbę o umorzenie odsetek powininem wystosować po
otrzymaniu decyzji ? Czy lepiej już teraz się zwrócić z tym tematem do IS ?
Chcę uniknąć sytuacji, kiedy IS wydaje niekorzystną decyzję dla mnie i wzywa
mnie do zapłacenia podatku + odsetki w terminie np. 2 tygodni. Ja składam
wtedy prośbę o umorzenie odsetek - a oni mi odpowiedzą na to pismo powiedzmy
po 1 miesiącu .... i co wtedy ?
Może pytanie jest niezbyt sensowne, ale nie miałem do tej pory styczności z
takimi instytucjami i nie bardzo się orietuję jak postępować.

Dziękuję za odpowiedz i pozdrawiam,


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> Piotr Stróżyna <p...@s...pl> napisał(a):
>
> > Izba może poraktycznie w nieskończoność przesuwać sobie terminy -
> bezkarnie.
>
> ech....tego sie obawiałem
>
> > Co do skutków decyzji Izby - negatywnej dla Ciebie. Fakt opóźnień (tym
> > bardziej, że sprawa jest ponoć złożona) może być argumentem przy
> ewnetulanym
> > wystapieniu o umorzenie odsetek lub rozbiciu płatnosci na raty.
>
> Rozumiem, że ewentualną prośbę o umorzenie odsetek powininem wystosować po
> otrzymaniu decyzji ? Czy lepiej już teraz się zwrócić z tym tematem do IS ?
> Chcę uniknąć sytuacji, kiedy IS wydaje niekorzystną decyzję dla mnie i wzywa
> mnie do zapłacenia podatku + odsetki w terminie np. 2 tygodni. Ja składam
> wtedy prośbę o umorzenie odsetek - a oni mi odpowiedzą na to pismo powiedzmy
> po 1 miesiącu .... i co wtedy ?
> Może pytanie jest niezbyt sensowne, ale nie miałem do tej pory styczności z
> takimi instytucjami i nie bardzo się orietuję jak postępować.
>
> Dziękuję za odpowiedz i pozdrawiam,

O ile dobrze zrozumiałem - otrzymałeś decyzję o interpretacji przepisów wydaną
w I instancji przez US. IS natomiast wszczęła postępowanie z urzędu w sprawie
jej zmiany lub uchylenia.
W takim stanie rzeczy obowiązują poniższe zapisy ;
Z art. 14b § 2 wynika, że interpretacja podatkowa wydana w indywidualnej
sprawie jest wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej
właściwych dla wnioskodawcy i może zostać zmieniona albo uchylona wyłącznie w
drodze decyzji, w trybie określonym w § 5. Przepis ten zaś stanowi, że: "Organ
odwoławczy w drodze decyzji zmienia albo uchyla postanowienie, o którym mowa w
art. 14a § 4:

jeżeli uzna, że zażalenie wniesione przez podatnika, płatnika lub inkasenta
zasługuje na uwzględnienie, lub
z urzędu, jeżeli postanowienie rażąco narusza prawo, orzecznictwo Trybunału
Konstytucyjnego lub Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości, w tym także
jeżeli niezgodność z prawem jest wynikiem zmiany przepisów.

Zmiana albo uchylenie postanowienia wywiera skutek począwszy od rozliczenia
podatku za miesiąc następujący po miesiącu, w którym decyzja została doręczona
podatnikowi, płatnikowi lub inkasentowi, a gdy zmiana lub uchylenie
postanowienia dotyczy podatków rozliczanych za rok podatkowy - począwszy od
rozliczenia podatku za rok następujący po roku, w którym decyzja została
doręczona podatnikowi, płatnikowi lub inkasentowi".

I to by było na tyle - czekaj spokojnie na decyzję a do tego czasu nikt ci nic
nie zrobi .Decyzja IS podlega zaskarżeniu.




--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On Thu, 28 Dec 2006, Piotr Stróżyna wrote:

> Izba nie może wszcząć postepowania podatkowego - tego sięraczej nie obawiaj,
> co najwyżej powiadomi US i ten może to zrobić, ale takie przypadki sąb.
> rzadkie.

...przynajmniej od czasu wyroku NSA, iż taka praktyka jest
niekonstytucyjna bo podważa zaufanie obywateli do urzędów :)

pzdr, Gotfryd

do góry

> O ile dobrze zrozumiałem - otrzymałeś decyzję o interpretacji przepisów
wydaną
> w I instancji przez US. IS natomiast wszczęła postępowanie z urzędu w
sprawie
> jej zmiany lub uchylenia.

Dokładnie tak.

> W takim stanie rzeczy obowiązują poniższe zapisy ;

(...)

> Zmiana albo uchylenie postanowienia wywiera skutek począwszy od
rozliczenia
> podatku za miesiąc następujący po miesiącu, w którym decyzja została
doręczona
> podatnikowi, płatnikowi lub inkasentowi, a gdy zmiana lub uchylenie
> postanowienia dotyczy podatków rozliczanych za rok podatkowy - począwszy
od
> rozliczenia podatku za rok następujący po roku, w którym decyzja została
> doręczona podatnikowi, płatnikowi lub inkasentowi".

chyba nie mógłbym zostać doradcą podatkowym ...;o) Nie mogę do końca
zrozumieć powyższego tekstu. Będę głośno myślał (pisał) ;o) :

Jeżeli decyzję US dostałem w lipcu 2006, a IS wszczeła postępowanie z
urzędu we wrześniu 2006 i wyda decyzję w np. marcu 2007 r. i będzie ona
niekorzystna dla mnie (tfu, tfu) to termin, w którym będę musiał zapłacić
podatek od sprzedaży to miesiąc, czy rok, czy jeszcze inaczej .... ?
Zgubiłem się. Chyba i tak lepiej jak zapłacę najszybciej - bo od lipca 2006
liczą mi się odsetki ?!

> I to by było na tyle - czekaj spokojnie na decyzję a do tego czasu nikt
ci nic
> nie zrobi .Decyzja IS podlega zaskarżeniu.

Wiem, że decyzje można zaskarżyć, ale z tym jeszcze poczekam.

Dziękuję za odpowiedz,
harpy


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości
>
>> Izba nie może wszcząć postepowania podatkowego - tego sięraczej nie
>> obawiaj,


problem wzial sie stad http://tiny.pl/wtq2 izba nie jest niczemu winna...

do góry