W artykule:
http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_041105/p
rawo/prawo_a_13.html
...mi się w kontekście dyskusji na .podatki wydaje ważna jedna
sprawa:
+++
Pełna skutecznoœć

Dla swojej doktryny ETS znajduje coraz to nowe zastosowania.
I tak w sprawie Commission v France (C-60/01) uznał odpowiedzialnoœć
odszkodowawczš Francji, mimo że, formalnie rzecz bioršc, spełniła ona
obowišzek implementacji.
---

Akurat omawiany przykład dotyczy "nieksutecznego zmuszenia
przedsiębiorców" :) - ale w zakresie "zmuszania do stosowania
regulacji UE" mam na myśli ustalony dyrektywą zakaz wprowadzania
obowiązku podpisywania f-ry.
Oraz podnoszony przez niektórych taki nakaz z przepisów księgowych :)
...ktory to nawet *formalne* wymogi łamie...

No i na deser podtytuł: "Przestroga dla Polski" z tekstem:
"ETS stwierdził mianowicie, że odpowiedzialnoœć odszkodowawcza państwa
powstaje również wtedy, gdy naruszenie prawa wspólnotowego wynika
z niewłaœciwego zastosowania tego prawa (lub niezastosowania) przez
sšd krajowy rozstrzygajšcy dany spór w ostatniej instancji."

--
pozdrowienia, Gotfryd
(memoriał, KPiR, VAT, ZUS)

do góry