"Pomysły przyszłe":
http://www.rzeczpospolita.pl/dodatki/firmac_041104/f
irmac_a_8.html

Polecam, warto.
+++
Co jednak w sytuacji, gdy podatnik otrzyma interpretację np. o niemożnoœci
zaliczenia danego wydatku do kosztu uzyskania przychodów, a parlament
postanowi poszerzyć katalog kosztów o ten właœnie wydatek? Czy też będzie
musiał czekać cały rok
...
Jeżeli zatem podatnik nie złoży zażalenia, lecz po prostu zignoruje
interpretację i do niej się nie zastosuje, to nawet gdyby okazało się, że
ma rację, narazi się na poważne kłopoty.
W razie kontroli organ podatkowy nie będzie już mógł uznać, że wszystko
u podatnika jest w porzšdku. Będzie bowiem zwišzany interpretacjš
---

--
pozdrowienia, Gotfryd
(memoriał, KPiR, VAT, ZUS)

do góry

Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
> Jeżeli zatem podatnik nie złoży zażalenia, lecz po prostu zignoruje
> interpretację i do niej się nie zastosuje, to nawet gdyby okazało się, że
> ma rację, narazi się na poważne kłopoty.
> W razie kontroli organ podatkowy nie będzie już mógł uznać, że wszystko
> u podatnika jest w porzšdku. Będzie bowiem zwišzany interpretacjš

Coraz lepiej sobie poczynają. A co jeśli odpowiedź z interpretacją zaginie
na poczcie, a podatnik się o nią nie upomni?

Niech no zgadnę - wina podatnika, że się nie upomniał.

Właśnie czytam dołączony do Wyborczej "Proces" Kafki, więc jestem 'w
temacie' :) Dopasowuję sobie tę książkę do wyobrażenia, że jest to opis
kontroli skarbowej :)

P.

do góry

>
> Coraz lepiej sobie poczynają. A co jeśli odpowiedź z interpretacją zaginie
> na poczcie, a podatnik się o nią nie upomni?
>
> Niech no zgadnę - wina podatnika, że się nie upomniał.
>
qrcze ale wy jesteście marudni... przecież te przepisy zostały wprowadzone
podobno w interesie przedsiebiorców i na ich wyraźne życzenie. Teraz jak
przepisy już są, wszyscy zaczynają szukać kozła ofiarnego, odpowiedzialnego
za ich bezsensowność...
Jak zwykle dziecko zostało wylane wraz z kąpielą a nasz prawodawca w okresie
wyborczym funduje wszystkim populistyczne rozwiązania, zamiast zabrać sie za
poprawianie niespójnego prawa.
No ale ważne że kozioł ofiarny już jest bo przynajmniej wiadomo na kogo w
razie czego wylewać kubły z pomyjami :-))

do góry

On Thu, 4 Nov 2004, ewa wrote:
[...]
>+ qrcze ale wy jesteście marudni... przecież te przepisy zostały wprowadzone
>+ podobno w interesie przedsiebiorców

Jasne. Składki ZUS też. W trosce o emerytury ;)

>+ i na ich wyraźne życzenie. Teraz jak
>+ przepisy już są

Ano właśnie.
W artykule zapodano czego w nich *nie ma*...
Prowadzący DG AFAIK domagali się "ochrony w razie zastosowania się
do interpretacji" a nie "dostania po łbie za niewinność w razie
niezastosowania przez sam fakt niezastosowania"...

--
pozdrowienia, Gotfryd
(memoriał, KPiR, VAT, ZUS)

do góry

> Prowadzący DG AFAIK domagali się "ochrony w razie zastosowania się
> do interpretacji" a nie "dostania po łbie za niewinność w razie
> niezastosowania przez sam fakt niezastosowania"...
>
przecież ochrona jest w tej chwili, trzeba ja tylko nieco rozszerzyć o
interpretacje wydawane przez USy
art.14 § 3. Zastosowanie się przez podatnika, płatnika lub inkasenta do
interpretacji prawa podatkowego, o której mowa w § 2, nie może im szkodzić,
jednakże nie zwalnia ich z obowiązku zapłaty podatku. W takim przypadku nie
wszczyna się postępowania w sprawach o przestępstwa skarbowe lub wykroczenia
skarbowe, a postępowanie wszczęte w tych sprawach umarza się, nie nalicza
się odsetek za zwłokę i nie ustala dodatkowego zobowiązania w rozumieniu
przepisów o podatku od towarów i usług - w zakresie wynikającym z
zastosowania się do interpretacji. Zastosowanie się podatnika, płatnika lub
inkasenta do interpretacji prawa podatkowego, o której mowa w § 2, może
stanowić przesłankę do umorzenia zaległości podatkowych, zgodnie z art. 67,
jeżeli zaległości te powstały na skutek zastosowania się do takiej
interpretacji
art.14a par.4. Przepis art. 14 § 3 stosuje się odpowiednio

czyli pytam urząd czy w konkretnej sytuacji mam zapłacić podatek czy tez
nie.
urząd odpowiada, że nie.
po roku urząd zmienia zdanie - musze zapłacic podatek, bez odsetek ani
innych ekscesów, mogę się nawet szarpnąć o umorzenie tej zaległości albo o
rozłożenie na raty
pewnie, że problemem będzie wysupłanie kasy, która już dawno poszła na
inwestycje, ale przepisy, które teraz zmajstrowano, doprowadzą do sytuacji,
kiedy urzędy będa wydawały interpretacje w sposób bezpieczny dla siebie,
czyli zawsze jest podatek do zapłaty... (szczerze mówiąc, wcale im sie nie
dziwię, bo patrząc na volty orzeczeń sądowych nawet tego samego WSA czy NSA
to głowa zaczyna pękać)
Zastanawiam się czy nie lepszym rozwiązaniem byłoby wprowadzenie rozwiązań
opartych na sądownictwie amerykańskim - system precedensów, wyrok np. SN
byłby wiążący dla innych sądów i urzędów

pozdrawiam
ewka

do góry

On Thu, 4 Nov 2004, ewa wrote:
[...]
>+ przecież ochrona jest w tej chwili,

Wrrr... wiemy ;]

>+ trzeba ja tylko nieco rozszerzyć o interpretacje wydawane przez USy

..toż idzie o owo "tylko nieco".
No i "rozszerzono" jak widzisz :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(memoriał, KPiR, VAT, ZUS)

do góry