Zalozmy hipotetycznie, ze istnieja sobie spolki "Nabywca" sp. z o.o. i
"Sprzedawca" sp. z o.o. Obie sa zarejestrowane jako polscy podatnicy VAT
i obie prowadza dzialalnosc polegajaca na handlu domenami internetowymi.

Nabywca kupuje od Sprzedawcy domene za kwote 100 mln zl netto plus VAT w
kwocie 23 mln zl. Termin platnosci faktury to 12 miesiecy od daty
wystawienia. W zlozonych deklaracjach VAT Sprzedawca wykazuje VAT
nalezny (i jednoczesnie do zaplaty na rzecz US) w kwocie 23 mln zl, a
Nabywca VAT naliczony (i jednoczesnie do zwrotu przez US) rowniez 23 mln zl.

Sprzedawca okazuje sie nierzetelnym podatnikiem i nie wplaca podatku do
US. Na jakiej podstawie US moze odmowic zwrotu podatku naliczonego przez
Nabywce?

do góry

PJ wrote:
> Zalozmy hipotetycznie, ze istnieja sobie spolki "Nabywca" sp. z o.o. i
> "Sprzedawca" sp. z o.o. Obie sa zarejestrowane jako polscy podatnicy VAT
> i obie prowadza dzialalnosc polegajaca na handlu domenami internetowymi.
>
> Nabywca kupuje od Sprzedawcy domene za kwote 100 mln zl netto plus VAT w
> kwocie 23 mln zl. Termin platnosci faktury to 12 miesiecy od daty
> wystawienia. W zlozonych deklaracjach VAT Sprzedawca wykazuje VAT
> nalezny (i jednoczesnie do zaplaty na rzecz US) w kwocie 23 mln zl, a
> Nabywca VAT naliczony (i jednoczesnie do zwrotu przez US) rowniez 23 mln
> zl.
>
> Sprzedawca okazuje sie nierzetelnym podatnikiem i nie wplaca podatku do
> US. Na jakiej podstawie US moze odmowic zwrotu podatku naliczonego przez
> Nabywce?
>
>

Na podstawie własnego stwierdzenia, ze nabywca mogl sie domyslec (idac
na przyklad do wrozki) ze sprzedawca jest nierzetelnym podatnikiem i ze
wczesniej sprzedawcy nie sprawdzil.
US to mafia.

do góry

On 19/04/2015 17:38, witek wrote:

> Na podstawie własnego stwierdzenia, ze nabywca mogl sie domyslec (idac
> na przyklad do wrozki) ze sprzedawca jest nierzetelnym podatnikiem i ze
> wczesniej sprzedawcy nie sprawdzil.
> US to mafia.
>
Czyli sprawa trafia do sadu, a tam jak wiadomo szanse wygranej sa
zerowe. Zgadzam sie, ze wszelkie wyludzenia VAT musza sie odbywac we
wspolpracy z kims od srodka z US - inaczej to niemozliwe.

do góry

Użytkownik "PJ" napisał w wiadomości
On 19/04/2015 17:38, witek wrote:
>> Na podstawie własnego stwierdzenia, ze nabywca mogl sie domyslec
>> (idac
>> na przyklad do wrozki) ze sprzedawca jest nierzetelnym podatnikiem
>> i ze
>> wczesniej sprzedawcy nie sprawdzil.
>> US to mafia.
>
>Czyli sprawa trafia do sadu, a tam jak wiadomo szanse wygranej sa
>zerowe. Zgadzam sie, ze wszelkie wyludzenia VAT musza sie odbywac we
>wspolpracy z kims od srodka z US - inaczej to niemozliwe.

A skad US ma wiedziec, ze firma A sprzedala cos firmie B i wystawila
na to fakture ?
A potem firma A znika razem z pobranym VAT, i po co sie z US dzielic ?

Natomiast firma B ma klopot, jak sie US dowie ...




J.

do góry