Hej!

Państwo sobie wymyśliło, iż sutenerem być nie może, tak więc nie
pobiera podatku od dochodu uzyskiwanego z prostytucji - mało tego -
nie jest on nigdzie ewidencjonowany.
Otwiera to zatem furtkę do wytłumaczenia wszelakich nieudokumentowanych
dochodów - kasy wydanej na mieszkanie, samochód, dom itd.

Zastanawiam się nad taką hipotetyczną sytuacją związaną poniekąd z pracą na
czarno: jeśli właścicielka firmy prowadzonej na własne nazwisko korzysta
z pracy osoby z nią niespokrewnionej, a osoba ta otrzymuje od niej zapłatę
"w naturze" (tak się umówili, a co! ;-) ),to czy w układ między nimi może wkroczyć
Urząd Skarbowy lub ZUS? Zakładam, iż istnieje umowa między nimi (a co mi tam -
pisemna!), w której strony zobowiązują się do takich świadczeń wzajemnych.
Czy i tutaj państwo umyje rączki od funkcji "sutenera", czy tez raczej nie?

Heh - dzień wolny - oto skutki. ;-)

--
Pozdrawiam, -ZED-. <GG# 10684 ICQ# 82731181>
> >Nieprawda - score jest _jeszcze_ pusty, a butelka _już_ pusta...
> Co za różnica? I tam, i tu dno ;-P <Michał Koziara>