On 25.08.2011 15:31, wromek wrote:
>> Tylko, ?e to - kwa naae! - nie ma nic wspólnego z postulowanym przez
>> Ciebie wcze?niej zaufaniem. To jest ca?kowitym zaprzeczeniem tamtej
>> tezy.
>
> bo chodzi k-mac o zaufanie najemcy do wynajmujacego (ze nie wykorzysta
> zdobytych danych do czegos tam) ale dziwne, ze musze to Tobie tlumaczyc.
>

To że masz nad głową "dymek" (jak w komiksie), to nie znaczy że inni ten
dymek widzą - póki nie przepiszesz jego zawartości póty zakładaj że
jednak nie wiemy o co Ci chodzi.

Przy czym mimo że teraz rozumiem w końcu o czym pisałeś, nie zmienia
faktu że to jest takie samo zaufanie jak to do organów skarbowych, a do
tego nie za bardzo rozumiem co to ma wspólnego z cywilizowanymi krajami
- to raczej typowe wykorzystanie uprzywilejowanej pozycji.

Tomek

do góry

Hello wromek,

Thursday, August 25, 2011, 3:31:03 PM, you wrote:

>> Tylko, że to - kwa nać! - nie ma nic wspólnego z postulowanym przez
>> Ciebie wcześniej zaufaniem. To jest całkowitym zaprzeczeniem tamtej
>> tezy.
> bo chodzi k-mac o zaufanie najemcy do wynajmujacego (ze nie wykorzysta
> zdobytych danych do czegos tam) ale dziwne, ze musze to Tobie tlumaczyc.

A gdzie - kwa nać! - zaufanie drugiej strony? I dlaczego - kwa nać! -
wyciąłeś istotny kontekst? Bo nie pasował - kwa nać! - do idei? O ile
w Twoim przypadku można w ogóle mówić o jakiejkolwiek spójności idei.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl

do góry

On Thu, 25 Aug 2011 15:45:56 +0200, tomek <t...@o...pl> wrote:

>To że masz nad głową "dymek" (jak w komiksie), to nie znaczy że inni ten
>dymek widzą - póki nie przepiszesz jego zawartości póty zakładaj że
>jednak nie wiemy o co Ci chodzi.

a propos:
http://dilbert.com/dyn/str_strip/000000000/00000000/
0000000/100000/30000/2000/400/132445/132445.strip.pr
int.gif
:-)

do góry

> A gdzie - kwa nać! - zaufanie drugiej strony? I dlaczego - kwa nać! -
> wyciąłeś istotny kontekst? Bo nie pasował - kwa nać! - do idei? O ile
> w Twoim przypadku można w ogóle mówić o jakiejkolwiek spójności idei.

sorry, nie mam czasu na pierdoly.

do góry

Hello wromek,

Thursday, August 25, 2011, 3:59:22 PM, you wrote:

>> A gdzie - kwa nać! - zaufanie drugiej strony? I dlaczego - kwa nać! -
>> wyciąłeś istotny kontekst? Bo nie pasował - kwa nać! - do idei? O ile
>> w Twoim przypadku można w ogóle mówić o jakiejkolwiek spójności idei.
> sorry, nie mam czasu na pierdoly.

ROTFL!

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl

do góry

On 25.08.2011 15:50, Jarek Andrzejewski wrote:
> On Thu, 25 Aug 2011 15:45:56 +0200, tomek<t...@o...pl> wrote:
>
>> To że masz nad głową "dymek" (jak w komiksie), to nie znaczy że inni ten
>> dymek widzą - póki nie przepiszesz jego zawartości póty zakładaj że
>> jednak nie wiemy o co Ci chodzi.
>
> a propos:
> http://dilbert.com/dyn/str_strip/000000000/00000000/
0000000/100000/30000/2000/400/132445/132445.strip.pr
int.gif
> :-)

No właśnie :-)

Tomek

do góry

(25.08.2011 15:31), wromek wrote:
>> Tylko, że to - kwa nać! - nie ma nic wspólnego z postulowanym przez
>> Ciebie wcześniej zaufaniem. To jest całkowitym zaprzeczeniem tamtej
>> tezy.
>
> bo chodzi k-mac o zaufanie najemcy do wynajmujacego (ze nie wykorzysta
> zdobytych danych do czegos tam) ale dziwne, ze musze to Tobie tlumaczyc.

Czyli nie są to relacje oparte na zaufaniu, tylko jest to sytuacja kiedy
najemca musi ufać wynajmującemu, bo żadnych gwarancji poza zaufaniem nie
ma.

Taka droba różnica jakby....

p. m.

do góry

> Czyli nie są to relacje oparte na zaufaniu, tylko jest to sytuacja kiedy
> najemca musi ufać wynajmującemu, bo żadnych gwarancji poza zaufaniem nie
> ma.
>
> Taka droba różnica jakby....

a uzerales sie kiedys z najemca, ktory nie placi i nie chce sie
wyprowadzic?!
ja sie uzeram od ponad roku - wlasnie uzyskalem NZ i bede mial od tego
sprzeciw, z ktorym bede sie musial dalej jebac-wiec mi nie filozofuj.


--
pozdrawiam, wromek

do góry

Hello wromek,

Thursday, August 25, 2011, 8:20:33 PM, you wrote:

>> Czyli nie są to relacje oparte na zaufaniu, tylko jest to sytuacja kiedy
>> najemca musi ufać wynajmującemu, bo żadnych gwarancji poza zaufaniem nie
>> ma.
>> Taka droba różnica jakby....
> a uzerales sie kiedys z najemca, ktory nie placi i nie chce sie
> wyprowadzic?!
> ja sie uzeram od ponad roku - wlasnie uzyskalem NZ i bede mial od tego
> sprzeciw, z ktorym bede sie musial dalej jebac-wiec mi nie filozofuj.

Czy informacje z jego kasy fiskalnej pomogłyby Ci w odzyskaniu
pieniędzy?


--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl

do góry

(25.08.2011 20:20), wromek wrote:
>> Czyli nie są to relacje oparte na zaufaniu, tylko jest to sytuacja kiedy
>> najemca musi ufać wynajmującemu, bo żadnych gwarancji poza zaufaniem nie
>> ma.
>>
>> Taka droba różnica jakby....
>
> a uzerales sie kiedys z najemca, ktory nie placi i nie chce sie
> wyprowadzic?!
> ja sie uzeram od ponad roku - wlasnie uzyskalem NZ i bede mial od tego
> sprzeciw, z ktorym bede sie musial dalej jebac-wiec mi nie filozofuj.

A widziałeś kiedyś zachód słońca? Ja widziałem. I będę jeszcze widział
kilka razy.

Tyle samo ma w/w wspólnego z relacjami opartymi na zaufaniu jak twoje
problemy z najemcą.

p. m.

do góry