-
11. Data: 2003-01-02 17:02:44
Temat: Re: Czy i w tym roku jest obowiązek..
Od: Tristan Alder <s...@p...onet.pl>
Użytkownik s...@p...onet.pl napisał:
>przychodów i rozchodów (Dz. U. nr 116, poz. 1222 z późn. zm.).
>
>
>>Zobacz poprawki z 17.12.2002 w par 10 zmieniono.
>>
>>
>>
>To trzeba czy nie??? Jak pisałem w zeszłym roku oskarżyciel skarbowy
>mandatem zabrał mi 500zł. W tym roku była by to już recydywa.
>
Podaj swój numer konta. Przeleję Ci te 1,50zł za koszt wysłąnia takiego
pisemka.
Ja uważam, że za ten czas, co się zastanawiacie czy przywali karą czy
nie, możecie spokojnie napisać pismo i wysłać...
--
Jego Szara Eminencja Czcigodny mag. Tristan hrabia Alder
(ZTJ: mag. Przemysław Adam Śmiejek)
Zapraszam do *SLUGu*: http://silesia.linux.org.pl/
-
12. Data: 2003-01-02 17:49:59
Temat: Re: Czy i w tym roku jest obowiązek..
Od: "Sark" <w...@p...onet.pl>
Użytkownik "Tristan Alder" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:av1rbn$nl$2@serwus.bnet.pl...
> Ja uważam, że za ten czas, co się zastanawiacie czy przywali karą czy
> nie, możecie spokojnie napisać pismo i wysłać...
Otóz to, jak podliczę czas który straciłem na rozwikłane tego ***** to lepiej to
pismo napisać i zanieść czy też wysłać.
--
Pozdrawiam
Sark
-
13. Data: 2003-01-02 17:54:12
Temat: Re: Czy i w tym roku jest obowiązek..
Od: "cef" <c...@i...pl>
> >Po co zanosić jeśli nie trzeba?
> >
>
> Lepiej dmuchać na zimne niż łapska poparzyć. Koszt wysłania
pisemka --
> 1,50zł. Niska cena za spokój, prawdaż?
Nie potrzeba również składać
pisemek w wielu innych sprawach, ale
dla świętego spokoju wyślesz kilka zawiadomień?
Chyba nie o to chodzi, żeby składać jakieś druki,
jeśli nikt ich nie potzrebuje/wymaga
Inna sprawa to fakt, że zanim US się zorientuje, że nie trzeba,
mogą zająć znacznie więcej czasu niż załatwienie tego pisemka.
I tu się z Tobą zgodzę.
CEZ
-
14. Data: 2003-01-02 18:10:34
Temat: Re: Czy i w tym roku jest obowiązek..
Od: "Xena" <t...@l...com.pl>
Osoba znana wszem i wobec jako Tristan Alder zamieszkała pod adresem
<s...@p...onet.pl>
w artykule <news:av1r7p$nl$1@serwus.bnet.pl> napisała w ten deseń:
> Użytkownik cef napisał:
>
>>>> Nawet jeśli w poprzednim roku sie prowadziło KPiR i zawiadomiło o
>>>> tym urząd?
>>>>
>>> Tak. Przecież z nowym rokiem możesz zmienić formę, prawdaż?
>
>> Przecież Xena prowadziła KPiR w poprzednim roku.
>> Rozporządzenie się zmieniło, panie hrabio :-)
>
> Możliwe. Ale co szkodzi na wszelii wypadek wysłać pismo?
>
>>>> Do kiedy trzeba zawiadomić?
>>> 20 stycznia.
>>>
>>> BTW: tak ciężko wysłać/zanieść proste pisemko?
>>
>> Po co zanosić jeśli nie trzeba?
>>
>
> Lepiej dmuchać na zimne niż łapska poparzyć. Koszt wysłania pisemka --
> 1,50zł. Niska cena za spokój, prawdaż?
Zaniosłam w zębach ;-)
--
Pozdrówka
Xena
-
15. Data: 2003-01-02 18:21:22
Temat: Re: Czy i w tym roku jest obowiązek..
Od: "Sark" <w...@p...onet.pl>
Użytkownik "Sark" <w...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:av1u4h$5ra$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Tristan Alder" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:av1rbn$nl$2@serwus.bnet.pl...
>
> > Ja uważam, że za ten czas, co się zastanawiacie czy przywali karą czy
> > nie, możecie spokojnie napisać pismo i wysłać...
>
> Otóz to, jak podliczę czas który straciłem na rozwikłane tego ***** to lepiej to
pismo napisać i zanieść czy też wysłać.
No cóż, w świetle ostatnich faktów .... zmieniłem zdanie ... ale krowa nie jestem i
to mnie tłumaczy
news:av1vnu$9rm$1@news.onet.pl
Myśle że Pan Hrabia też się zgodzi z takim stanowiskiem a te 1,50 będzie mozna wydac
na bardziej zbożny cel :)
--
Pozdrawiam
Sark
-
16. Data: 2003-01-02 18:25:56
Temat: Re: Czy i w tym roku jest obowiązek..
Od: "Karol" <a...@a...poczta.onet.pl>
Użytkownik "Sark" <w...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:av1vvg$af9$1@news.onet.pl...
> Myśle że Pan Hrabia też się zgodzi z takim stanowiskiem a te 1,50 będzie
mozna wydac na bardziej zbożny cel :)
A jak przemnozymy te 1,5 przez miliony prowadzacych DG .... :-)
Pozdrawiam,
Karol
-
17. Data: 2003-01-02 19:01:24
Temat: Re: Czy i w tym roku jest obowiązek..
Od: "Sark" <w...@p...onet.pl>
Użytkownik "cef" <c...@i...pl> napisał w wiadomości
news:av1ubn$ibm$1@news.tpi.pl...
> > >Po co zanosić jeśli nie trzeba?
> Nie potrzeba również składać
> pisemek w wielu innych sprawach, ale
> dla świętego spokoju wyślesz kilka zawiadomień?
> Chyba nie o to chodzi, żeby składać jakieś druki,
> jeśli nikt ich nie potzrebuje/wymaga
>
> Inna sprawa to fakt, że zanim US się zorientuje, że nie trzeba,
> mogą zająć znacznie więcej czasu niż załatwienie tego pisemka.
>
> I tu się z Tobą zgodzę.
Chyba sie nie łamiesz :-))
--
Pozdrawiam
Sark
-
18. Data: 2003-01-02 19:14:41
Temat: Re: Czy i w tym roku jest obowiązek..
Od: ">Waldeamr<" <w...@p...onet.pl>
Użytkownik "Sark" <w...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:av1u4h$5ra$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Tristan Alder" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:av1rbn$nl$2@serwus.bnet.pl...
>
> > Ja uważam, że za ten czas, co się zastanawiacie czy przywali karą czy
> > nie, możecie spokojnie napisać pismo i wysłać...
>
> Otóz to, jak podliczę czas który straciłem na rozwikłane tego ***** to
lepiej to pismo napisać i zanieść czy też wysłać.
Pozorna oszczednosc. Jesli kazdy z podatnikow zanosilby niepotrzebne pisma
to w skali kraju nalezalo by wyprodukowac wiecej papieru a co za tym idzie
wyciac wiecej lasu. Ilez wiecej Urzednik Skarbowy mialby roboty z
niepotrzebnymi papierami. Nie wspomne juz o tym ze jesli przemnozyc czas
stracony wszystkich podatnikow na napisanie i wyslanie pisma do US.
Jestem zwolennikiem nie pisania czegos co jest niepotrzebne i zbyteczne.
pozdrawiam
waldi
-
19. Data: 2003-01-02 19:27:50
Temat: Re: Czy i w tym roku jest obowiązek..
Od: "Sark" <w...@p...onet.pl>
Użytkownik ">Waldeamr<" <w...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:av231l$h5p$1@news.onet.pl...
> Jestem zwolennikiem nie pisania czegos co jest niepotrzebne i zbyteczne.
Ja też ale w sytuacji kiedy jest to jasno określone lub (domysł:) potwierdzone a w
rozważanej sprawie przez pewien czas tego mi
brakowało :)
--
Pozdrawiam
Sark
-
20. Data: 2003-01-03 06:27:38
Temat: Re: Czy i w tym roku jest obowiązek..
Od: "cef" <c...@i...pl>
> > Inna sprawa to fakt, że zanim US się zorientuje, że nie trzeba,
> > mogą zająć znacznie więcej czasu niż załatwienie tego pisemka.
> >
> > I tu się z Tobą zgodzę.
>
> Chyba sie nie łamiesz :-))
No co Ty,
w końcu jest paragraf na to :-)