eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiBiegli i VATBiegli i VAT
  • Data: 2008-03-03 16:05:22
    Temat: Biegli i VAT
    Od: "harooon" <h...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Przeglądam sobie tak "prasówkę" i ...

    http://www.vat.pl/biegli_sadowi_z_prawem_do_zwolnien
    ia_z_vat_zwolnienie_podmiotw
    e_vat_pr_2986.php

    Izba Skarbowa w Katowicach uznała, że świadczenie przez biegłego usług na
    zlecenie sądów nie stanowi doradztwa, dlatego mogą oni korzystać ze zwolnienia
    podmiotowego od VAT, jeżeli wartość sprzedanych usług nie przekroczy
    równowartości 10 tys. euro. Zgodnie z przepisami ustawy o VAT ze zwolnienia
    podmiotowego nie mogą korzystać podatnicy świadczący usługi prawnicze oraz
    usługi w zakresie doradztwa, a także usługi jubilerskie. Izba uznała, że
    świadczenie usług na zlecenie sądów mieści się w zakresie rzeczoznawstwa, ale
    nie stanowi usług doradztwa, ponieważ biegły nie doradza organowi prowadzącemu
    postępowanie, lecz tworzy jeden z dowodów mających istotne znaczenie w
    postępowaniu sądowym.


    natomiast
    http://www.vat.pl/czynnosci_bieglego_to_dzialalnosc_
    gospodarcza_czynnosci_opodat
    kowane_p_3527.php

    WSA w Warszawie orzekł, że wykonywanie czynności biegłego sądowego stanowi
    działalność gospodarczą, która podlega opodatkowani podatkiem VAT. W
    przedmiotowej sprawie biegły rewident uważał, że jego czynności wykonywane na
    rzecz sadu nie stanowią działalności gospodarczej, ale na wszelki wypadek
    zarejestrował taką działalność i odprowadzał podatek VAT. Wystąpił jednak o
    interpretację do urzędu skarbowego w tej sprawie, który uznał, że z
    opodatkowania wyłączone są m.in. czynności, za które odpowiada zlecający. Za
    treść opinii odpowiada natomiast wyłącznie biegły. Potwierdził to WSA, który
    uznał, że biegły jest samodzielny organizacyjnie i ponosi ekonomiczne ryzyko
    swojej działalności.

    Wyrok z 2 października 2007r., sygn. III SA/Wa 1132/07


    Poniżej wycinam to najciekawsze:

    >Za treść opinii odpowiada natomiast wyłącznie biegły. Potwierdził to WSA,
    >który uznał, że biegły jest samodzielny organizacyjnie i ponosi ekonomiczne
    >ryzyko swojej działalności.

    Ręce opadają.

    Dlaczego w polskim sądownictwie zasiadają głąby?




    --
    Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1