-
1. Data: 2003-10-15 10:35:14
Temat: Allegro podatek
Od: "SC" <o...@s...com.pl>
Witam
Czy ktos wie jak jest rozwiazana sprawa opodatkowania (opłaty skarbowej?)
przy sprzedaży używanych przedmiotów na Allegro.
SC
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
-
2. Data: 2003-10-15 13:55:53
Temat: Re: Allegro podatek
Od: "Slayer" <a...@o...pl>
Użytkownik "SC" <o...@s...com.pl> napisał w wiadomości
news:bmj7vs$rjd$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Witam
> Czy ktos wie jak jest rozwiazana sprawa opodatkowania (opłaty skarbowej?)
> przy sprzedaży używanych przedmiotów na Allegro.
opłaty skarbowej żadnej nie ma, jest za to podatek od czynności
cywilnoprawnych, wynosi on 2% przy rzeczach (transakcjach?????) których
wartość przekracza 1000zł., w każdym przypadku należy sporządzać deklarację
PCC-1 którą składa sie następnie do US właściwego dla osoby kupującej - ale
to wszystko jeżeli są to pojedyncze przypadki.
Jak robisz to w sposób częstotliwy, to wtedy jest to działalność gospodarcza
(PIT, ew. VAT, ZUS itd), i oczywiście PCC, tylko że tym razem jesteś
płatnikiem tego podatku i do 07 każdego m-ca składasz w swoim US deklarację
PCC-2....
jak widać z powyższego raczej cała działalność handlujących allegro jest
nielegalna....
-
3. Data: 2003-10-18 05:31:37
Temat: Re: Allegro podatek
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Wed, 15 Oct 2003, Slayer wrote:
>+ Użytkownik "SC" <o...@s...com.pl> [...]
>+ > Czy ktos wie jak jest rozwiazana sprawa opodatkowania (opłaty skarbowej?)
>+ > przy sprzedaży używanych przedmiotów na Allegro.
[...]
>+ to wszystko jeżeli są to pojedyncze przypadki.
>+ Jak robisz to w sposób częstotliwy, to wtedy jest to działalność gospodarcza
Hm... Powiem tak: jak sprzedaje *własne* przedmioty używane,
to chyba trudno byłoby się przyczepić ?
Natomiast jak to będą przedmioty "nabyte w celu odsprzedaży"
to sprawa wygląda gorzej: choć akurat przepis o który poszła
sprawa przed NSA się zdaje się zmienił (chodziło o "bycie
domyślnie podatnikiem VAT"), to wartość części wyroku NSA
która była uzasadnieniem chyba się nie zmieniła: "skoro US
udowodnił że obwiniony nabył samochód *w celu odsprzedaży*
[kupujący zaświadczył że się umówili co do koloru !] to
*nie jest* konieczne aby transakcja była 'częstotliwa'"...
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)