Witajcie.
Mam następujący problem:
W ubiegłym roku wykonywałam dla pewnej firmy kilka prac na umowę o
dzieło. Umów było 4, przy czym jedna z nich miała 20% kosztów uzyskania,
a reszta była z przekazaniem praw autorskich (50% kosztów uzyskania). W
PIT 11/8B otrzymanym od tej firmy wszystko jest wpisane w rubrykę E6,
czyli "Przychody z osobiście wykonywanej działalności, o której mowa w
art. 13 pkt. 2, 4, 6 (z wyjątkiem czynności wymienionych w wierszu 7) i
8 ustawy, w tym umowy zlecenia i dzieło."
Moim zdaniem to jest błąd, bo w E6 powinna się znaleźć ta jedna umowa z
20% kosztów uzysku, a reszta powinna się znaleźć w rubryce E10 "Prawa
autorskie i inne prawa, o których mowa w art. 18 ustawy".
Zgłosiłam moje wątpliwości tej firmie, ale oni idą w zaparte że wszystko
jest ok.
Kto ma rację?
Jeżeli ja, to co mogę w tej sytuacji zrobić? Postraszyć ich urzędem
skarbowym? Bo kwota się zgadza, jest tylko wpisana nie w tej rubryce co
trzeba. A jak tak zostanie to wyniknie że US dostał za mało pieniędzy.
Jak powinnam się zachować?

do góry

"aleksandra" <o...@w...pl> wrote in message
news:461368b8$1@news.home.net.pl...
> Witajcie.
> Mam następujący problem:
> W ubiegłym roku wykonywałam dla pewnej firmy kilka prac na umowę o dzieło.
> Umów było 4, przy czym jedna z nich miała 20% kosztów uzyskania, a reszta
> była z przekazaniem praw autorskich (50% kosztów uzyskania). W PIT 11/8B
> otrzymanym od tej firmy wszystko jest wpisane w rubrykę E6, czyli
> "Przychody z osobiście wykonywanej działalności, o której mowa w art. 13
> pkt. 2, 4, 6 (z wyjątkiem czynności wymienionych w wierszu 7) i 8 ustawy,
> w tym umowy zlecenia i dzieło."
> Moim zdaniem to jest błąd, bo w E6 powinna się znaleźć ta jedna umowa z
> 20% kosztów uzysku, a reszta powinna się znaleźć w rubryce E10 "Prawa
> autorskie i inne prawa, o których mowa w art. 18 ustawy".
> Zgłosiłam moje wątpliwości tej firmie, ale oni idą w zaparte że wszystko
> jest ok.

Jest OK.

E6 jest do "prac wykonywanych osobiście", a ty coś tam dla nich robiłaś i
nie ma tu rozgraniczenia na pracę z prawami lub bez.
E10 bardzie stosuje się gdybyś im np. sprzedała np prawa do własnej
skomponowanej piosenki, ale bez "fizycznej" pracy dla nich.

do góry

Użytkownik "aleksandra" <o...@w...pl> napisał w wiadomości
news:461368b8$1@news.home.net.pl...
> Witajcie.
> Mam następujący problem:
> W ubiegłym roku wykonywałam dla pewnej firmy kilka prac na umowę o dzieło.
> Umów było 4, przy czym jedna z nich miała 20% kosztów uzyskania, a reszta
> była z przekazaniem praw autorskich (50% kosztów uzyskania). W PIT 11/8B
> otrzymanym od tej firmy wszystko jest wpisane w rubrykę E6, czyli
> "Przychody z osobiście wykonywanej działalności, o której mowa w art. 13
> pkt. 2, 4, 6 (z wyjątkiem czynności wymienionych w wierszu 7) i 8 ustawy,
> w tym umowy zlecenia i dzieło."
> Moim zdaniem to jest błąd, bo w E6 powinna się znaleźć ta jedna umowa z
> 20% kosztów uzysku, a reszta powinna się znaleźć w rubryce E10 "Prawa
> autorskie i inne prawa, o których mowa w art. 18 ustawy".
> Zgłosiłam moje wątpliwości tej firmie, ale oni idą w zaparte że wszystko
> jest ok.
> Kto ma rację?
> Jeżeli ja, to co mogę w tej sytuacji zrobić? Postraszyć ich urzędem
> skarbowym? Bo kwota się zgadza, jest tylko wpisana nie w tej rubryce co
> trzeba. A jak tak zostanie to wyniknie że US dostał za mało pieniędzy.
> Jak powinnam się zachować?
==============
I po co sobie targać nerwy. Złóż swojego pita wypełniając w nim pola tak jak
uważasz za słuszne. Zastanów się tylko, czy 50% koszty o których mowa w
art.22 ust.9 pkt 1,2,3 dotyczą w twoim przypadku przychodów z art.18.
Atomek

do góry

On Wed, 4 Apr 2007, aleksandra wrote:

> Moim zdaniem to jest błąd, bo w E6 powinna się znaleźć ta jedna umowa z 20%
> kosztów uzysku, a reszta powinna się znaleźć w rubryce E10 "Prawa autorskie i
> inne prawa, o których mowa w art. 18 ustawy".
> Zgłosiłam moje wątpliwości tej firmie, ale oni idą w zaparte że wszystko jest
> ok.
> Kto ma rację?

Moim zdaniem masz ewidentną rację.
Z tego jednak nie wynika, że ktoś się czepia źle powpisywanych kwot -
i na grupie parę razy było, iż płatnicy wpisją byle gdzie :] a jeszcze
nikt awantury z tego powodu nie doświadczył.

> skarbowym? Bo kwota się zgadza, jest tylko wpisana nie w tej rubryce co
> trzeba. A jak tak zostanie to wyniknie że US dostał za mało pieniędzy.

Ale stan faktyczny jest taki, że nie dostał za mało :)

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news napisał(a):
> On Wed, 4 Apr 2007, aleksandra wrote:
>
>> Moim zdaniem to jest błąd, bo w E6 powinna się znaleźć ta jedna umowa
>> z 20% kosztów uzysku, a reszta powinna się znaleźć w rubryce E10
>> "Prawa autorskie i inne prawa, o których mowa w art. 18 ustawy".
>> Zgłosiłam moje wątpliwości tej firmie, ale oni idą w zaparte że
>> wszystko jest ok.
>> Kto ma rację?
>
> Moim zdaniem masz ewidentną rację.
> Z tego jednak nie wynika, że ktoś się czepia źle powpisywanych kwot -
> i na grupie parę razy było, iż płatnicy wpisją byle gdzie :] a jeszcze
> nikt awantury z tego powodu nie doświadczył.
>
>> skarbowym? Bo kwota się zgadza, jest tylko wpisana nie w tej rubryce
>> co trzeba. A jak tak zostanie to wyniknie że US dostał za mało pieniędzy.
>
> Ale stan faktyczny jest taki, że nie dostał za mało :)
>
> pzdr, Gotfryd

Witam :-)
Dzięki za odpowiedź. No US nie dostał za mało kasy, pozostaje tylko
pytanie jak z kolei JA powinnam wpisać na swój PIT tą kwotę? Myślę że
powinnam zrobić tak jak ja uważam za prawidłowo, czyli część do E6 a te
z prawami autorskimi do E10... tak bym zrobiła. Kwestia tylko co US na
to? Bo rozumiem że NIC???

pozdrawiam,
ola

do góry

Atomek napisał(a):
>
> Użytkownik "aleksandra" <o...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:461368b8$1@news.home.net.pl...
>> Witajcie.
>> Mam następujący problem:
>> W ubiegłym roku wykonywałam dla pewnej firmy kilka prac na umowę o
>> dzieło. Umów było 4, przy czym jedna z nich miała 20% kosztów
>> uzyskania, a reszta była z przekazaniem praw autorskich (50% kosztów
>> uzyskania). W PIT 11/8B otrzymanym od tej firmy wszystko jest wpisane
>> w rubrykę E6, czyli "Przychody z osobiście wykonywanej działalności, o
>> której mowa w art. 13 pkt. 2, 4, 6 (z wyjątkiem czynności wymienionych
>> w wierszu 7) i 8 ustawy, w tym umowy zlecenia i dzieło."
>> Moim zdaniem to jest błąd, bo w E6 powinna się znaleźć ta jedna umowa
>> z 20% kosztów uzysku, a reszta powinna się znaleźć w rubryce E10
>> "Prawa autorskie i inne prawa, o których mowa w art. 18 ustawy".
>> Zgłosiłam moje wątpliwości tej firmie, ale oni idą w zaparte że
>> wszystko jest ok.
>> Kto ma rację?
>> Jeżeli ja, to co mogę w tej sytuacji zrobić? Postraszyć ich urzędem
>> skarbowym? Bo kwota się zgadza, jest tylko wpisana nie w tej rubryce
>> co trzeba. A jak tak zostanie to wyniknie że US dostał za mało pieniędzy.
>> Jak powinnam się zachować?
> ==============
> I po co sobie targać nerwy. Złóż swojego pita wypełniając w nim pola tak
> jak uważasz za słuszne. Zastanów się tylko, czy 50% koszty o których
> mowa w art.22 ust.9 pkt 1,2,3 dotyczą w twoim przypadku przychodów z
> art.18.
> Atomek
>

Dzięki za odpowiedź.
Ewidentnie dotyczą :-)
pozdrawiam,
ola

do góry

witek napisał(a):
> "aleksandra" <o...@w...pl> wrote in message
> news:461368b8$1@news.home.net.pl...
>> Witajcie.
>> Mam następujący problem:
>> W ubiegłym roku wykonywałam dla pewnej firmy kilka prac na umowę o dzieło.
>> Umów było 4, przy czym jedna z nich miała 20% kosztów uzyskania, a reszta
>> była z przekazaniem praw autorskich (50% kosztów uzyskania). W PIT 11/8B
>> otrzymanym od tej firmy wszystko jest wpisane w rubrykę E6, czyli
>> "Przychody z osobiście wykonywanej działalności, o której mowa w art. 13
>> pkt. 2, 4, 6 (z wyjątkiem czynności wymienionych w wierszu 7) i 8 ustawy,
>> w tym umowy zlecenia i dzieło."
>> Moim zdaniem to jest błąd, bo w E6 powinna się znaleźć ta jedna umowa z
>> 20% kosztów uzysku, a reszta powinna się znaleźć w rubryce E10 "Prawa
>> autorskie i inne prawa, o których mowa w art. 18 ustawy".
>> Zgłosiłam moje wątpliwości tej firmie, ale oni idą w zaparte że wszystko
>> jest ok.
>
> Jest OK.
>
> E6 jest do "prac wykonywanych osobiście", a ty coś tam dla nich robiłaś i
> nie ma tu rozgraniczenia na pracę z prawami lub bez.
> E10 bardzie stosuje się gdybyś im np. sprzedała np prawa do własnej
> skomponowanej piosenki, ale bez "fizycznej" pracy dla nich.
>
>

Witam.
I tak też jest. Można to nazwać że zleceniodawca zamówił u mnie obraz,
który teraz wykorzystuje by lepiej sprzedać swój produkt.

pozdrawiam,
ola

do góry

On Wed, 4 Apr 2007, aleksandra wrote:

> Witam :-)
> Dzięki za odpowiedź. No US nie dostał za mało kasy, pozostaje tylko pytanie
> jak z kolei JA powinnam wpisać na swój PIT tą kwotę? Myślę że powinnam zrobić
> tak jak ja uważam za prawidłowo, czyli część do E6 a te z prawami autorskimi
> do E10... tak bym zrobiła. Kwestia tylko co US na to? Bo rozumiem że NIC???

A nie wiem :) - możliwości są dwie, albo osoba która będzie sprawdzać
Twój PIT (*o ile* będzie ktoś to sprawdzać) domyśli się co jest grane,
albo wezwie celem wyjaśnienia.
O ile pamietam wątki na ten temat w przeszłości były i osoby które
prezentowały stanowisko "wpisuję tak jak mi płatnik wpisał" również
(były).
Podejrzewam iż tak czy siak nikt się nie przyczepi, bo różnicy w kwotach
nie ma, a to że u płatnika (zleceniodawcy) mogą nie łapać zasady iż
"przepis zapisany dalej jako bardziej szczegółowy uchyla przepis zapisany
wcześniej" (a przychody z praw majątkowych są DALEJ niż przychody
z umów osobistych) pewnie wybaczają ;)
Do tego przepis o prawie zaliczania 50% KUP formalnie nie wymaga, aby
przychód był zaliczony do praw majątkowych - wystarczy iż samo zdarzenie
jest z nimi związane. W oparciu o ten myk AFAIK niektórzy zaliczają
(z dobrym skutkiem) część przychodów z pracy - jeśli faktycznie
(z mocy KP) ma miejce przekazywanie praw autorskich (tu przychód
pozostaje z umowy o pracę, IMHO, na mocy KP).
IMHO różnica między przychodem z PA przy pracy a podobnym z UoD
w typowym przypadku jest o tyle istotna, iż przy UoP jeden
z drugim zapodaje iż CZĘŚĆ przychodów z umowy o pracę jest
"autorska", zaś takiego co by zadeklarował na rachunku iż
tylko CZĘŚĆ przychodu z UoD jest autorska nie widziałem,
co moim zdaniem oznacza iż przekazuje WYŁĄCZNIE prawa autorskie
i nie ma mowy o uznaniu iż przy "przychodzie wewnątrz umowy"
można traktować je jako przychody z umowy o dzieło :)
Inna sprawa, że jakby ktoś chciał to pewnie spory procent takich
"autorskich" umów by podważył pokazując iż np. "instalacja
i uruchomienie programu" (zawarte w umowie o jego napisanie)
są zwykłymi czynnościami inzynierskimi i do tej częsci 50% KUP
nijak się nie należy :>
Ale jak piszę - zawsze wszyscy twierdzili że nikt się nie czepia,
bo nie ma o co (w znaczeniu kwot).

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news napisał(a):
> On Wed, 4 Apr 2007, aleksandra wrote:
>
>> Witam :-)
>> Dzięki za odpowiedź. No US nie dostał za mało kasy, pozostaje tylko
>> pytanie jak z kolei JA powinnam wpisać na swój PIT tą kwotę? Myślę że
>> powinnam zrobić tak jak ja uważam za prawidłowo, czyli część do E6 a
>> te z prawami autorskimi do E10... tak bym zrobiła. Kwestia tylko co US
>> na to? Bo rozumiem że NIC???
>
> A nie wiem :) - możliwości są dwie, albo osoba która będzie sprawdzać
> Twój PIT (*o ile* będzie ktoś to sprawdzać) domyśli się co jest grane,
> albo wezwie celem wyjaśnienia.
> O ile pamietam wątki na ten temat w przeszłości były i osoby które
> prezentowały stanowisko "wpisuję tak jak mi płatnik wpisał" również
> (były).
> Podejrzewam iż tak czy siak nikt się nie przyczepi, bo różnicy w kwotach
> nie ma, a to że u płatnika (zleceniodawcy) mogą nie łapać zasady iż
> "przepis zapisany dalej jako bardziej szczegółowy uchyla przepis zapisany
> wcześniej" (a przychody z praw majątkowych są DALEJ niż przychody
> z umów osobistych) pewnie wybaczają ;)
> Do tego przepis o prawie zaliczania 50% KUP formalnie nie wymaga, aby
> przychód był zaliczony do praw majątkowych - wystarczy iż samo zdarzenie
> jest z nimi związane. W oparciu o ten myk AFAIK niektórzy zaliczają
> (z dobrym skutkiem) część przychodów z pracy - jeśli faktycznie
> (z mocy KP) ma miejce przekazywanie praw autorskich (tu przychód
> pozostaje z umowy o pracę, IMHO, na mocy KP).
> IMHO różnica między przychodem z PA przy pracy a podobnym z UoD
> w typowym przypadku jest o tyle istotna, iż przy UoP jeden
> z drugim zapodaje iż CZĘŚĆ przychodów z umowy o pracę jest
> "autorska", zaś takiego co by zadeklarował na rachunku iż
> tylko CZĘŚĆ przychodu z UoD jest autorska nie widziałem,
> co moim zdaniem oznacza iż przekazuje WYŁĄCZNIE prawa autorskie
> i nie ma mowy o uznaniu iż przy "przychodzie wewnątrz umowy"
> można traktować je jako przychody z umowy o dzieło :)
> Inna sprawa, że jakby ktoś chciał to pewnie spory procent takich
> "autorskich" umów by podważył pokazując iż np. "instalacja
> i uruchomienie programu" (zawarte w umowie o jego napisanie)
> są zwykłymi czynnościami inzynierskimi i do tej częsci 50% KUP
> nijak się nie należy :>
> Ale jak piszę - zawsze wszyscy twierdzili że nikt się nie czepia,
> bo nie ma o co (w znaczeniu kwot).
>
> pzdr, Gotfryd

Wszystko jasne :-)
Dziękuję za obszerne wyjaśnienie i pozdrawiam,
ola

do góry