Witam !

Mam pewna watpliwosc - a to z ostatnim orzeczeniem TK mowiacym o
niezgodnosci przepisu nakazujacego pobieranie 2% kwoty przy przesylaniu
pieniedzy za granice.
Mimo, iz - co do zasady - orzeczenie wchodzi w zycie z dniem ogloszenia w
Dz.U i wiaze organy podatkowe
na przyszlosz, nie ingerujac w przeszlosc, to czy mozna by -
eksperymentalnie - zadac wznowienia postepowania
w US, albowiem przepis na podstawie ktorego pobrano podatek zostal uznany za
niezgodny z konstytucja.
Podobne rozwiazanei funkcjonuje w procedurze karnej i cywilnej, w orynacji
podatkowej nie doszukalem sie
takiej podstawy wznowienia (moze zle szukalem) - ale czy ktos sie nad tym
zastanawial ?

serdecznie pozdrawiam
Michal Zientek

do góry

zientek <z...@p...onet.pl> napisał(a) w artykule
<ad2f8o$d1j$1@news.tpi.pl>...
> Witam !
>
> Mam pewna watpliwosc - a to z ostatnim orzeczeniem TK mowiacym o
> niezgodnosci przepisu nakazujacego pobieranie 2% kwoty przy przesylaniu
> pieniedzy za granice.
> Mimo, iz - co do zasady - orzeczenie wchodzi w zycie z dniem ogloszenia w
> Dz.U i wiaze organy podatkowe
> na przyszlosz, nie ingerujac w przeszlosc, to czy mozna by -
> eksperymentalnie - zadac wznowienia postepowania
> w US, albowiem przepis na podstawie ktorego pobrano podatek zostal uznany
za
> niezgodny z konstytucja.
> Podobne rozwiazanei funkcjonuje w procedurze karnej i cywilnej, w
orynacji
> podatkowej nie doszukalem sie
> takiej podstawy wznowienia (moze zle szukalem) - ale czy ktos sie nad tym
> zastanawial ?
>
> serdecznie pozdrawiam
> Michal Zientek
>
>
>
A może by tak art. 250 Ord.Pod. ?
Stanisław.

do góry