-
1. Data: 2005-02-13 13:36:42
Temat: vat
Od: "Chris" <c...@n...pl>
w 2002 roku przekroczyłem kwote 10000tyś euro i zacząłem płacić vat ,od
dwóch lat nie przekraczm tej kwoty,czy jest możliwość rozliczania siętak
jak wtedy gdy nie byłem vatowcem?
Chris
-
2. Data: 2005-02-15 17:43:24
Temat: Re: vat
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Sun, 13 Feb 2005, Chris wrote:
>+ w 2002 roku przekroczyłem kwote 10000tyś euro i zacząłem płacić vat ,od
>+ dwóch lat nie przekraczm tej kwoty,czy jest możliwość rozliczania siętak
>+ jak wtedy gdy nie byłem vatowcem?
Przecież ty masz zaległe czytanie ustawy o VAT !! ;)
Napisali wyraźnie:
++++
11. Podatnik, który utracił prawo do zwolnienia od podatku lub zrezygnował
z tego zwolnienia, może dopiero po upływie 3 lat, licząc od końca
miesiąca, w którym utracił prawo do zwolnienia lub zrezygnował z tego
zwolnienia, ponownie skorzystać ze zwolnienia określonego w ust. 1.
---
--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)
-
3. Data: 2005-02-16 09:56:13
Temat: Re: vat
Od: Jarek Spirydowicz <j...@k...szczecin.pl>
In article <Pine.WNT.4.60.0502151842400.4032@athlon>,
Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
> On Sun, 13 Feb 2005, Chris wrote:
>
> >+ w 2002 roku przekroczyłem kwote 10000tyś euro i zacząłem płacić vat ,od
> >+ dwóch lat nie przekraczm tej kwoty,czy jest możliwość rozliczania siętak
> >+ jak wtedy gdy nie byłem vatowcem?
>
> Przecież ty masz zaległe czytanie ustawy o VAT !! ;)
> Napisali wyraźnie:
> ++++
> 11. Podatnik, który utracił prawo do zwolnienia od podatku lub zrezygnował
> z tego zwolnienia, może dopiero po upływie 3 lat, licząc od końca
> miesiąca, w którym utracił prawo do zwolnienia lub zrezygnował z tego
> zwolnienia, ponownie skorzystać ze zwolnienia określonego w ust. 1.
>
Hehehehe... A co ze skromnym "*zwalnia* *się*"? ;)
--
pozdrawiam
Jarek
To moje prywatne wypowiedzi - nie stanowisko firmy.
-
4. Data: 2005-02-16 18:52:24
Temat: Re: vat
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Wed, 16 Feb 2005, Jarek Spirydowicz wrote:
>+ In article <Pine.WNT.4.60.0502151842400.4032@athlon>,
>+ Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
>+
>+ > On Sun, 13 Feb 2005, Chris wrote:
>+ >
>+ > >+ w 2002 roku przekroczyłem kwote 10000tyś euro i zacząłem płacić vat ,od
>+ > >+ dwóch lat nie przekraczm tej kwoty,czy jest możliwość rozliczania siętak
>+ > >+ jak wtedy gdy nie byłem vatowcem?
>+ >
>+ > Przecież ty masz zaległe czytanie ustawy o VAT !! ;)
>+ > Napisali wyraźnie:
>+ > ++++
>+ > 11. Podatnik, który utracił prawo do zwolnienia od podatku lub zrezygnował
>+ > z tego zwolnienia, może dopiero po upływie 3 lat, licząc od końca
>+ > miesiąca, w którym utracił prawo do zwolnienia lub zrezygnował z tego
>+ > zwolnienia, ponownie skorzystać ze zwolnienia określonego w ust. 1.
>+ >
>+ Hehehehe... A co ze skromnym "*zwalnia* *się*"? ;)
A co ma być ??
--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)
-
5. Data: 2005-02-17 13:34:14
Temat: Re: vat
Od: Jarek Spirydowicz <j...@k...szczecin.pl>
In article <Pine.WNT.4.60.0502161951570.15344@athlon>,
Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
> On Wed, 16 Feb 2005, Jarek Spirydowicz wrote:
>
> >+ In article <Pine.WNT.4.60.0502151842400.4032@athlon>,
> >+ Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
> >+
> >+ > On Sun, 13 Feb 2005, Chris wrote:
> >+ >
> >+ > >+ w 2002 roku przekroczyłem kwote 10000tyś euro i zacząłem płacić vat
> >,od
> >+ > >+ dwóch lat nie przekraczm tej kwoty,czy jest możliwość rozliczania
> >siętak
> >+ > >+ jak wtedy gdy nie byłem vatowcem?
> >+ >
> >+ > Przecież ty masz zaległe czytanie ustawy o VAT !! ;)
> >+ > Napisali wyraźnie:
> >+ > ++++
> >+ > 11. Podatnik, który utracił prawo do zwolnienia od podatku lub
> >zrezygnował
> >+ > z tego zwolnienia, może dopiero po upływie 3 lat, licząc od końca
> >+ > miesiąca, w którym utracił prawo do zwolnienia lub zrezygnował z tego
> >+ > zwolnienia, ponownie skorzystać ze zwolnienia określonego w ust. 1.
> >+ >
> >+ Hehehehe... A co ze skromnym "*zwalnia* *się*"? ;)
>
> A co ma być ??
A no bo jest, że się zwalnia, i że podatnik może zrezygnować ze
zwolnienia. To ja się zastanawiam, co z takim, który wpadł w VAT, w
następnym roku osiągnął obrót kwalifikujący go do "zwalnia się" na rok
kolejny i nie złożył pisma, że on rezygnuje :)
--
pozdrawiam
Jarek
To moje prywatne wypowiedzi - nie stanowisko firmy.
-
6. Data: 2005-02-17 14:07:28
Temat: Re: vat
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Thu, 17 Feb 2005, Jarek Spirydowicz wrote:
>+ Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
[...itede...]
>+ > >+ > 11. Podatnik, który utracił prawo do zwolnienia od podatku lub
>+ > >zrezygnował
>+ > >+ > z tego zwolnienia, może dopiero po upływie 3 lat, licząc od końca
[...]
>+ > >+ Hehehehe... A co ze skromnym "*zwalnia* *się*"? ;)
>+ >
>+ > A co ma być ??
>+
>+ A no bo jest, że się zwalnia, i że podatnik może zrezygnować ze
>+ zwolnienia. To ja się zastanawiam, co z takim, który wpadł w VAT, w
>+ następnym roku osiągnął obrót kwalifikujący go do "zwalnia się" na rok
>+ kolejny i nie złożył pisma, że on rezygnuje :)
No przecież obowiazują zasady hierarhii przepisów.
Jak na mój gust *.11 jest przepisem szczegółowszym i w myśl zasady
"szczegółowy uchyla ogólny" to on będzie kwalifikował się do
zastosowania. Czyż nie ?
--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)
-
7. Data: 2005-02-18 09:46:57
Temat: Re: vat
Od: Jarek Spirydowicz <j...@k...szczecin.pl>
In article <Pine.WNT.4.60.0502171504580.2612@athlon>,
Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
> On Thu, 17 Feb 2005, Jarek Spirydowicz wrote:
>
> >+ Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
> [...itede...]
> >+ > >+ > 11. Podatnik, który utracił prawo do zwolnienia od podatku lub
> >+ > >zrezygnował
> >+ > >+ > z tego zwolnienia, może dopiero po upływie 3 lat, licząc od końca
> [...]
> >+ > >+ Hehehehe... A co ze skromnym "*zwalnia* *się*"? ;)
> >+ >
> >+ > A co ma być ??
> >+
> >+ A no bo jest, że się zwalnia, i że podatnik może zrezygnować ze
> >+ zwolnienia. To ja się zastanawiam, co z takim, który wpadł w VAT, w
> >+ następnym roku osiągnął obrót kwalifikujący go do "zwalnia się" na rok
> >+ kolejny i nie złożył pisma, że on rezygnuje :)
>
> No przecież obowiazują zasady hierarhii przepisów.
> Jak na mój gust *.11 jest przepisem szczegółowszym i w myśl zasady
> "szczegółowy uchyla ogólny" to on będzie kwalifikował się do
> zastosowania. Czyż nie ?
W sumie niby tak. Tylko co będzie, jeśli wpadł 4 lata temu? ;)
--
pozdrawiam
Jarek
To moje prywatne wypowiedzi - nie stanowisko firmy.
-
8. Data: 2005-02-19 19:49:54
Temat: Re: vat
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Fri, 18 Feb 2005, Jarek Spirydowicz wrote:
>+ W sumie niby tak. Tylko co będzie, jeśli wpadł 4 lata temu? ;)
Nie mam pojęcia.
Nawet nie wiem czy niewłażenie w oczy i udane nietrafienie przez
kontrolę w takim przypadku podpadnie pod przedawnienie...
Znaczy: przedawnią się czyny sprzed (5+)++ lat. Ale kolejne....
--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)