Znalezione w sieci -
http://www.olenka.pl/forum.php?action=show&group=1&i
d=22300

Cytat(Autor: Meg):
"
(...)
Gdyby było tak, jak chcesz przyjąć, ust. 6b powinien mieć brzmienie:

6b. Za dzien poniesienia kosztu uzyskania przychodów w przypadku, o którym
mowa w ust. 6, uwaza sie dzien wystawienia faktury (rachunku) lub innego
dowodu stanowiacego podstawe do zaksiegowania (ujecia) kosztu

Wówczas faktycznie tak określony moment poniesienia kosztu dotyczyłby
wyłącznie pdatników prowadzących pkpir memoriałowo, ponieważ dotyczyłby
adresata normy prawnej z ust. 6, który korzysta z możliwości prowadzenia
pkpir na zasadach dla kh.

(porównaj jak skonstruowany jest np. art. 43 ust. 5 ustawy o VAT)
"

Art 43 ust 5Ustawy VAT:

"5. Podatnicy, o których mowa w ust. 3, którzy zrezygnowali ze zwolnienia
od podatku, (...)"

Ustęp 3 tegoż artykułu brzmi:

"3. Rolnik ryczałtowy dokonujący dostawy produktów rolnych lub świadczący
usługi
rolnicze, które są zwolnione od podatku na podstawie ust. 1 pkt 3, może
zrezygnować
z tego zwolnienia pod warunkiem:
1) dokonania w poprzednim roku podatkowym dostawy produktów rolnych
oraz świadczenia usług rolniczych o wartości przekraczającej 20 000 zł,
oraz
2) dokonania zgłoszenia rejestracyjnego, o którym mowa w art. 96 ust. 1 i
2,
oraz
3) prowadzenia ewidencji, o której mowa w art. 109 ust. 3."

Całośc brzmi dla mnie dosyć przekonywująco, aczkolwiek nie dam odciąć
sobie ręki :)

Natomiast co wyszło przy okazji, ciekawi i martwi mnie zarazem w tym Art.
6b
data wystawienia dokumentu, w przypadkach innych niż faktury i rachunki -
np wyciągi bankowe.
Szykuje się testowy rocznik albo i dwa...

pozdr

--
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

do góry

t wrote:
>

> Szykuje się testowy rocznik albo i dwa...

bede plakal ;(

--
2007

do góry

Użytkownik "t" <r...@o...pl> napisał w wiadomości
news:op.tl0d61eb5o25xk@unk.mshome.net...
> (...)
>
Dywagowaliśmy już na temat art. 22 ust. 6b pdof. I w zasadzie na dzień
dzisiejszy męczy mnie jedna kwestia. A mianowicie, jeżeli art. 22 ust. 6b
pdof odnosi się faktycznie do wszystkich prowadzących PKPiR, to po jakiego
grzyba wprowadzono jeszcze możliwość wyboru memoriału, gdzie nie dość, że
miałby być stosowany art. 22 ust. 6b, to jeszcze koszty należałoby dzielić
na bezpośrednie i pośrednie i przyporządkowywać je właściwym okresom? Tylko
ryzykanci wybieraliby memoriał, w sytuacji kiedy wszystkie koszty można by
było w oparciu o art. 22 ust. 6b odnosić do danego roku podatkowego tylko na
podstawie daty wystawienia faktury (proste i sprawdzalne kryterium).

do góry

Dnia 12-01-2007 o 16:57:27 Renegat <p...@g...pl> napisał(a):

>
> U?ytkownik "t" <r...@o...pl> napisa? w wiadomo?ci
> news:op.tl0d61eb5o25xk@unk.mshome.net...
>> (...)
>>
> Dywagowali?my ju? na temat art. 22 ust. 6b pdof. I w zasadzie na dzie?
> dzisiejszy m?czy mnie jedna kwestia. A mianowicie, je?eli art. 22 ust. 6b
> pdof odnosi si? faktycznie do wszystkich prowadz?cych PKPiR, to po
> jakiego
> grzyba wprowadzono jeszcze mo?liwo?ae wyboru memoria?u, gdzie nie do?ae, ?e
> mia?by byae stosowany art. 22 ust. 6b, to jeszcze koszty nale?a?oby
> dzieliae
> na bezpo?rednie i po?rednie i przyporz?dkowywaae je w?a?ciwym okresom?
> Tylko
> ryzykanci wybieraliby memoria?, w sytuacji kiedy wszystkie koszty mo?na
> by
> by?o w oparciu o art. 22 ust. 6b odnosiae do danego roku podatkowego
> tylko na
> podstawie daty wystawienia faktury (proste i sprawdzalne kryterium).
>

Ale przecież przy tymże pseudomemoriale ma zastosowanie 6b na pewno.
Dyskusja dotyczła tego czy przy "kasie" też 6b wchodzi w gre czy nie.

Kurrr co za kraj... Kraj "powielaczowy", nawet oficjalnie stanowione prawo
jest
z dupy wziete i pisane socrealistycznym pseudowierszem...



--
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

do góry

Użytkownik "t" <r...@o...pl> napisał w wiadomości
news:op.tl1t4bdz5o25xk@unk...
> Dnia 12-01-2007 o 16:57:27 Renegat <p...@g...pl> napisał(a):
>
>>
>> U?ytkownik "t" <r...@o...pl> napisa3 w wiadomo?ci
>> news:op.tl0d61eb5o25xk@unk.mshome.net...
>>> (...)
>>>
>> Dywagowali?my ju? na temat art. 22 ust. 6b pdof. I w zasadzie na dzien
>> dzisiejszy meczy mnie jedna kwestia. A mianowicie, je?eli art. 22 ust. 6b
>> pdof odnosi sie faktycznie do wszystkich prowadz?cych PKPiR, to po
>> jakiego
>> grzyba wprowadzono jeszcze mo?liwo?a wyboru memoria3u, gdzie nie do?a, ?e
>> mia3by bya stosowany art. 22 ust. 6b, to jeszcze koszty nale?a3oby
>> dzielia
>> na bezpo?rednie i po?rednie i przyporz?dkowywaa je w3a?ciwym okresom?
>> Tylko
>> ryzykanci wybieraliby memoria3, w sytuacji kiedy wszystkie koszty mo?na
>> by
>> by3o w oparciu o art. 22 ust. 6b odnosia do danego roku podatkowego
>> tylko na
>> podstawie daty wystawienia faktury (proste i sprawdzalne kryterium).
>>
>
> Ale przecież przy tymże pseudomemoriale ma zastosowanie 6b na pewno.
> Dyskusja dotyczła tego czy przy "kasie" też 6b wchodzi w gre czy nie.
> (...)

No przecież o tym pisałem.

do góry

Dnia 12-01-2007 o 18:26:27 Renegat <p...@g...pl> napisał(a):

> U?ytkownik "t" <r...@o...pl> napisa? w wiadomo?ci
> news:op.tl1t4bdz5o25xk@unk...
>> Dnia 12-01-2007 o 16:57:27 Renegat <p...@g...pl> napisa?(a):
>>
>>>
>>> U?ytkownik "t" <r...@o...pl> napisa3 w wiadomo?ci
>>> news:op.tl0d61eb5o25xk@unk.mshome.net...
>>>> (...)
>>>>
>>> Dywagowali?my ju? na temat art. 22 ust. 6b pdof. I w zasadzie na dzien
>>> dzisiejszy meczy mnie jedna kwestia. A mianowicie, je?eli art. 22 ust.
>>> 6b
>>> pdof odnosi sie faktycznie do wszystkich prowadz?cych PKPiR, to po
>>> jakiego
>>> grzyba wprowadzono jeszcze mo?liwo?a wyboru memoria3u, gdzie nie do?a,
>>> ?e
>>> mia3by bya stosowany art. 22 ust. 6b, to jeszcze koszty nale?a3oby
>>> dzielia
>>> na bezpo?rednie i po?rednie i przyporz?dkowywaa je w3a?ciwym okresom?
>>> Tylko
>>> ryzykanci wybieraliby memoria3, w sytuacji kiedy wszystkie koszty mo?na
>>> by
>>> by3o w oparciu o art. 22 ust. 6b odnosia do danego roku podatkowego
>>> tylko na
>>> podstawie daty wystawienia faktury (proste i sprawdzalne kryterium).
>>>
>>
>> Ale przecie? przy tym?e pseudomemoriale ma zastosowanie 6b na pewno.
>> Dyskusja dotycz?a tego czy przy "kasie" te? 6b wchodzi w gre czy nie.
>> (...)
>
> No przecie? o tym pisa?em.
>

Przeczytałem jeszcze raz to co napisałeś i napisałeś co innego :)



--
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

do góry

Dnia 11-01-2007 o 22:34:03 t <r...@o...pl> napisał(a):

Gotfryd -> szybkie pytanko - z jaką datą będziesz teraz księgował raty
amortyzacyjne ? :)

pozdr

do góry

Użytkownik "t" <r...@o...pl> napisał w wiadomości
news:op.tl1xu1gl5o25xk@unk.mshome.net...
> Dnia 12-01-2007 o 18:26:27 Renegat <p...@g...pl> napisał(a):
>
>> U?ytkownik "t" <r...@o...pl> napisa3 w wiadomo?ci
>> news:op.tl1t4bdz5o25xk@unk...
>>> Dnia 12-01-2007 o 16:57:27 Renegat <p...@g...pl> napisa3(a):
>>>
>>>>
>>>> U?ytkownik "t" <r...@o...pl> napisa3 w wiadomo?ci
>>>> news:op.tl0d61eb5o25xk@unk.mshome.net...
>>>>> (...)
>>>>>
>>>> Dywagowali?my ju? na temat art. 22 ust. 6b pdof. I w zasadzie na dzien
>>>> dzisiejszy meczy mnie jedna kwestia. A mianowicie, je?eli art. 22 ust.
>>>> 6b
>>>> pdof odnosi sie faktycznie do wszystkich prowadz?cych PKPiR, to po
>>>> jakiego
>>>> grzyba wprowadzono jeszcze mo?liwo?a wyboru memoria3u, gdzie nie do?a,
>>>> ?e
>>>> mia3by bya stosowany art. 22 ust. 6b, to jeszcze koszty nale?a3oby
>>>> dzielia
>>>> na bezpo?rednie i po?rednie i przyporz?dkowywaa je w3a?ciwym okresom?
>>>> Tylko
>>>> ryzykanci wybieraliby memoria3, w sytuacji kiedy wszystkie koszty mo?na
>>>> by
>>>> by3o w oparciu o art. 22 ust. 6b odnosia do danego roku podatkowego
>>>> tylko na
>>>> podstawie daty wystawienia faktury (proste i sprawdzalne kryterium).
>>>>
>>>
>>> Ale przecie? przy tym?e pseudomemoriale ma zastosowanie 6b na pewno.
>>> Dyskusja dotycz3a tego czy przy "kasie" te? 6b wchodzi w gre czy nie.
>>> (...)
>>
>> No przecie? o tym pisa3em.
>>
>
> Przeczytałem jeszcze raz to co napisałeś i napisałeś co innego :)
>

dobra nie będę się spierał, ale tu coś znalazłem:
http://podatki.pl/forum/index.php?org=browse&poz=0&i
d=51582&foid=7

do góry

Dnia 12-01-2007 o 21:53:47 Renegat <p...@g...pl> napisał(a):

>>
>> Przeczyta?em jeszcze raz to co napisa?e? i napisa?e? co innego :)
>>
>
> dobra nie b?d? si? spiera?, ale tu co? znalaz?em:
> http://podatki.pl/forum/index.php?org=browse&poz=0&i
d=51582&foid=7
>

Ano zjebka jest, ale można z tego wybrnąć. Przecież jak towar dostajesz,
robisz
papierek przyjęcia i to jest dokument do księgowania(ma datę przyjęcia
towaru).
Czyli dyskusja bezsensowna trochę.

pozdr




--
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

do góry

Użytkownik "t" <r...@o...pl> napisał w wiadomości
news:op.tl17s8pk5o25xk@unk.mshome.net...
> Dnia 12-01-2007 o 21:53:47 Renegat <p...@g...pl> napisał(a):
>
>>>
>>> Przeczyta3em jeszcze raz to co napisa3e? i napisa3e? co innego :)
>>>
>>
>> dobra nie bede sie spiera3, ale tu co? znalaz3em:
>> http://podatki.pl/forum/index.php?org=browse&poz=0&i
d=51582&foid=7
>>
>
> Ano zjebka jest (...)

Przecie nie o to mi chodziło, ino o to (pomijając wątek rozpoczynający), jak
ludziska podchodzą do art. 22 ust. 6b pdof. I teraz już naprawdę zaczynam
się bać ...

do góry