mam budynek wartości 180k, ubezpieczam go, składka wynosi 6k.
czy w RZiS należy umieścic to jako usługę obcą? czy może pod jakąs
inną pozycją?

do góry

Dnia Tue, 30 Oct 2007 18:40:29 -0000, nestliq napisał(a):

> mam budynek wartości 180k, ubezpieczam go, składka wynosi 6k.
> czy w RZiS należy umieścic to jako usługę obcą? czy może pod jakąs
> inną pozycją?

Ale w sensie, że jak? ;>
Całość?!?! w momencie poniesienia? ratunku...

No chyba, że masz kpir, a RZiS robisz sobie, muzom i bankowi? Coś napisz,
ok? :)

--
Pozdrawiam,
Jagna

do góry

On 30 Paź, 20:16, Jagna <j...@p...onet.pl> wrote:
> Dnia Tue, 30 Oct 2007 18:40:29 -0000, nestliq napisał(a):
>
> > mam budynek wartości 180k, ubezpieczam go, składka wynosi 6k.
> > czy w RZiS należy umieścic to jako usługę obcą? czy może pod jakąs
> > inną pozycją?
>
> Ale w sensie, że jak? ;>
> Całość?!?! w momencie poniesienia? ratunku...
>
> No chyba, że masz kpir, a RZiS robisz sobie, muzom i bankowi? Coś napisz,
> ok? :)
>
> --
> Pozdrawiam,
> Jagna

dzieki za odpowiedz:)

przykład jest czysto teoretyczny (wciąż się uczę), mam koszty wg
rodzajów
i mam do zaksięgowania pozycję składka od ubezpieczenia majątkowego,
no i później zrobienie RZiSu

pzdr

do góry

Dnia Thu, 01 Nov 2007 04:52:09 -0700, nestliq napisał(a):

>>> mam budynek wartości 180k, ubezpieczam go, składka wynosi 6k.
>>> czy w RZiS należy umieścic to jako usługę obcą? czy może pod jakąs
>>> inną pozycją?
> przykład jest czysto teoretyczny (wciąż się uczę), mam koszty wg
> rodzajów
> i mam do zaksięgowania pozycję składka od ubezpieczenia majątkowego,
> no i później zrobienie RZiSu

uff.. :)

To jeśli problem jest aktualny i cobyś nie miał kłopotu, to ubezpieczenie
księgujesz na początku tak, całość:
WN - rozliczenia międzyokresowe kosztów (RMK)
MA - zobowiązania
potem część - jedna któraśtam (w zależności od okresu, na jaki zawarto
ubezpieczenie)
WN - pozostałe koszty rodzajowe
MA - RMK

W efekcie w RZiS (wersja porównawcza) koszty ubezpieczenia będziesz miał w
pozostałych kosztach rodzajowych. Niektórzy wrzucają ubezpieczenia w usługi
obce, ale to błąd. I oczywiście wysokość ubezpieczenia w kosztach będziesz
miał taką, jaka będzie odpowiadała okresowi zawartego ubezpieczenia,
uwzględniając datę sporządzenia RZiS.
Myślę, że wiesz w czym rzecz, prawda? ;>


--
Pozdrawiam,
Jagna :)

do góry

On 1 Lis, 13:53, Jagna <j...@p...onet.pl> wrote:
> Dnia Thu, 01 Nov 2007 04:52:09 -0700, nestliq napisał(a):
>
> >>> mam budynek wartości 180k, ubezpieczam go, składka wynosi 6k.
> >>> czy w RZiS należy umieścic to jako usługę obcą? czy może pod jakąs
> >>> inną pozycją?
> > przykład jest czysto teoretyczny (wciąż się uczę), mam koszty wg
> > rodzajów
> > i mam do zaksięgowania pozycję składka od ubezpieczenia majątkowego,
> > no i później zrobienie RZiSu
>
> uff.. :)
>
> To jeśli problem jest aktualny i cobyś nie miał kłopotu, to ubezpieczenie
> księgujesz na początku tak, całość:
> WN - rozliczenia międzyokresowe kosztów (RMK)
> MA - zobowiązania
> potem część - jedna któraśtam (w zależności od okresu, na jaki zawarto
> ubezpieczenie)
> WN - pozostałe koszty rodzajowe
> MA - RMK
>
> W efekcie w RZiS (wersja porównawcza) koszty ubezpieczenia będziesz miał w
> pozostałych kosztach rodzajowych. Niektórzy wrzucają ubezpieczenia w usługi
> obce, ale to błąd. I oczywiście wysokość ubezpieczenia w kosztach będziesz
> miał taką, jaka będzie odpowiadała okresowi zawartego ubezpieczenia,
> uwzględniając datę sporządzenia RZiS.
> Myślę, że wiesz w czym rzecz, prawda? ;>
>
> --
> Pozdrawiam,
> Jagna :)

na wiadomo.... =D

chodzilo mi o to ze nalezy je wrzucic na konto pozostałe koszty
rodzajowe, a nie w uslugi obce, reszta jasna,
na poczatku moze nie do konca wiedzialem jak sie wyslowic, brak mi
jeszcze fachowego "otrzaskania" ;P

pozdrawiam:)

do góry

On 3 Lis, 14:07, nestliq <P...@g...com> wrote:
> On 1 Lis, 13:53, Jagna <j...@p...onet.pl> wrote:
>
>
>
> > Dnia Thu, 01 Nov 2007 04:52:09 -0700, nestliq napisał(a):
>
> > >>> mam budynek wartości 180k, ubezpieczam go, składka wynosi 6k.
> > >>> czy w RZiS należy umieścic to jako usługę obcą? czy może pod jakąs
> > >>> inną pozycją?
> > > przykład jest czysto teoretyczny (wciąż się uczę), mam koszty wg
> > > rodzajów
> > > i mam do zaksięgowania pozycję składka od ubezpieczenia majątkowego,
> > > no i później zrobienie RZiSu
>
> > uff.. :)
>
> > To jeśli problem jest aktualny i cobyś nie miał kłopotu, to ubezpieczenie
> > księgujesz na początku tak, całość:
> > WN - rozliczenia międzyokresowe kosztów (RMK)
> > MA - zobowiązania
> > potem część - jedna któraśtam (w zależności od okresu, na jaki zawarto
> > ubezpieczenie)
> > WN - pozostałe koszty rodzajowe
> > MA - RMK
>
> > W efekcie w RZiS (wersja porównawcza) koszty ubezpieczenia będziesz miał w
> > pozostałych kosztach rodzajowych. Niektórzy wrzucają ubezpieczenia w usługi
> > obce, ale to błąd. I oczywiście wysokość ubezpieczenia w kosztach będziesz
> > miał taką, jaka będzie odpowiadała okresowi zawartego ubezpieczenia,
> > uwzględniając datę sporządzenia RZiS.
> > Myślę, że wiesz w czym rzecz, prawda? ;>
>
> > --
> > Pozdrawiam,
> > Jagna :)
>
> na wiadomo.... =D
>
> chodzilo mi o to ze nalezy je wrzucic na konto pozostałe koszty
> rodzajowe, a nie w uslugi obce, reszta jasna,
> na poczatku moze nie do konca wiedzialem jak sie wyslowic, brak mi
> jeszcze fachowego "otrzaskania" ;P
>
> pozdrawiam:)

mam jeszcze jedna sprawe...
jak sie ma kwestia ubezpieczeń do przepływów pieniężnych
tzn. w jakiego rodzaju dzialalnosci nalezy umiescic
- wydatki na skladki (dz. operacyjna?)
- odszkodowanie (nie mam pojecia, ale logika podpowiada ze w tym samym
miejscu co wydatki na skladke - wiec dz. operacyjna?)

prosze o uścislenie:)

pozdrawiam

do góry

Dnia Sun, 04 Nov 2007 11:53:19 -0800, nestliq napisał(a):

> jak sie ma kwestia ubezpieczeń do przepływów pieniężnych
> tzn. w jakiego rodzaju dzialalnosci nalezy umiescic
> - wydatki na skladki (dz. operacyjna?)

Logicznie rzecz ujmując, skoro znajdujesz miejsce, żeby zaksięgować to na
"czwórkach", czyli ni mniej ni więcej - koszty, które dotycza działalności
operacyjnej, to konsekwentnie :)

> - odszkodowanie (nie mam pojecia, ale logika podpowiada ze w tym samym
> miejscu co wydatki na skladke - wiec dz. operacyjna?)

No proszę, jak ładnie! :)
Dla mnie ok - dokładnie pozostałe przychody operacyjne.

--
Pozdrawiam,
Jagna

do góry

On 4 Lis, 21:49, Jagna <j...@p...onet.pl> wrote:
> > - odszkodowanie (nie mam pojecia, ale logika podpowiada ze w tym samym
> > miejscu co wydatki na skladke - wiec dz. operacyjna?)
>
> No proszę, jak ładnie! :)
> Dla mnie ok - dokładnie pozostałe przychody operacyjne.

no to juz robie jakies postepy.... :)

a zyski/straty nadzwyczajne jak umieszczac w przeplywach pieniężnych?
czy to juz zalezy od rodzaju tych zyskow/strat?

pzdr :)

do góry

Dnia Mon, 05 Nov 2007 18:46:29 -0000, nestliq napisał(a):

> a zyski/straty nadzwyczajne jak umieszczac w przeplywach pieniężnych?
> czy to juz zalezy od rodzaju tych zyskow/strat?

One zwykle faktycznie są "nadzwyczajne", ale raczej da się określić gdzie
je wrzucić, jeśli wiesz skąd pochodzą :)
W rachunku przepływów masz do wyboru: operacyjne, inwestycyjne i finansowe,
coś dopasujesz.

Ale wiesz, ja się mogę mylić, więc może zapytaj tych szkolących, bo może
nadzwyczajności w tym sprawozdaniu się nie umieszcza?
W ustawie na ten temat nie ma nic. W praktyce jakoś się nie spotkałam z
taką "atrakcją", więc autopsja - na nic!

To może odwróćmy rolę i tym razem Ty dasz znać, jak to w teorii? ;>


--
Pozdrawiam,
Jagna

do góry

On 5 Lis, 20:22, Jagna <j...@p...onet.pl> wrote:
> Dnia Mon, 05 Nov 2007 18:46:29 -0000, nestliq napisał(a):
>
> > a zyski/straty nadzwyczajne jak umieszczac w przeplywach pieniężnych?
> > czy to juz zalezy od rodzaju tych zyskow/strat?
>
> One zwykle faktycznie są "nadzwyczajne", ale raczej da się określić gdzie
> je wrzucić, jeśli wiesz skąd pochodzą :)
> W rachunku przepływów masz do wyboru: operacyjne, inwestycyjne i finansowe,
> coś dopasujesz.
>
> Ale wiesz, ja się mogę mylić, więc może zapytaj tych szkolących, bo może
> nadzwyczajności w tym sprawozdaniu się nie umieszcza?
> W ustawie na ten temat nie ma nic. W praktyce jakoś się nie spotkałam z
> taką "atrakcją", więc autopsja - na nic!
>
> To może odwróćmy rolę i tym razem Ty dasz znać, jak to w teorii? ;>

teoria mowia ze nalezy odniesc je do tej czesci przeplywow ktorych
dotycza
przykladowo: tornado niszczy nam zapasy - to wrzucamy do dz.
operacyjnej, ale jak nam to tornado zniszczy budynek to juz
inwestycyjnej

do góry