w jakiej wysokości mogę odliczyc straty z lat ubiegłych
PIT 36 pozycja G 142
pozdrawiam i dziękuję za odpowiedzi

--
******************************
TREEMAT
Systemy parkietowe
Kłobucka 8 paw. 22
tel. (022) 607 98 61
tel. 0502 054 730

do góry

Użytkownik "TREEMAT" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:c2mu5r$6p9$1@nemesis.news.tpi.pl...
> w jakiej wysokości mogę odliczyc straty z lat ubiegłych
> PIT 36 pozycja G 142
> pozdrawiam i dziękuję za odpowiedzi
>
WYDAJE mi się, że do połowy wysokości straty.
Agata

do góry

On Wed, 10 Mar 2004, Slonko wrote:

>+ Użytkownik "TREEMAT" <t...@i...pl> [...]
>+ > w jakiej wysokości mogę odliczyc straty z lat ubiegłych
>+ > PIT 36 pozycja G 142
>+ WYDAJE mi się, że do połowy wysokości straty.

Moja ustawa zgadza się z twoim wydawaniem się :)
Z zastrzeżeniem że straty nie traktuje się łącznie !
(znaczy: max 50% straty *z każdego roku oddzielnie* przy czym
optymalne jest wykorzystywanie najpierw limitu "najstarszych
strat")

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:

> Moja ustawa zgadza się z twoim wydawaniem się :)
> Z zastrzeżeniem że straty nie traktuje się łącznie !
> (znaczy: max 50% straty *z każdego roku oddzielnie* przy czym
> optymalne jest wykorzystywanie najpierw limitu "najstarszych
> strat")

Mam takie pytanie dodatkowe - czy takowe straty (tym razem przy podatku CIT)
można odliczyć w ciągu roku w którym pojawia się dochód?
JAk to zrobić w PIT-5 już nieraz pisaliście, czy można tak samo na zasadzie
analogii?

do góry

> Z zastrzeżeniem że straty nie traktuje się łącznie !
> (znaczy: max 50% straty *z każdego roku oddzielnie* przy czym
> optymalne jest wykorzystywanie najpierw limitu "najstarszych
> strat")

zastanawiajace to stwierdzenie
ale albo czegos nie rozumiem albo...
jaka roznica miedzy suma 50% z kazdego roku a 50% sumy calkowitej?

Dana

do góry

>
> zastanawiajace to stwierdzenie
> ale albo czegos nie rozumiem albo...
> jaka roznica miedzy suma 50% z kazdego roku a 50% sumy calkowitej?
>
> Dana
=====================
dlatego ze strata z ubieglego roku nie powieksza straty w roku biezącym

Atomek

do góry

On Thu, 11 Mar 2004, danuta wrote:

>+ > Z zastrzeżeniem że straty nie traktuje się łącznie !
>+ > (znaczy: max 50% straty *z każdego roku oddzielnie* przy czym
>+ > optymalne jest wykorzystywanie najpierw limitu "najstarszych
>+ > strat")
>+
>+ zastanawiajace to stwierdzenie
>+ ale albo czegos nie rozumiem albo...
>+ jaka roznica miedzy suma 50% z kazdego roku a 50% sumy calkowitej?

Ano taka, że "stare" straty stopniowo przepadają co skutecznie
zakłóca przemienność takiej wydawałoby się prostej operacji jak
dodawanie i odejmowanie :) !
Jeśli ktoś w roku 2002 miał stratę, również w 2003 i 2004 mu strata
wyjdzie, w 2005 zysk ale w 2006 znowu stratę - to ma pech.
Połowa straty za 2002 rok mu "przepadnie" !
Właśnie dlatego że straty się *nie* sumują...
BTW:
A nie tak dawno było gorzej: odliczenie max. 30% straty i max.
3 lata (i do "starych" strat obowiązywały "stare" zasady, bo do
rozliczenia straty z 2002 roku rozliczanej w roku 2004 obowiązują
limity z przepisów 2002 a nie 2004, fakt że *na razie* są one
takie same może kogoś zmylić :))

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)

do góry

> Jeśli ktoś w roku 2002 miał stratę, również w 2003 i 2004 mu strata
> wyjdzie, w 2005 zysk ale w 2006 znowu stratę - to ma pech.
> Połowa straty za 2002 rok mu "przepadnie" !

strate z roku 2002 moze rozliczyc w 5 kolejnych latach, nie wiecej niz 50%
rocznie
zatem 50% straty z 2002 roku odliczy w 2005
kolejne 50% moze odliczyc w 2007, co wiec z 2002 roku przepadnie?

pozdrawiam
dana

do góry

On Fri, 12 Mar 2004, dana wrote:
[...]
>+ kolejne 50% moze odliczyc w 2007, co wiec z 2002 roku przepadnie?

...ano zapisałem o rok za mało :[, musi mieć stratę rok dłużej :)
(aczkolwiek nie polecam testowania w rzeczywistości "przepadania
strat" !)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)

do góry

> ...ano zapisałem o rok za mało :[, musi mieć stratę rok dłużej :)
> (aczkolwiek nie polecam testowania w rzeczywistości "przepadania
> strat" !)
>
czy zsumuje kwoty przyslugujacych strat do odpisu i wylicze z tego 50%, czy
tez z kazdego roku wylicze 50% i zsumuje te odpisy wychodzi na to samo, stad
moje pytanie jaka roznica :)

pozdrawiam
dana

do góry