ajt <a...@u...com.pl> napisał(a):

> autor pisze:
> > ajt <a...@u...com.pl> napisał(a):
> >
> >> autor pisze:
> >>> Tomek <t...@o...pl> napisał(a):
> >>>
> >>>> Z ciekawoĹ&#65533;ci - jak rozliczasz przychody ze sprzedaĹźy dumpingowca
> -
> >> wpisujesz
> >>>> je do KPiR ?
> >>>
> >>> -> ewidnecja vat -> KPIR
> >>>
> >> :)
> >
> > moze inaczej napisze
> > -> ewidnecja vat 29,99
> > -> KPIR (faktura ) 24,58 - liczone w tyl,
> >
> > usmieszek co oznacza?
> >
> >
> Zajrzyj do zeszłotygodniowego wątku pod tytułem "Moge miec 50% kosztow
> uzyskania przychodu ?"

Ktory z 80 postow ? :)

Chodzi ci o pomysl z zamknieciem dg i robieniem na umowy ? Toz bym sie
zblaznil w oczach potencjalnych klientow.

czy o to :
"A szczególnie warto zauważyć, że przychody z przekazania praw
majątkowych, w przypadku kiedy nie są zaewidencjonowane jako wartości
niematerialne i prawne, nie zalicza się do przychodów z DG!
"

ja nie przekazuje praw tylko udzielam licencji.

Nie moge teraz wszystkich postow czytac, nakieruj troche

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> > Zajrzyj do zeszłotygodniowego wątku pod tytułem "Moge miec 50% kosztow
> > uzyskania przychodu ?"
>


o to chodzi chyba:

>> Zdaje się że umknął nam tutaj jeden szczegół.
>> Art. 14.2.1.c updof mówi tylko o zbyciu WNiP.
>> Czyli udzielanie licencji na soft który mamy w ESTiWNiP
>> też podpada pod art. 18 i przychody z praw majątkowych!?
>>
> Na to wychodzi :)

Czyli w przypadku robienia softu na licencje
wynagrodzenia 10 podwykonawców będą stratą z DG,
za to z praw autorskich będzie piękny przychód z 50% KUP :-)


wyjasnilbys na chlopski rozum w jaki sposob lopatologiczni emialbym to
ksiegowac i czy aby na 1000% jest to sprawdzone i nikt sie nie przyczepi

pozdrawiam

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Dnia 29-04-2009 o 14:41:09 autor <n...@w...gazeta.pl>
napisał(a):

>> > Zajrzyj do zeszłotygodniowego wątku pod tytułem "Moge miec 50% kosztow
>> > uzyskania przychodu ?"
>>
>
>
> o to chodzi chyba:
>
>>> Zdaje się że umknął nam tutaj jeden szczegół.
>>> Art. 14.2.1.c updof mówi tylko o zbyciu WNiP.
>>> Czyli udzielanie licencji na soft który mamy w ESTiWNiP
>>> też podpada pod art. 18 i przychody z praw majątkowych!?
>>>
>> Na to wychodzi :)
>
> Czyli w przypadku robienia softu na licencje
> wynagrodzenia 10 podwykonawców będą stratą z DG,
> za to z praw autorskich będzie piękny przychód z 50% KUP :-)
>

Tak, o to chodziło

>
> wyjasnilbys na chlopski rozum w jaki sposob lopatologiczni emialbym to
> ksiegowac i czy aby na 1000% jest to sprawdzone i nikt sie nie przyczepi
>

Wg grupowych ustaleń masz przychód z praw autorskich a nie z DG,
Natomiast jakoś nie słychać o pogromie firemek informatycznych,
więc alb o coś przeoczyliśmy, albo nikt się tego nie czepia.


--
Pozdrawiam,
Tomek

do góry

> Tak, o to chodziĹ&#65533;o
>
> >
> > wyjasnilbys na chlopski rozum w jaki sposob lopatologiczni emialbym to
> > ksiegowac i czy aby na 1000% jest to sprawdzone i nikt sie nie przyczepi
> >
>
> Wg grupowych ustaleĹ&#65533; masz przychĂłd z praw autorskich a nie z DG,
> Natomiast jakoĹ&#65533; nie sĹ&#65533;ychaÄ&#65533; o pogromie firemek
informatycznych,
> wiÄ&#65533;c alb o coĹ&#65533; przeoczyliĹ&#65533;my, albo nikt siÄ&#65533; tego
nie czepia.
>


pamietam jak pytalem sie o podobna rzecz w kontekscie kwoty
vat to gorlfryd mi mowil co innego. (wlasnie do praw autorskich ma
zastosowanie nizsza stawka)

Wiec nie jestem przekonany do konca..

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Tomek pisze:
> Wg grupowych ustaleń masz przychód z praw autorskich a nie z DG,
> Natomiast jakoś nie słychać o pogromie firemek informatycznych,
> więc alb o coś przeoczyliśmy, albo nikt się tego nie czepia.
>
Może czepianie się bądź nie zależy od tego, która opcja w danym
przypadku będzie korzystniejsza dla budżetu :)

W tym tekście:
http://podatki.gazetaprawna.pl/porady/31456,obrot_li
cencjami_nie_stanowi_przychodu.html
kluczowe jest ostatnie zdanie. Ja nadal twierdzę, że nic nie stoi na
przeszkodzie, żeby wpisać do ewidencji wnip wytworzone w ramach dg prawa
majątkowe, co najwyżej z wartością zero, więc bez prawa do amortyzacji.
--
Pozdrawiam
Andrzej

do góry

Dnia 29-04-2009 o 16:07:44 ajt <a...@u...com.pl> napisał(a):

> Tomek pisze:
>> Wg grupowych ustaleń masz przychód z praw autorskich a nie z DG,
>> Natomiast jakoś nie słychać o pogromie firemek informatycznych,
>> więc alb o coś przeoczyliśmy, albo nikt się tego nie czepia.
>>
> Może czepianie się bądź nie zależy od tego, która opcja w danym
> przypadku będzie korzystniejsza dla budżetu :)
>
> W tym tekście:
> http://podatki.gazetaprawna.pl/porady/31456,obrot_li
cencjami_nie_stanowi_przychodu.html
> kluczowe jest ostatnie zdanie. Ja nadal twierdzę, że nic nie stoi na
> przeszkodzie, żeby wpisać do ewidencji wnip wytworzone w ramach dg prawa
> majątkowe, co najwyżej z wartością zero, więc bez prawa do amortyzacji.

Przychód z *obrotu prawami* może i tak (chociaż mi Twoja wersja nie pasuje),
ale przychód *z praw* to już inna broszka i nie ma go w art. 14 updof,
więc zostaje art. 18.


--
Pozdrawiam,
Tomek

do góry