-
11. Data: 2004-02-23 13:49:28
Temat: Re: samochod
Od: Jureq <j...@o...Xwalka.ze.spamemX.pl>
NF wrote:
> A co w takim przypadku
> 15000 - 22000 + 2200 (przez roku tylko amortyzacja) = - 4800
> Czy to oznacza konieczność wpisania do PIT5 albo 5L straty ?
Tak, to oznacza stratę. Jeśli już wcześniej w danym roku był wystawiany
PIT-5 to trzeba wystawić i w aktualnym miesiącu a potem czekać na
kontrolę jeśli ta strata nie została skompensowana innymi dochodami
-
12. Data: 2004-02-23 14:00:33
Temat: Re: samochod
Od: Jureq <j...@o...Xwalka.ze.spamemX.pl>
Jureq wrote:
>>> czy taka fakture wpisuje do kpir jako przychod? a kosztem jest
>>> wartosc poczatkowa minus odpisy amortyzacyjne ?
>>
>> Do KPiR idzie końcowy wynik rownania: kwota sprzedaży - wartośc
>> początkwoa + dokonana amotyzacja.
>
> A ja muszę stwierdzić, że już kilkakrotnie widziałem w poradnikach dla
> prowadzących działalność, zalecenie wpisywania w KPiR tak jak podał
> CHRIS
OK wycofuję się. Z nowelizacji ustawy obowiązującej od początku roku
wynika, że to się faktycznie zmieniło
-
13. Data: 2004-02-23 14:03:42
Temat: Re: samochod
Od: Michal Jonik <m...@b...spamu.onet.pl>
CHRIS wrote:
>>Ten kawalek z prowadzeniem działalności gospodarczej od ponad pół roku
>>to żart, prawda?
>>
>>Maddy "włos sie jeży"
>
>
> dzieki za pomoc ale o czemu sobie zartujesz ze mnie? ja uwazam, ze papierki
> i przepisy to niepotrzebne marnowanie czasu i energii tworczych i
> inteligentnych ludzi, zamiast czytac ustawy i myslec jak zaoszczedzic na
> podatku powinnysmy wymyslac biznesy i zarabiac pieniadze :)
>
Dobrze mówi!!! :-)
--
Pozdrawiam
Michał
-
14. Data: 2004-02-23 14:03:57
Temat: Re: samochod
Od: "CHRIS" <j...@p...onet.pl>
>
> Ten kawalek z prowadzeniem działalności gospodarczej od ponad pół roku
> to żart, prawda?
>
> Maddy "włos sie jeży"
dzieki za pomoc ale o czemu sobie zartujesz ze mnie? ja uwazam, ze papierki
i przepisy to niepotrzebne marnowanie czasu i energii tworczych i
inteligentnych ludzi, zamiast czytac ustawy i myslec jak zaoszczedzic na
podatku powinnysmy wymyslac biznesy i zarabiac pieniadze :)
pozdrawiam
Krzysiek
-
15. Data: 2004-02-23 14:06:53
Temat: Re: samochod
Od: Jureq <j...@o...Xwalka.ze.spamemX.pl>
CHRIS wrote:
> dzieki za pomoc ale o czemu sobie zartujesz ze mnie? ja uwazam, ze
> papierki i przepisy to niepotrzebne marnowanie czasu i energii
> tworczych i inteligentnych ludzi, zamiast czytac ustawy i myslec jak
> zaoszczedzic na podatku powinnysmy wymyslac biznesy i zarabiac
> pieniadze :)
Czy uważasz, że przy wysiadaniu z samolotu w locie zakładnie
spadochronu "to niepotrzebne marnowanie czasu i energii tworczych i
inteligentnych ludzi"? Spodziewane ekekty są podobne
-
16. Data: 2004-02-23 14:11:27
Temat: Re: samochod
Od: "CHRIS" <j...@p...onet.pl>
>
> Czy uważasz, że przy wysiadaniu z samolotu w locie zakładnie
> spadochronu "to niepotrzebne marnowanie czasu i energii tworczych i
> inteligentnych ludzi"? Spodziewane ekekty są podobne
prawa fizyki to nie to samo co prawa socjalizmu :)
Krzysiek
-
17. Data: 2004-02-23 14:13:12
Temat: Re: samochod
Od: Jureq <j...@o...Xwalka.ze.spamemX.pl>
CHRIS wrote:
>> Czy uważasz, że przy wysiadaniu z samolotu w locie zakładnie
>> spadochronu "to niepotrzebne marnowanie czasu i energii tworczych i
>> inteligentnych ludzi"? Spodziewane ekekty są podobne
>
>
> prawa fizyki to nie to samo co prawa socjalizmu :)
I jedne i drugie mogą zabić ;(
-
18. Data: 2004-02-23 16:21:26
Temat: Re: samochod
Od: bosz <b...@u...agh.edu.pl>
Maddy wrote:
> Użytkownik CHRIS napisał:
[...]
>> 4. czytalem gdzies o bledzie w nowelizacji ustawy pit na ten rok, wg tej
>> nowelizacji jesli wart. pocz. samochodu jest 30 tys, sprzedaje za 25,
>> odpisy amortyzacyjne 10 tys to od 25 tys odejmuje 30 a potem jeszcze 10
>> czyli od straty podatku nie place, czy tak mozna zrobic?
>
> Mnie wygląda że juz poprawli ten błąd i przychód oblicza się jako kwotę
> sprzedaży - wartość początkowa + dokonana amortyzacja.
> Tak mi wchodzi z analizy art. 24.
poprawili to byl ten zgubiony ogonk przy ą
sprzedaży - (wartość początkowa - dokonana amortyzacja)
Ma byc:
roznica pomiedzy wartoscia sprzedazy i wartoscia poczatkowa POMNIEJSZONĄ
o sume podpisow amortyzacyjnych.
Bylo roznica ... pomniejszona...
co oznacza
sprzedaży - wartość początkowa - dokonana amortyzacja.
>> 5. czy wg projektu ustawy vat po 1 maju bede mogl odliczyc vat od
>> samochodu osobowego kupionego na rynku wtornym (np od osoby fizycznej,
>> albo w komisie)
>
> Wg. projektu owszem, ale poszedł do Senatu, zobaczymy co z tamtąd wróci.
Ciekawe jak ..?
Pozdrawiam
Boguslaw
-
19. Data: 2004-02-23 16:30:09
Temat: Re: samochod
Od: bosz <b...@u...agh.edu.pl>
Jureq wrote:
> CHRIS wrote:
>
> Nie wiem dlaczego Maddy ma coś przeciw zestawowi "umowa
> kupna-sprzedaży" + paragon fiskalny.
>
>> jak oznacza sie na fakturze zwolnienie z Vat? "0 %" ? czy "zwolnione"
>> ? czy taka fakture wpisuje do kpir jako przychod? a kosztem jest
>> wartosc poczatkowa minus odpisy amortyzacyjne ?
>
> Zwolnione. Wpis w KPiR tak jak piszesz
>
>> czyli, ze jesli kupillbym samochod osobowy uzywany z faktura to moge
>> odliczyc vat?
>
> Nie. Od osobowych nie możesz odliczyć, niezależnie czy nowy czy używany.
Po pierwsze VAt odliczyc mozna tylko wtedy gdy jest "naliczony".
Po drugie jesli inc Sejm nie zmienie, to od osobowych bezie mozna dzieki
naszym poslom odliczac naliczony.
Boguslaw
-
20. Data: 2004-02-23 19:06:10
Temat: Re: samochod
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Mon, 23 Feb 2004, CHRIS wrote:
[...]
>+ Użytkownik "Jureq" <j...@o...Xwalka.ze.spamemX.pl> [...]
>+ > Nie masz obowiązku wystawiania faktury jeśli sprzedajesz osobie
>+ > fizycznej, ale i tak musisz doliczyć do swojego dochodu.
>+
>+ czyli zwykla umowa kupna-sprzedazy?
Poprotestuję sobie dla zasady (odpowiedź Maddy widziałem i się
zgodzę, acz "sprzedaż bezrachunkowa ST wycofanego z ewidencji"
jakoś tak... niepoważnie wygląda :))
Otóż - "od zawsze" forsuję pogląd że "umowa" (jakakolwiek) NIE
JEST dokumentem księgowym.
Dokument księgowy powinien opisywać fakt *zajścia* zdarzenia
gospodarczego. Umowa jest co najwyżej wyrazem *woli stron* (patrz
Kodeks Cywilny) co do dokonania takiego zdarzenia.
Wcale z niej nie wynika żeby zdarzenie zaszło (że strony umowy
dotrzymały), zostały dochowane terminy (mogli się pospieszyć lub
spóźnić a to wpływa na moment powstania obowiązku podatkowego) itp.
Nie jest, nie jest, nie i już.
Jak to było: "tupnięcie nogą zamienia subiektywane przekonanie
w obiektywną prawdę" ? :) Mogę tupnąć jeszcze raz :)
[...]
>+ > > 2. jesli kupie samochod od osoby fizycznej to kupuje od razu na firme
>+ > > czy na osobe fizyczna i potem wciagam go do ewidencji st
>+ >
>+ > A jest jakaś różnica? Chyba prościej na firmę.
>+
>+ a tu tez umowa kupna- sprzedazy? i jako kupujacego wpisuje nazwe firmy? :)
>+ (nie wiem jakie dokumenty wypelniam przy sprzedazy i kupnie samochodu jesli
>+ jest na firme, czy uzywam nazwy firmy, czy imienia i nazwiska tylko i jak
>+ rozronic kupno na osobe fizyczne a na firme)
Jeśli firma ma "inne oznaczenie" to oczywiście przez to że się
je podaje :) Jak na dokumencie pojawi się REGON to IMHO
takoż (to że na "firmowej urzędowej"[1] pieczątce ma być
REGON to jak mniemam wiesz)
[1] znaczy: co najmniej jednej jeśli masz w ogóle.
Jeśli kupujesz "na siebie" to IMHO jest to powód do uznania
że przeznaczasz na cele osobiste, wypadałoby wtedy odżałować
kawałej kartki z opisem że "przeznaczasz dla działalności
z tym i tym dniem" (jak na mój gust to NIE MUSI być ten
sam dzień co data wpisu do EST !! Jak ST jest "niekompletny"
na przykład...)
--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)