Witam,

czy ktoś pisał pismo do US z prośbą o rozłożenie na raty VATu, lub o
przesunięcie w czasie zapłaty.

VAT rozliczany kwartalnie, firma działa od połowy lipca i do końca wrzesnia
wyjdzie ponad 15000 VATu, a nie za bardzo będe miał pewnie pieniądze na ten
VAT.

do góry

tatko1971 raczył napisać:
>> czy ktoś pisał pismo do US z prośbą o rozłożenie na raty VATu, lub o
>> przesunięcie w czasie zapłaty.
>>
>> VAT rozliczany kwartalnie, firma działa od połowy lipca i do końca
>> wrzesnia wyjdzie ponad 15000 VATu, a nie za bardzo będe miał pewnie
>> pieniądze na ten VAT.
nie bardzo rozumiem, przecież VATu nie płacisz z własnej kieszeni.
nie sądzę, żeby raty wchodziły w grę. później, już na drodze egzekucji
administracyjnej możesz ew. negocjować z naczelnikiem działu egzekucji
swojego US;)
RW

do góry

Użytkownik "RobertW" <i...@S...pl> napisał w wiadomości
news:bknefk$sia$1@news.onet.pl...
> tatko1971 raczył napisać:
> >> czy ktoś pisał pismo do US z prośbą o rozłożenie na raty VATu, lub o
> >> przesunięcie w czasie zapłaty.
> >>
> >> VAT rozliczany kwartalnie, firma działa od połowy lipca i do końca
> >> wrzesnia wyjdzie ponad 15000 VATu, a nie za bardzo będe miał pewnie
> >> pieniądze na ten VAT.
> nie bardzo rozumiem, przecież VATu nie płacisz z własnej kieszeni.
> nie sądzę, żeby raty wchodziły w grę. później, już na drodze egzekucji
> administracyjnej możesz ew. negocjować z naczelnikiem działu egzekucji
> swojego US;)
> RW
Księgowa z małej mieściny powiedziała, że jej klienci przesunęli płatność
vatu o 3 miesiące powołując się na problemy finansowe i nowe inwestycje.

Wiem, że Vat teoretycznie jest nie z mojej kieszeni, ale tak to już jest że
wpływa brutto i na koniec kwartału okazuje się, że jednak trochę tego nie
swojego VATu wydało się.

do góry

On Mon, 22 Sep 2003, RobertW wrote:

>+ tatko1971 raczył napisać:
>+ >> czy ktoś pisał pismo do US z prośbą o rozłożenie na raty VATu,
[...]
>+ >> VAT rozliczany kwartalnie, [...]
>+ nie bardzo rozumiem, przecież VATu nie płacisz z własnej kieszeni.

Zwyczajnie. Jak ma kliemtów płacących z poślizgami rzędu
dwu miesięcy... to 25. jest wcześniej i trzeba zapłacić
z własnej kieszeni. Może się zdarzyć kwota "nie do udźwignięcia".

>+ nie sądzę, żeby raty wchodziły w grę.

To poniżej to nie jest teoria:
++++++++
Art. 48 § 1. Organ podatkowy, na wniosek podatnika, w przypadkach
uzasadnionych ważnym interesem podatnika lub interesem publicznym może:

1) odroczyć termin płatności podatku lub rozłożyć zapłatę podatku na raty,

2) odroczyć lub rozłożyć na raty zapłatę zaległości podatkowej wraz
z odsetkami za zwłokę,
........
Art. 57. 1. W decyzji wydanej na podstawie art. 48 [...]
organ podatkowy ustala opłatę prolongacyjną od kwoty podatku
lub zaległości podatkowej.
[...]
§ 2. Stawka opłaty prolongacyjnej wynosi 50 proc. ogłaszanej na podstawie
art. 56 § 3 stawki odsetek za zwłokę.
--------

Trzeba pamiętać później że dostało się "pomoc publiczną" !

>+ później, już na drodze egzekucji
>+ administracyjnej możesz ew. negocjować z naczelnikiem działu
>+ egzekucji swojego US;)

Pomysł średnio na jeża, IMHO.
Popełnia się wykroczenie...

pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR,VAT)

do góry

>> To poniżej to nie jest teoria:
>> ++++++++
>> Art. 48 § 1. Organ podatkowy, na wniosek podatnika, w przypadkach
(...)
>> podstawie art. 56 § 3 stawki odsetek za zwłokę.
>> Trzeba pamiętać później że dostało się "pomoc publiczną" !
>>
>>> + później, już na drodze egzekucji
>>> + administracyjnej możesz ew. negocjować z naczelnikiem działu
>>> + egzekucji swojego US;)
>>
>> Pomysł średnio na jeża, IMHO.
>> Popełnia się wykroczenie...
bynajmniej nie łapówkę miałem na myśli, ale właśnie uzgadnianie z
podatnikiem czy zaistniały okoliczności wymienione w cytowanej przez
Ciebie ustawie. Ale jakoś nie wierzę że "przejadłem VAT" jest ważnym
interesem publicznym;)
RW

do góry

On Tue, 23 Sep 2003, RobertW wrote:
[...]
>+ >>> + później, już na drodze egzekucji
>+ >>> + administracyjnej możesz ew. negocjować z naczelnikiem działu
>+ >>> + egzekucji swojego US;)
>+ >>
>+ >> Pomysł średnio na jeża, IMHO.
>+ >> Popełnia się wykroczenie...
>+ bynajmniej nie łapówkę miałem na myśli,

Przepraszam, a dlaczego piszesz o *przestępstwie* ?
Dokładnie miałem na myśli wykroczenie pt. "nieterminowe
płacenie podatku".

>+ ale właśnie uzgadnianie z podatnikiem czy zaistniały
>+ okoliczności wymienione w cytowanej przez
>+ Ciebie ustawie.

Za późno. Jak wcześniej podpiszesz "niniejsza deklaracja
jest tytułem egzekucyjnym" (poczytać toto małym drukiem
na dole pod podpisem) to IMO urząd traci podstawy do
np. skorzystania z obniżenia odsetek itp. bądź choćby
tylko przesunięcia terminu. Zgodziłeś się, chciałeś :)

>+ Ale jakoś nie wierzę że "przejadłem VAT" jest ważnym
>+ interesem publicznym;)

Jakoś nie kładłem nacisku na "publiczność" w cytacie ;),
tylko nie chciałem *za bardzo* ciąć Ordynacji.
Raz - jest to *być może*[1] "ważny interes podatnika",
dwa - po uzyskaniu zgody na odroczenie płatności *nie
popełnia się wykroczenia* (z "nieterminowym....") co
IMO może mieć wpływ na ocenę ew. przyszłych uchybień.
Przypomnę że "notoryczne uchylanie się" to już
przestępstwo, AFAIK.
[1] Oczywiście - US może się "nie przychylić", ale to
akurat nic nie kosztuje, no i zawsze przez parę dni
jesteśmy kryci ;)
A na deser: nie można było "przejeść" czegoś czego
jeszcze się nie dostało :) (przecież TEGO VATu mu jeszcze
kontrahenci nie wpłacili, o ile dobrze zrozumiałem
problem). A jeśli płatności są w wysokim stopniu
"usługowe" - to przecież TEGO VATu również wcześniej
nie ujął do odliczenia.

pozdrowienia :) Gotfryd
(KPiR, VAT)

do góry