Witam,

Mam taki dylemat musze wystawic fakture na podstawie rachunku dla firmy
wystawionego i teraz mam dylemat czy ja mam wystawic ja z vatem czy nie ??

Sp z o.o. KH
Beata

do góry

On Fri, 28 Nov 2003, ata wrote:

>+ Witam,
>+
>+ Mam taki dylemat musze wystawic fakture na podstawie rachunku dla firmy
>+ wystawionego i teraz mam dylemat czy ja mam wystawic ja z vatem czy nie ??

A oświeć ty nas *co* oraz *jak* nabyte było to "coś" z czym masz
problem. Bo IMO to różnice w traktowaniu (przykładowo):
- ŚT
- towaru handlowego
- usługi
mogą być spore !

pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości
news:Pine.WNT.4.58.0311282222460.-207715@k6-2.portez
jan.zabrze.pl...
> On Fri, 28 Nov 2003, ata wrote:
>
> A oświeć ty nas *co* oraz *jak* nabyte było to "coś" z czym masz
> problem. Bo IMO to różnice w traktowaniu (przykładowo):
> - ŚT
> - towaru handlowego
> - usługi
> mogą być spore !

proszę mnie oświecić "jak się sprawa ma" w przypadku
refakturowania podzespołów komputerowych

dziękuję
R.S.

do góry

On Sat, 29 Nov 2003, Robert Steward wrote:
[...]
>+ > A oświeć ty nas *co* oraz *jak* nabyte było to "coś" z czym masz
>+ > problem. Bo IMO to różnice w traktowaniu (przykładowo):
>+ > - ŚT
>+ > - towaru handlowego
>+ > - usługi
>+ > mogą być spore !
>+
>+ proszę mnie oświecić "jak się sprawa ma" w przypadku
>+ refakturowania podzespołów komputerowych

To objaśniłeś tak "na 1/3": znaczy wykluczono że chodzi
o usługę. To objaśniaj dalej: to jest ŚT/wyposażenie/koszty
czy towar handlowy[1] ? :) Prawdę mówiąc... to skoro *najwyraźniej*
chodzi o coś nowo nabytego, to "towar uzywany" w rozumieniu
ustawy o VAT się nie załapie... Kiedy te "podzespoły" nabyłeś ?
[1] poznać po tym, do której kolumny i jak (bezpośrednio czy
poprzez EŚT) wpisałeś ;), ale *my* twoich dokumentów *nie
widzimy* !! Wrr....

I (w sumie... to niezależnie od ww. uwag :]) - dlaczego *refaktura* ?

Refakturuje się (przyjmując, że to pozaprzepisowe określenie ma
jakąś tam definicję "przyjętą ze słownika powszechnie używanego"
przez zatwierdzenie wyrokami sądowymi) towary i usługi którymi
"normalnie" się *nie* zajmujemy w DG a zostaliśmy przymuszeni:
np. jest wspólny z inną firmą licznik na prąd i coś trzeba
z tym zrobić żeby wszyscy płacili.
Słowo "refaktura" sugeruje że *nie* jest to "zwyczajna" sprzedaż,
ani towaru handlowego (bo na tym z założenia chcemy zarobić)
ani używanych ŚT (bo zostały nabyte w celu używania, a nie
odsprzedaży - późniejsza sprzedaż jest "skutkiem ubocznym").

No to - dlaczego "refaktura" ? I to *rachunku* ?

pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

> >+ Mam taki dylemat musze wystawic fakture na podstawie rachunku dla firmy
> >+ wystawionego i teraz mam dylemat czy ja mam wystawic ja z vatem czy nie
??
>
Juz oswiecam :)
Dostała firma rachunek na przebudowe ukladu pomiarowego ( dokladnie chodzi o
licznik energi elektrycznej)firma ktora nam go montowala nie jest vatovcem w
zwiazku z tym, wystawila nam rachunke a ja mam teraz dylemat ...
ata

do góry

On Mon, 1 Dec 2003, ata wrote:

>+ > >+ Mam taki dylemat musze wystawic fakture na podstawie rachunku dla firmy
>+ > >+ wystawionego i teraz mam dylemat czy ja mam wystawic ja z vatem czy nie
>+ ??
>+ Juz oswiecam :)

:)

>+ Dostała firma rachunek na przebudowe ukladu pomiarowego ( dokladnie chodzi o
>+ licznik energi elektrycznej)firma ktora nam go montowala nie jest vatovcem w
>+ zwiazku z tym, wystawila nam rachunke a ja mam teraz dylemat ...

Acha. Zakładać należy że to jest podwykonawca, czyli chodzi o "zwykłą"
fakturę ? Zeznaję że na widok napisu "refaktura" (nie unormowanego
wprost w przepisach) węszę podstęp :) w stylu "coś, co z powodu
współużytkowania albo czegoś podobnego dzielimy na zasadach
ustalonych orzecznictwem sądowym" :)

Jeśli to był podwykonawca i po prostu jest to część "twojej"
usługi - to po prostu powinna być wliczona w "twoją" cenę, nie ?
Zobowiązałaś się że "przepiszesz" cenę tamtej usługi "wprost "?

Bo właśnie powód "refakturowania" nie jest dla mnie oczywisty :)
(a sądzę że dla innych też !)

A jeśli to rzeczywiście refaktura... hm... przy ostatniej
dyskusji nie rozstrzygnęła się (nikt nie podał przekonującego
argumentu) sprawa dla przypadku odwrotnego (nie-VATowiec
refakturujący "normalną" fakturę).
I u ciebie IMHO zostaną te same wątpliwości :( (no bo skoro
przy refakturze da się "obejść" problem akcyzy, to dlaczego
nie miałoby to dotyczyć również VAT "zw" !)
Jakbyś odżałowała 5 zł dla US za pisemną odpowiedź, to daj
znać o wynikach :), ale wtedy IMHO warto we "własnym stanowisku"
zapodać cytowane na grupie wnioski sądów nt. refakturowania :)

----streszczenie [dla tych co ich skołowałem]-----
jeśli rzeczywiście chodzi o refakturę to nie mam wiele
do powiedzenia :)
------ koniec streszczenia ------

pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

>> Jakbyś odżałowała 5 zł dla US za pisemną odpowiedź, to daj
> znać o wynikach :), ale wtedy IMHO warto we "własnym stanowisku"
> zapodać cytowane na grupie wnioski sądów nt. refakturowania :)
>

Dla ciekawostki z zaprzyjaznionego urzedu skarbowego pani powiedzial ze moge
to zrobic tylko nota obciązeniowa

ata

do góry

On Tue, 2 Dec 2003, ata wrote:
[...poszło o "przefakturowanie" usugi pocztowej VAT zw...]
>+ >> Jakbyś odżałowała 5 zł dla US za pisemną odpowiedź, to daj
>+ > znać o wynikach :), ale wtedy IMHO warto we "własnym stanowisku"
>+ > zapodać cytowane na grupie wnioski sądów nt. refakturowania :)
>+
>+ Dla ciekawostki z zaprzyjaznionego urzedu skarbowego pani powiedzial ze moge
>+ to zrobic tylko nota obciązeniowa

Ale przecież "nota" nie jest dokumentem księgowym.
Co ma być na fakturze, zdaniem "zaprzyjaźnionego urzędu" ? ;)

pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry