-
1. Data: 2002-07-02 11:13:51
Temat: przeznaczenie dochodu na powiększenie kapitału zakładowego
Od: "Dorota Janus" <D...@p...pl>
Witam
Mam taki problem i nadzieję, że ktoś się z tym "spotkał' i potrafi
odpowiedzieć na pytanie.
W spółce z o.o. zgodnie z K.S.H dokonano zmiany umowy spółki i podwyższenia
kapitału zakładowego. Środki zostają przesunięte z kapitału rezerwowego
tworzonego w latach poprzednich z zysku, na kapitał zakładowy. Jaka kwota
podlega opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem? Czy kwota o którą faktycznie
zostaje podwyższony kapitał np.46.000,00zł (46.000,00*15%=6.900,00
przesunięciu więc podlega kwota 52.900 = 46.000+6.900)
czy kwota "ubruttowiona" czyli ta która gdyby wypłacać dywidendę była
opodatkowana. (w zaokr. 54.118,00*15% = 8.117,70 przesunięciu będzie
podlegać wtedy 54.118,00)
Dzięki za rady
Dorota
-
2. Data: 2002-07-03 14:03:24
Temat: Re: przeznaczenie dochodu na powiększeniekapitałuzakładowego
Od: k...@t...pl (KaMeL)
Witaj Dorota,
W Twoim liście datowanym 2 lipca 2002 (13:13:51) można przeczytać:
DJ> Witam
DJ> Mam taki problem i nadzieję, że ktoś się z tym "spotkał' i potrafi
DJ> odpowiedzieć na pytanie.
DJ> W spółce z o.o. zgodnie z K.S.H dokonano zmiany umowy spółki i podwyższenia
DJ> kapitału zakładowego. Środki zostają przesunięte z kapitału rezerwowego
DJ> tworzonego w latach poprzednich z zysku, na kapitał zakładowy. Jaka kwota
DJ> podlega opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem? Czy kwota o którą faktycznie
DJ> zostaje podwyższony kapitał np.46.000,00zł (46.000,00*15%=6.900,00
DJ> przesunięciu więc podlega kwota 52.900 = 46.000+6.900)
DJ> czy kwota "ubruttowiona" czyli ta która gdyby wypłacać dywidendę była
DJ> opodatkowana. (w zaokr. 54.118,00*15% = 8.117,70 przesunięciu będzie
DJ> podlegać wtedy 54.118,00)
DJ> Dzięki za rady
DJ> Dorota
Właśnie przeprowadzałem taką samą operację i miałem z tym problem ale
nie znalazłem jasnej odpowiedzi. Postąpiłem tak:
Uchwała miała treść mniej więcej taką, że zgromadzenie postanawia
podwyższyć kapitał do kwoty 50.000 zł, to jest o kwotę 46.000 poprzez
podwyższenie wartości nominalnej udziałów [...]. Środki służące na ten
cel w łącznej kwocie 52.900 pochodzić będą z kapitału rezerwowego,
przy czym część tej kwoty w wysokości 46.000 przeznaczona zostanie na
podwyższenia kapitału zakładowego, a reszta kwoty w wysokości 6.900
przeznaczona zostanie na zapłatę należnego 15% podatku od takiego
podwyższenia.
Były tu na liście głosy, że podatek nie powinien iść z rezerwowego,
ale notariusz potwierdził, że w ten sposób robi większość spółek.
--
Pozdrowienia,
K...@t...net.pl
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo.podatki
-
3. Data: 2002-07-03 21:14:35
Temat: Re: przeznaczenie dochodu na powiększenie kapitału zakładowego
Od: "zeh" <z...@N...poczta.gazeta.pl>
Dorota Janus <D...@p...pl> napisał(a):
To jest jasne, że mamy do czynienia z niedoróbką legislacyjną: brak
koordynacji regulacji prawa handlowego i bilansowego. Pół biedy, gdy mamy do
czynienia ze sp. z o.o., ale jak rozwiązać problem w spólece akcyjnej?
Isota problemu sprowadza się do tego, że przed podjęciem uchwały należało by
wiedzieć, jak beneficjent będzie opodatkowany (stawka 15% to standard, ale
umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania mogą przewidywać zwolnienie w PL z
opodatkowania lub obniżoną stawkę). Z drugiej strony, to że niektórzy
akcjonariusze (udziałowcy) mogą mieć niższe opodatkowanie lub go nie mieć,
należy przewidzieć. Istotną rzeczą jest, że każdy z nich powinien z
prawnohandlowego pktu widz. być jednakowo traktowany.
Najbezpieczniej jest przewidzieć w uchwale taki scenariusz:
-- przeznacza się 200 PLN na podwyższenie kap. zakł. (wszyscy muszą równo
partycyp. w konsumpcji kap. rezerwow.)
-- dwaj akcjonariusze obejmują po 50 %, czyli każdemu z nich przypisuje się
do opodatkowania po 100 PLN
-- jeden płaci podatek według stawki 15%, a drugi jest zwolniony (pamiętać o
certyfikacie rezydencji)
-- kap zakł podwyższa się o 2 razy 85 PLN = 170 PLN; 15 PLN odprowadza się
jako podatek, a 15 PLN wypłaca się zagranicznemu akcjon. do rączki [tak
zalecam robić, choć nie ma na to przepisu wprost]
Uchwała musi być sprytnie napisana i uwzględniać sytuację, "gdyby któryś z
akcjon. był oopodatkow. w niższej stawce lub zwoln..."
Osobiście nie radzę wyrównywać spółce podatku przez akcjonariuszy, bo będzie
dodatkowo podatek od podatku, a poza tym kodeks karny skarbowy uśmiechnie się
całą buzią do płatnika ... Rozwagi!
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/