mvoicem wrote:
> cef napisał(a):
>
>>
>> Użytkownik "jureq" <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl> napisał w
>> wiadomości news:e1g3pc$ovs$1@opal.futuro.pl...
>>
>>> To dlaczego ważne jest czy to cały pokój, to kiedyś na tej grupie
>>> wyjaśnił z podaniem konkretnych przepisów Gotfryd Smolik. Poszukaj w
>>> googlach.
>>
>>
>> No właśnie tego akurat nie znajdzie, bo ten mityczny
>> "charakter mieszkalny", którego lokal nie traci
>> na skutek zarejestrowanej w nim działalności,
>> nigdzie nie jest zdefiniowany i nie ma się na co powołać.
>>
>
> No dobra, zakładając że to "mityczne" nietracenie charakteru
> mieszkaniowego przez lokal jest prawdą, jeżeli wynajmę mieszkanie nie
> mówiąc nic wynajmującemu o tym że będę przepisywał DG, czy czymś ryzykuję?.
>
> moje wątpliwości to:
> 1. czy zwykła umowa najmu (bez zapisu że wynajmujący wyraża zgodę na
> prowadzenie DG na 2 m^2 pod balkonem) wystarczy podczas składania
> papierów do US, czy też musi być taki zapis?. A może USy już odstąpiły
> od sprawdzania tytułu do lokalu?.
>
> 2. jeżeli będę miał w umowie że mieszkanie wynajmuje się do celów
> mieszkaniowych (a taki zapis na 99% będzie), to czy prowadząc DG na tych
> 2m^2 pod balkonem narażam się na jakieś nieprzyjemności, czy też
> korzystając z tego mitycznego charakteru mieszkalnego jestem w porządku?.
>
> p. m.

Zapis o DG musi byc(dla mojego US przynajmniej) i zadnych
nieprzyjemnosci nie masz prawa miec(wg mojego UM) :)

Faktycznie ten mityczny zapis nie istnieje, ale wg wielu UM-ow
najmnijesza czescio lokalu jest pomieszczenie wiec cos mniejszego niz
ono i do tego niewydzielonego z czesci mieszkalnej nie stanowi podstawy
odpodatkowania

do góry