Witam
Po wielkich bojach z pracodawca udalo mi sie przekonac go ze wykonuje prace
objeta prawami autorskimi (stanowisko: programista) i przysluguje mi 50%
kosztow uzyskania. Od stycznia tego roku rozliczany jestem juz na "nowych"
zasadach. Otrzymalem od pracodawcy pismo stwierdzajace ze czas jaki
przeznaczam na prace o charakterze tworczym wynosi 80% ogolnego czasu pracy
oraz informacje o wielkosci wynagrodzenia w poprzednich latach.
Wynagrodzenie xxxxx zl (w tym xxx za urlop - 4 dni)
Zlozylem korekty pitow za poprzednie lata (2001, 2002) i dostalem decyzje
odmowna.
US uzasadnil to tak:
"Wobec faktu, iz pracodawca nie skorygowal informacji PIT-11, jak rowniez w
informacji nie wyodrebnil
wynagrodzenia- honorarium bedacego przedmiotem prawa autorskiego, co
potwierdza w zaswiadczeniu z
dnia 14.01.04, zalaczonym do wniosku o stwierdzenie nadplaty, koszty
uzyskania nie maja zastosowania"

Zostaje mi odwolanie do IS ale nie mam pomyslu jak sie za to zabrac. Jedynym
pomyslem jaki przychodzi mi do glowy to wyslanie im wyliczonego 80% z sum
jakie dostali w zaswiadczeniu od mojego pracodawcy.

Moze ktos z Was ma jakis pomysl.
Maciek

do góry

Hello ksdrs,

Thursday, April 29, 2004, 5:50:25 PM, you wrote:

> Po wielkich bojach z pracodawca udalo mi sie przekonac go ze wykonuje prace
> objeta prawami autorskimi (stanowisko: programista) i przysluguje mi 50%

[...]

> Zlozylem korekty pitow za poprzednie lata (2001, 2002) i dostalem decyzje
> odmowna.
> US uzasadnil to tak:
> "Wobec faktu, iz pracodawca nie skorygowal informacji PIT-11, jak rowniez w
> informacji nie wyodrebnil
> wynagrodzenia- honorarium bedacego przedmiotem prawa autorskiego, co
> potwierdza w zaswiadczeniu z
> dnia 14.01.04, zalaczonym do wniosku o stwierdzenie nadplaty, koszty
> uzyskania nie maja zastosowania"
> Zostaje mi odwolanie do IS ale nie mam pomyslu jak sie za to zabrac. Jedynym
> pomyslem jaki przychodzi mi do glowy to wyslanie im wyliczonego 80% z sum
> jakie dostali w zaswiadczeniu od mojego pracodawcy.
> Moze ktos z Was ma jakis pomysl.

Pracodawca ma wystawić skorygowane PIT-11 za te lata a nie jakieś
'zaświadczenie'.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl

do góry

On Thu, 29 Apr 2004, ksdrs wrote:
[...]
>+ US uzasadnil to tak:
>+ "Wobec faktu, iz pracodawca nie skorygowal informacji PIT-11 [...]
>+ Moze ktos z Was ma jakis pomysl.

Ja taki, że widzę związek z równoległym wątkiem !
A prawdę mówiąc - to US działa IMHO na waszą korzyść; zakładając
że przyjmie twoją deklarację to będzie miał zgryz - musiałby określić
kogo ukarać za składanie nierzetelnych deklaracji :] !

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl> napisał w wiadomości
news:668770371.20040429225651@pik-net.pl...
> > Po wielkich bojach z pracodawca udalo mi sie przekonac go ze wykonuje
prace
> > objeta prawami autorskimi (stanowisko: programista) i przysluguje mi 50%

> Pracodawca ma wystawić skorygowane PIT-11 za te lata a nie jakieś
> 'zaświadczenie'.

Ok ale wtedy zwrot nadplaconego podatku powedruje do "kieszeni" pracodawcy
ktory raczej nie moze dac mi tych pieniedzy ot tak.

Maciek

do góry

Hello ksdrs,

Friday, April 30, 2004, 6:23:11 AM, you wrote:

>>> Po wielkich bojach z pracodawca udalo mi sie przekonac go ze
>>> wykonuje prace objeta prawami autorskimi (stanowisko: programista)
>>> i przysluguje mi 50%
>> Pracodawca ma wystawić skorygowane PIT-11 za te lata a nie jakieś
>> 'zaświadczenie'.
> Ok ale wtedy zwrot nadplaconego podatku powedruje do "kieszeni" pracodawcy
> ktory raczej nie moze dac mi tych pieniedzy ot tak.

Zwrot do pracodawcy następowałby po korektach PIT-4 a nie PIT-11.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl

do góry

On Fri, 30 Apr 2004, ksdrs wrote:

>+ Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl> napisał
>+ > > objeta prawami autorskimi (stanowisko: programista) i przysluguje mi 50%
>+
>+ > Pracodawca ma wystawić skorygowane PIT-11 za te lata a nie jakieś
>+ > 'zaświadczenie'.
>+
>+ Ok ale wtedy zwrot nadplaconego podatku powedruje do "kieszeni" pracodawcy
>+ ktory raczej nie moze dac mi tych pieniedzy ot tak.

Jak to NIE ??
Jak skoryguje PIT-11 i wyjdzie że pobrał ci za dużo podatku to
automatycznie wyjdzie że wpisał ci za mało "do wypłaty" !
Przecież *cała kwota brutto* pensji to jest *twoja* wypłata !
Pracodawca nic nie może sobie z niej "zabrać".
Jest jedynie zobowiązany zapisami ustawowymi w imieniu państwa
złupić cię na rzecz ZUSu i Skarbu Państwa. Jak łup zostanie
oddany - to musi go zwrócić tobie :) !

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)

do góry

Hello Gotfryd,

Friday, April 30, 2004, 8:41:18 AM, you wrote:

>>+ > > objeta prawami autorskimi (stanowisko: programista) i przysluguje mi 50%
>>+ > Pracodawca ma wystawić skorygowane PIT-11 za te lata a nie jakieś
>>+ > 'zaświadczenie'.
>>+ Ok ale wtedy zwrot nadplaconego podatku powedruje do "kieszeni" pracodawcy
>>+ ktory raczej nie moze dac mi tych pieniedzy ot tak.
> Jak to NIE ??
> Jak skoryguje PIT-11 i wyjdzie że pobrał ci za dużo podatku to
> automatycznie wyjdzie że wpisał ci za mało "do wypłaty" !

Może skorygować np. tylko pozycję kosztów uzyskania przychodu i wtedy
jest podstawa do zwrotu z US pracownikowi. Jeśli skoryguje również
zaliczki na podatek to podstawą ewentualnego zwrotu nadpłaconych
zaliczek pracodawcy mogą być tylko i wyłącznie skorygowane PIT-4.

> Przecież *cała kwota brutto* pensji to jest *twoja* wypłata !
> Pracodawca nic nie może sobie z niej "zabrać".
> Jest jedynie zobowiązany zapisami ustawowymi w imieniu państwa
> złupić cię na rzecz ZUSu i Skarbu Państwa. Jak łup zostanie
> oddany - to musi go zwrócić tobie :) !

101% right! (C) by LS.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl> napisał w wiadomości
news:1301052947.20040430085748@pik-net.pl...

> Może skorygować np. tylko pozycję kosztów uzyskania przychodu i wtedy
> jest podstawa do zwrotu z US pracownikowi.

No tak ale co w sytuacji gdy pracodawca nie chce zlozyc korekty PIT-11. Mam
okreslony przez pracodawce (procentowo) czas jaki przeznaczam na prace o
charakterze tworczym, mam prawo zakwestionowac wysokosc pobranego podatku.
W pismie z US mam: "pracodawca w informacji nie wyodrebnil wynagrodzenia-
honorarium bedacego przedmiotem prawa autorskiego"
Czyli gdyby firma napisala mi ze 80% wynagrodzenia pokrywa prace o
charakterze tworczym byloby ok?

Maciek

do góry

Hello ksdrs,

Friday, April 30, 2004, 9:33:17 AM, you wrote:

>> Może skorygować np. tylko pozycję kosztów uzyskania przychodu i wtedy
>> jest podstawa do zwrotu z US pracownikowi.
> No tak ale co w sytuacji gdy pracodawca nie chce zlozyc korekty PIT-11. Mam

Co to znaczy 'nie chce'? Musi złożyć, skoro już przyznał się do błędu
w tym nieszczęsnym zaświadczeniu. Czeka na kontrolę z US jako skutek
Twojej skargi?

> okreslony przez pracodawce (procentowo) czas jaki przeznaczam na prace o
> charakterze tworczym, mam prawo zakwestionowac wysokosc pobranego podatku.
> W pismie z US mam: "pracodawca w informacji nie wyodrebnil wynagrodzenia-
> honorarium bedacego przedmiotem prawa autorskiego"
> Czyli gdyby firma napisala mi ze 80% wynagrodzenia pokrywa prace o
> charakterze tworczym byloby ok?

Pojęcie 'informacja' dotyczy IMHO właśnie PIT-11 - jest to 'informacja
o osiągniętych dochodach'.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl> napisał w wiadomości
news:1386923170.20040430094150@pik-net.pl...

>> No tak ale co w sytuacji gdy pracodawca nie chce zlozyc korekty PIT-11.
Mam
> Co to znaczy 'nie chce'? Musi złożyć, skoro już przyznał się do błędu
> w tym nieszczęsnym zaświadczeniu. Czeka na kontrolę z US jako skutek
> Twojej skargi?
Ale czy w takiej sytuacji US nie powinien sie zwrocic do pracodawcy o
korekte?
Sek w tym ze ja nie wywalcze takiej korekty. Zostaje mi odwolanie do IS ale
nie mam pomyslu jak to umotywowac.

> Pojęcie 'informacja' dotyczy IMHO właśnie PIT-11 - jest to 'informacja
> o osiągniętych dochodach'.
Raczej nie. Cytatne
"...w informacji nie wyodrebnil wynagrodzenia- honorarium bedacego
przedmiotem prawa autorskiego, co
potwierdza w zaswiadczeniu z dnia 14.01.04, zalaczonym do wniosku o
stwierdzenie nadplaty, koszty
uzyskania nie maja zastosowania"
To pismo to wlasnie stwierdzenie tych 80%.

Maciek

do góry