W dniu 2011-01-10 23:02, Maciek pisze:
> W dniu 2011-01-10 13:22, Liwiusz pisze:
>> Tak. Tak samo jak, żyjąc w ZSRR, czy PRL, życzyłbym sobie ich bankructw,
>> ponieważ jest to warunek niemal konieczny, to przeprowadzenia zmian na
>> lepsze.
> Ok, tylko pewnie chciałbyś jeszcze, żeby to bankructwo przebiegło jakoś
> tak łagodnie - bez rewolucji, krwi na ulicach, czy innej wojny domowej?
> Niestety nigdy nie ma gwarancji, że nie skończy się to sytuacją gorszą
> niż obecna.

Trzeba poczekać i zobaczyć. Jakoś sprawa się musi rozwiązać. Bo w to, że
nagle po 20 latach wyborcy zaczną głosować na rozsądne programy, a nie
na to kto ładnie wygląda w kontrolowanych przez państwo telewizjach -
nie uwierzę.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2011-01-10 23:07, Liwiusz pisze:
> Trzeba poczekać i zobaczyć. Jakoś sprawa się musi rozwiązać. Bo w to, że
> nagle po 20 latach wyborcy zaczną głosować na rozsądne programy, a nie
> na to kto ładnie wygląda w kontrolowanych przez państwo telewizjach -
> nie uwierzę.
"Rozsądne programy"? Są partie, które coś takiego oferują? Mam wrażenie,
że od wielu lat jest to u wszystkich marketingowy bełkot, z którego
potem nic nie wynika :->

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

On 2011-01-10 23:07, Liwiusz wrote:
> Trzeba poczekać i zobaczyć. Jakoś sprawa się musi rozwiązać. Bo w to, że

Khm ...

A nie masz przypadkiem wrażenia, że od dobrych 20 lat wszyscy będący u
władzy dokładnie to właśnie robią - czekają i patrzą?

I liczą najwyraźniej na to, że sprawa musi się jakoś rozwiązać? ;-)

> nagle po 20 latach wyborcy zaczną głosować na rozsądne programy, a nie
> na to kto ładnie wygląda w kontrolowanych przez państwo telewizjach -
> nie uwierzę.

To może zdefiniuj jeszcze co rozumiesz przez rozsądny :-)
I kto ewentualnie miałby ten rozsądny - cokolwiek miałoby to znaczyć -
program realizować.

Piotrek

do góry

W dniu 2011-01-10 23:11, Maciek pisze:
> W dniu 2011-01-10 23:07, Liwiusz pisze:
>> Trzeba poczekać i zobaczyć. Jakoś sprawa się musi rozwiązać. Bo w to, że
>> nagle po 20 latach wyborcy zaczną głosować na rozsądne programy, a nie
>> na to kto ładnie wygląda w kontrolowanych przez państwo telewizjach -
>> nie uwierzę.
> "Rozsądne programy"? Są partie, które coś takiego oferują? Mam wrażenie,
> że od wielu lat jest to u wszystkich marketingowy bełkot, z którego
> potem nic nie wynika :->

Ponieważ ludzie nie głosują na programy, tylko na osoby, które im się
pokazuje w telewizji (tak samo jak bardziej lubimy znane piosenki z
radia niż zupełnie nowe utwory).

W każdych wyborach są partie nazywane "planktonowymi", "bez szans",
"oszołomami" itd, z których każda osoba, posiadająca jakieś poglądy,
może coś wybrać.

Problemem jest to, że ludzie - w większości - nie mają poglądów.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2011-01-10 23:16, Piotrek pisze:
> On 2011-01-10 23:07, Liwiusz wrote:
>> Trzeba poczekać i zobaczyć. Jakoś sprawa się musi rozwiązać. Bo w to, że
>
> Khm ...
>
> A nie masz przypadkiem wrażenia, że od dobrych 20 lat wszyscy będący u
> władzy dokładnie to właśnie robią - czekają i patrzą?

O nie, oni kradną.


> I liczą najwyraźniej na to, że sprawa musi się jakoś rozwiązać? ;-)

"Po nas choćby potop", "aby się jeszcze nakraść póki można".

>
>> nagle po 20 latach wyborcy zaczną głosować na rozsądne programy, a nie
>> na to kto ładnie wygląda w kontrolowanych przez państwo telewizjach -
>> nie uwierzę.
>
> To może zdefiniuj jeszcze co rozumiesz przez rozsądny :-)
> I kto ewentualnie miałby ten rozsądny - cokolwiek miałoby to znaczyć -
> program realizować.

Rozsądny, to taki, gdzie nie ma grup społecznych, na które pracują inne
(czyli nie ma niewolnictwa), a państwo wydaje pieniądze tylko na te
rzeczy, które są niezbędne wszystkim obywatelom i niemożliwe do
zaspokojenia przez nich samych.

Generalnie rola regulacyjna państwa jest uzasadniona w sytuacjach, w
których występuje dylemat więźnia - czyli racjonalne zachowanie
jednostek prowadzi do efektu, którego nikt nie chce.


--
Liwiusz

do góry

On 2011-01-10 23:29, Liwiusz wrote:
> [...]
> Rozsądny, to taki, gdzie nie ma grup społecznych, na które pracują inne
> (czyli nie ma niewolnictwa), a państwo wydaje pieniądze tylko na te
> rzeczy, które są niezbędne wszystkim obywatelom i niemożliwe do
> zaspokojenia przez nich samych.

NTG. Najbliższa tematyką to by chyba była pl.rec.fantastyka.sf-f

Piotrek

do góry

W dniu 2011-01-10 23:11, Maciek pisze:
> "Rozsądne programy"? Są partie, które coś takiego oferują?

Nie ma popytu - nie ma podaży...

PS

do góry

On 11.01.2011 01:28, PeterSZ wrote:
> W dniu 2011-01-10 23:11, Maciek pisze:
>> "Rozsądne programy"? Są partie, które coś takiego oferują?
>
> Nie ma popytu - nie ma podaży...
>

Sęk w tym że to podaż wyprzedza popyt.

--
Tomek

do góry

W dniu 2011-01-10 17:23, Fenix pisze:

> Chodzi mi tylko o to skad panstwo bedzie mialo pieniadze na
> leczenie obywateli, skoro wielu przedsiebiorcow placi miesiecznie 0 zl
> podatku dochodowego?

Są też tacy którzy nie korzystają a płaca co miesiąc.

do góry

Użytkownik "Mane"

> Są też tacy którzy nie korzystają a płaca co miesiąc.

albo placa dobrowolne chorobowe i nie daj boze cos im sie przydarzy i beda z
niego chcieli skorzystac...


--
ania

do góry