Chyba sciagne na swa glowe gromy, bo moze juz kto o to pytal a ja sie
tego nie doszukalem, ale coz. A moje pytanie brzmi: czy moja corka ktora
przebywa a Anglii (caly 2004 rok) i nie miala jakichkolwiek dochodow w
tymze roku w Polsce , ma obowiazek rozliczenia sie ze swych dochodow
osiaganych w Anglii - przed polskim urzedem skarbowym. Zaznaczam ze
przed angielskim fiskusem rozlicza sie zgodnie z tamtejszymi przepisami.
Pozdrawiam i licze na wyrozumialosc,
Y

do góry

Yndrk wrote:
> Chyba sciagne na swa glowe gromy, bo moze juz kto o to pytal a ja sie
> tego nie doszukalem, ale coz. A moje pytanie brzmi: czy moja corka ktora
> przebywa a Anglii (caly 2004 rok) i nie miala jakichkolwiek dochodow w
> tymze roku w Polsce , ma obowiazek rozliczenia sie ze swych dochodow
> osiaganych w Anglii - przed polskim urzedem skarbowym. Zaznaczam ze
> przed angielskim fiskusem rozlicza sie zgodnie z tamtejszymi przepisami.
> Pozdrawiam i licze na wyrozumialosc,
> Y


Jeśli nie zarobiła w Polsce ani złotówki, to nie.

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.spam.invalid> napisał w wiadomości
news:ct8ta1$g5t$2@inews.gazeta.pl...

> Jeśli nie zarobiła w Polsce ani złotówki, to nie.

A na jakiej podstawie takie twierdzenie?

Jest wręcz odwrotnie: W przypadku podatnika uzyskującego wyłącznie dochody z
tytułu działalności wykonywanej poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
lub ze źródeł przychodów znajdujących się poza terytorium Rzeczypospolitej
Polskiej, zasadę określoną w ust. 9 stosuje się odpowiednio (art. 27 ust. 9a
u.p.d.f.).

Odpowiednio zastosowana zasada z art. 27 ust. 9 u.p.d.f. (przy uwzględnieniu
postanowień umowy międzynarodowej z Wielką Brytanią) polega natomiast na
tym, że dochód z Anglii należy opodatkować według podatku polskiego a
następnie od tak obliczonego podatku odliczyć podatek zapłacony w Anglii.

Psirek

do góry

Użytkownik "Psirek" <p...@w...op.pl> napisał w wiadomości
news:ct94me$bj4$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.spam.invalid> napisał w wiadomości
> news:ct8ta1$g5t$2@inews.gazeta.pl...
>
> > Jeśli nie zarobiła w Polsce ani złotówki, to nie.
>
> A na jakiej podstawie takie twierdzenie?
>
> Jest wręcz odwrotnie: W przypadku podatnika uzyskującego wyłącznie dochody
z
> tytułu działalności wykonywanej poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
> lub ze źródeł przychodów znajdujących się poza terytorium Rzeczypospolitej
> Polskiej, zasadę określoną w ust. 9 stosuje się odpowiednio (art. 27 ust.
9a
> u.p.d.f.).
>
> Odpowiednio zastosowana zasada z art. 27 ust. 9 u.p.d.f. (przy
uwzględnieniu
> postanowień umowy międzynarodowej z Wielką Brytanią) polega natomiast na
> tym, że dochód z Anglii należy opodatkować według podatku polskiego a
> następnie od tak obliczonego podatku odliczyć podatek zapłacony w Anglii.
>
> Psirek

Niestety, masz rację. Niestety, bo parę postów niżej twierdziłam coś innego.
pozdrawiam

do góry

On Wed, 26 Jan 2005, Psirek wrote:

>+ Użytkownik "witek" <w...@g...pl.spam.invalid> napisał
>+ > Jeśli nie zarobiła w Polsce ani złotówki, to nie.
>+
>+ A na jakiej podstawie takie twierdzenie?
>+
>+ Jest wręcz odwrotnie: W przypadku podatnika uzyskującego wyłącznie dochody z
>+ tytułu działalności wykonywanej poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej

...ja tak w kwestii tematu: jak rozumiem nie odnosisz się do *omawianego*
przypadku... (w pytaniu było o córce przebywającej *poza terytorium
RP* o ile pamiętam :)) ?

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.61.0501271036100.2036@athlon...
> On Wed, 26 Jan 2005, Psirek wrote:
>
> >+ Użytkownik "witek" <w...@g...pl.spam.invalid> napisał
> >+ > Jeśli nie zarobiła w Polsce ani złotówki, to nie.
> >+
> >+ A na jakiej podstawie takie twierdzenie?
> >+
> >+ Jest wręcz odwrotnie: W przypadku podatnika uzyskującego wyłącznie
dochody z
> >+ tytułu działalności wykonywanej poza terytorium Rzeczypospolitej
Polskiej
>
> ...ja tak w kwestii tematu: jak rozumiem nie odnosisz się do *omawianego*
> przypadku... (w pytaniu było o córce przebywającej *poza terytorium
> RP* o ile pamiętam :)) ?

Dz.U.78.7.20

UMOWA

między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Zjednoczonego
Królestwa Wielkiej Brytanii i Północnej Irlandii w sprawie zapobieżenia
podwójnemu opodatkowaniu w zakresie podatków od dochodu i zysków
majątkowych,

podpisana w Londynie dnia 16 grudnia 1976 r.

(Dz. U. z dnia 29 marca 1978 r.)



Artykuł 4

Miejsce zamieszkania dla celów podatkowych.

1. W rozumieniu niniejszej Umowy określenie "osoba mająca miejsce
zamieszkania lub siedzibę w Umawiającym się Państwie" oznacza - z
uwzględnieniem postanowień ustępów 2 i 3 niniejszego artykułu - każdą osobę,
która według prawa tego Państwa podlega tam obowiązkowi podatkowemu, z uwagi
na jej miejsce zamieszkania, jej miejsce pobytu, siedzibę zarządu albo inne
podobne znamiona; określenie to nie obejmuje osoby fizycznej, która podlega
opodatkowaniu w tym Umawiającym się Państwie tylko dlatego, że osiąga ona
dochód ze źródeł w nim położonych. Określenia "osoba mająca miejsce
zamieszkania lub siedzibę w Polsce" oraz "osoba mająca miejsce zamieszkania
lub siedzibę w Zjednoczonym Królestwie" będą rozumiane w sposób analogiczny.

2. Jeżeli stosownie do postanowień ustępu 1 osoba fizyczna ma miejsce
zamieszkania w obu Umawiających się Państwach, wówczas stosuje się
następujące zasady:

a) osobę uważa się za mającą miejsce zamieszkania w tym Umawiającym się
Państwie, w którym ma ona stałe miejsce zamieszkania. Jeżeli ma ona stałe
miejsce zamieszkania w obu Umawiających się Państwach, wówczas uważa się ją
za mającą miejsce zamieszkania w tym Umawiającym się Państwie, z którym ma
ściślejsze powiązania osobiste i gospodarcze (ośrodek interesów życiowych);

b) jeżeli nie można ustalić, w którym Umawiającym się Państwie osoba ma
ściślejsze powiązania osobiste i gospodarcze albo jeżeli nie posiada ona
stałego miejsca zamieszkania w żadnym z Umawiających się Państw, wówczas
uważa się ją za mającą miejsce zamieszkania w tym Umawiającym się Państwie,
w którym zwykle przebywa;

c) jeżeli przebywa ona zazwyczaj w obydwu Umawiających się Państwach lub nie
przebywa zazwyczaj w żadnym z nich, wówczas będzie ona uważana za mającą
miejsce zamieszkania w tym Umawiającym się Państwie, którego jest
obywatelem;

d) jeżeli miejsca zamieszkania nie można określić zgodnie z postanowieniami
litery a), b) oraz c) niniejszego ustępu, właściwe władze Umawiających się
Państw rozstrzygną zagadnienie w drodze wzajemnego porozumienia.

3. Jeżeli stosownie do ustępu 1 niniejszego artykułu osoba nie będąca osobą
fizyczną ma siedzibę w obu Umawiających się Państwach, uważa się ją za
mającą siedzibę w tym Umawiającym się Państwie, w którym znajduje się
miejsce jej faktycznego zarządu.

do góry

my way napisał(a):
> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
> wiadomości news:Pine.WNT.4.61.0501271036100.2036@athlon...
>
>>On Wed, 26 Jan 2005, Psirek wrote:
>>

>
>>>+ tytułu działalności wykonywanej poza terytorium Rzeczypospolitej
<>
Chyba istnieje jakies rozroznienie pomiedzy miejscem zamieszkania a
zameldowania. Moja corka mieszka w UK i tam zarabia. W Polsce jest
okazyjnie na swieta. Wiec wedlug tej umowy to chyba miejscem jej
rozliczen podatkowych jest UK. Jezeli w tak wydawalo by sie prostej
sprawie jest tyle interpretacji to sa dwa wyjscia - albo nasze prawo
jest do.........y, albo odpowiadajacy na pytania na tej grupie sa
niedoinformowani. Przepraszam za ironie.
Y

do góry

Przeczytalem Umowe między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a
Rządem Zjednoczonego
Królestwa Wielkiej Brytanii i Północnej Irlandii w sprawie zapobieżenia
podwójnemu opodatkowaniu w zakresie podatków od dochodu i zysków
majątkowych, i z niej jasno wynika ze osoba przebywajaca stale i
zarabiajaca w UK jest zwolniona od polacania podatkow w obu panstwach (w
naszym przypadku w P i UK) a wynika to jasno i wyraznie z dyspozycj
art.4 ust.2. "
2. Jeżeli stosownie do postanowień ustępu 1 osoba fizyczna ma miejsce
zamieszkania w obu Umawiających się Państwach, wówczas stosuje się
następujące zasady:
a) osobę uważa się za mającą miejsce zamieszkania w tym Umawiającym się
Państwie, w którym ma ona stałe miejsce zamieszkania. Jeżeli ma ona
stałe miejsce zamieszkania w obu Umawiających się Państwach, wówczas
uważa się ją za mającą miejsce zamieszkania w tym Umawiającym się
Państwie, z którym ma ściślejsze powiązania osobiste i gospodarcze
(ośrodek interesów życiowych)"

Innymi slowy jezeli mieszkasz stale w UK ale i masz zameldowanie w
Polsce (bo przeciez wiekszosc tak ma) to wyraznie o tym decyduje
"osrodek interesow zyciowych"
Tak wiec nawet jak gdyby ktos zlosliwie chcial sie doczepic do faktu ze
osoba pracujaca w UK ma meldunek w Polsce to trzeba (zlosliwego) wyslac
na drzewo.
Ciekawe czy sa jakies inne poglady w sprawie. Chce wam powiedziec ze
sprawa dotyczy setek tysiecy ludzi ktorzy po 1 maja 2004 roku wyjechali
do legalnej pracy w innych krajach.
Y

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.61.0501271036100.2036@athlon...

> ...ja tak w kwestii tematu: jak rozumiem nie odnosisz się do *omawianego*
> przypadku... (w pytaniu było o córce przebywającej *poza terytorium
> RP* o ile pamiętam :)) ?

Od czasów dość dawnych miejsce zamieszkania jest utożsamiane z tzw. centrum
życiowym, co zresztą przyjęto także w umowie międzynarodowej, zacytowanej w
tym wątku. Tak też należy interpretować miejsce zamieszkania, o którym jest
mowa w art. 3 ust. 1 u.p.d.f. Jeżeli osoba ma ośrodek życiowy w Polsce (np.
mąż i dzieci czekają z utęsknieniem), a wyjedzie nawet na rok do Anglii, jej
miejscem zamieszkania, w moim przekonaniu, pozostaje Polska. Skoro Y
napisał, że córka przebywała cały rok w Anglii, to mogło sugerować (a
przynajmniej jak tak zrozumiałem), iż wyjechał tam na rok i wróciła.

Jeżeli więc (jak się okazało) córka przesiaduje w Anglii, tylko okazjonalnie
pojawia się w Polsce i raczej nic jej tutaj nie trzyma, to widać, że
upodobała sobie raczej Anglię za centrum życiowe i sprawa jest przesądzona.
Nie podlega obowiązkowi podatkowemu w Polsce.

Reasumując, nie ma tutaj dwuznacznych interpretacji (choć sama problematyka
prosta nie jest), lecz dwuznaczność wyniknęła z niezbyt prezycyjnego
opisania okoliczności przez Y.



pozdrawiam, Psirek

do góry

Psirek napisał(a):
<ciach>

Skoro Y
> napisał, że córka przebywała cały rok w Anglii, to mogło sugerować (a
> przynajmniej jak tak zrozumiałem), iż wyjechał tam na rok i wróciła.
> Jeżeli więc (jak się okazało) córka przesiaduje w Anglii, tylko okazjonalnie
> pojawia się w Polsce i raczej nic jej tutaj nie trzyma, to widać, że
> upodobała sobie raczej Anglię za centrum życiowe i sprawa jest przesądzona.
> Nie podlega obowiązkowi podatkowemu w Polsce.
>
> Reasumując, nie ma tutaj dwuznacznych interpretacji (choć sama problematyka
> prosta nie jest), lecz dwuznaczność wyniknęła z niezbyt prezycyjnego
> opisania okoliczności przez Y.
>
Nie chce byc upierdliwy ale wyraznie napisalem ze corka przebywa w
Anglii. A jak przebywa to nie wrocila. A w nawiasie podalem rok 2004 jak
ten ktory dotyczy kwestia rozliczenia podatkowego.
Serdecznie pozdrawiam
Y

>
> pozdrawiam, Psirek
>
>
>
>

do góry