Witam,
mam problem z rozliczeniem rocznym. W trakcie roku otrzymalem
wynagrodzenie ze stosunku pracy, dodatkowo wykonywalem umowy zlecenia i
rozpoczalem dzialalnosc gospodarcza w polowie roku w trakcie
rejestracji ktorej zglosilem chec opodatkowania liniowego.
Teraz nie bardzo wiem jak sie rozliczyc. Z tego co wyczytalem to
powinienem wypelnic pit 37 i 36L. Czy napewno :) ? Z dzialalnosci
gospodarczej wykazuje z koncem roku strate wiec nie place podatku
dochodowego. Wiem ze mam mozliwosci odliczyc 7,75% z ubezpieczenia
zdrowotnego placonego za prowadzona dzialalnosc. nie moge tego zrobic w
picie 36L bo nie mam podatku do zaplacenia - czy w zwiazku z tym moge
to zrobic w pit 37 dodajac odliczenie z dzialalnosci gospodarczej do
ubezpieczenia z tytylu ubezpieczenia zdrowotnego ze stosunku pracy ?
dziekuje za podpowiedzi.
pozdrawiam

do góry

Uzytkownik "mcerkask" <m...@p...onet.pl> napisal w wiadomosci
news:1141554214.237267.185600@e56g2000cwe.googlegrou
ps.com...

> Teraz nie bardzo wiem jak sie rozliczyc. Z tego co wyczytalem to
> powinienem wypelnic pit 37 i 36L. Czy napewno :) ?

Dokladnie

>Z dzialalnosci
> gospodarczej wykazuje z koncem roku strate wiec nie place podatku
> dochodowego.
Ale i tak musisz rozliczyc. Moze w przyszlosci odliczysz sobie te strate :)

>czy w zwiazku z tym moge
> to zrobic w pit 37 dodajac odliczenie z dzialalnosci gospodarczej do
> ubezpieczenia z tytylu ubezpieczenia zdrowotnego ze stosunku pracy ?

Oczywiscie.

Pozdrawiam
SDD

do góry

SDD <s...@t...wszechwiedza.pl> w
<news:dueetg$3tp$1@news.onet.pl>:

> Uzytkownik "mcerkask" <m...@p...onet.pl> napisal w wiadomosci
> news:1141554214.237267.185600@e56g2000cwe.googlegrou
ps.com...
>>czy w zwiazku z tym moge
>> to zrobic w pit 37 dodajac odliczenie z dzialalnosci gospodarczej do
>> ubezpieczenia z tytylu ubezpieczenia zdrowotnego ze stosunku pracy ?

> Oczywiscie.

Art. 8.
1a. Przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej, o których mowa w
art. 10 ust. 1 pkt 3, osiąganych przez podatników opodatkowanych na zasadach
określonych w art. 30c, nie łączy się z pozostałymi przychodami ze źródeł, z
których dochód podlega opodatkowaniu według skali, o której mowa w art. 27
ust. 1.
2. Zasady wyrażone w ust. 1 stosuje się odpowiednio do:
1) rozliczania kosztów uzyskania przychodów, wydatków nie stanowiących
kosztów uzyskania przychodów i strat,


Czy UZ nie jest wydatkiem nie stanowiącym KUP?

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

Użytkownik "'Tom N'" <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości
news:1g9asannozdk3$.dlg@int.dyndns.org.invalid...

> Czy UZ nie jest wydatkiem nie stanowiącym KUP?

jak najbardziej.

A czy:

"Art. 27b. 1. (428) Podatek dochodowy, obliczony zgodnie z art. 27 lub art.
30c, w pierwszej kolejności ulega obniżeniu o kwotę składki na ubezpieczenie
zdrowotne, o którym mowa w ustawie z dnia 27 sierpnia 2004 r. o
świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz. U.
Nr 210, poz. 2135):

1) (429) opłaconej w roku podatkowym bezpośrednio przez podatnika zgodnie z
przepisami o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków
publicznych,

2) (430) pobranej w roku podatkowym przez płatnika zgodnie z przepisami o
świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych,



nie stanowi lex specialis w stosunku, to zacytowanegoprzez Ciebie przepisu?



Pozdrawiam
SDD

do góry

SDD <s...@t...wszechwiedza.pl> w
<news:dufs5k$7hh$1@news.onet.pl>:

> Użytkownik "'Tom N'" <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości
> news:1g9asannozdk3$.dlg@int.dyndns.org.invalid...

>> Czy UZ nie jest wydatkiem nie stanowiącym KUP?
> jak najbardziej.
> A czy:

> "Art. 27b. 1. (428)
[...]
> 1) (429) opłaconej w roku podatkowym bezpośrednio przez podatnika zgodnie z
> przepisami o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków
> publicznych,
> 2) (430) pobranej w roku podatkowym przez płatnika zgodnie z przepisami o
> świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych,
> nie stanowi lex specialis w stosunku, to zacytowanegoprzez Ciebie przepisu?

<http://www.mf.gov.pl/dokument.php?dzial=114&id=4318
3>
pkt 32. zamyka temat :-)

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

On Mon, 6 Mar 2006, SDD wrote:

> Użytkownik "'Tom N'" <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał
>
>> Czy UZ nie jest wydatkiem nie stanowiącym KUP?
>
> jak najbardziej.
>
> A czy:
>
> "Art. 27b. 1. (428) Podatek dochodowy, obliczony zgodnie
> z art. 27
> lub
^^^
> art. 30c,
> w pierwszej kolejności ulega obniżeniu o kwotę składki na ubezpieczenie
> zdrowotne, [...]
> 1) (429) opłaconej w roku podatkowym bezpośrednio przez podatnika
> 2) (430) pobranej w roku podatkowym przez płatnika
>
> nie stanowi lex specialis w stosunku, to zacytowanegoprzez Ciebie przepisu?

Oczywiście stanowi.
Słowo "lub" jest lex specialis wobec wszystkich przepisów o których była
mowa - podatnik moze sobie wybrać!
:)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.60.0603070044060.3968@athlon...

> Słowo "lub" jest lex specialis wobec wszystkich przepisów (...)

O sile tego slowa w procesie legislacji juz zreszta bylo glosno :)

Pozdrawiam
SDD

do góry

dziekuje wszystkim za pomoc. teraz juz wszystko wiem !
pozdrawiam serdecznie

do góry

On Tue, 7 Mar 2006, SDD wrote:

>> Słowo "lub" jest lex specialis wobec wszystkich przepisów (...)
>
> O sile tego slowa w procesie legislacji juz zreszta bylo glosno :)

Czyżbyś nawiązywał do pewnej formy druków, wysokonakładowych na ogół ??
;)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry