Witam,
Czy poniższą treść pełnomocnictwa można uznać za pełnomocnictwo ogólne?


--------------------------------------------------
Ja Jan Kowalski zamieszkały w Warszawie przy ul. Jakiejś 10, udzielam
pełnomocnictwa Panu Markowi Nowakowi.

/podpis i data/
--------------------------------------------------
Czy można uznać, że istnieje więc 'domniemanie' pełnomocnictwa ogólnego?



Czy też powinno się napisać zakres pełnomocnictwa, (np. "do wszelkich
czynności")?


Powiem tylko, że pełnomocnictwo ogólne jest zdefiniowane w art. 98 KC, który
dla mnie jest za mało uszczegółowiony.



pozdrawiam
Grek

do góry

[KS] Poniżej urywek sentencji wyroku sądu apelacyjnego w Katowicach z
29.11.2000r., który może dać wskazówkę interpretacyjną, choć dotyczy innej
sytuacji:

"/.../O ile rodzaj czynności nie jest w pełnomocnictwie określony w sposób
wyraźny, to dla ustalenia rzeczywistej woli reprezentowanego mają
zastosowanie reguły interpretacyjne dotyczące tłumaczenia oświadczeń woli, a
wynikające z art. 56 i art. 65 k.c."

A oto powołane przepisy:
"Art. 56. Czynność prawna wywołuje nie tylko skutki w niej wyrażone, lecz
również te, które wynikają z ustawy, z zasad współżycia społecznego i z
ustalonych zwyczajów."

"Art. 65. § 1. Oświadczenie woli należy tak tłumaczyć, jak tego wymagają ze
względu na okoliczności, w których złożone zostało, zasady współżycia
społecznego oraz ustalone zwyczaje."

Twoje pytanie nie znajdzie, moim zdaniem, prostej odpowiedzi.... A już na
pewno nie na grupie prawo.podatki.....

Pozdr.
KS

do góry

Użytkownik "KS" <k...@o...pl> napisał w wiadomości
news:e7hkuk$2p3$1@news.onet.pl...
> [KS] Poniżej urywek sentencji wyroku sądu apelacyjnego w Katowicach z
> 29.11.2000r., który może dać wskazówkę interpretacyjną, choć dotyczy innej
> sytuacji:
>
> "/.../O ile rodzaj czynności nie jest w pełnomocnictwie określony w sposób
> wyraźny, to dla ustalenia rzeczywistej woli reprezentowanego mają
> zastosowanie reguły interpretacyjne dotyczące tłumaczenia oświadczeń woli,
> a
> wynikające z art. 56 i art. 65 k.c."
>
> A oto powołane przepisy:
> "Art. 56. Czynność prawna wywołuje nie tylko skutki w niej wyrażone, lecz
> również te, które wynikają z ustawy, z zasad współżycia społecznego i z
> ustalonych zwyczajów."
>
> "Art. 65. § 1. Oświadczenie woli należy tak tłumaczyć, jak tego wymagają
> ze
> względu na okoliczności, w których złożone zostało, zasady współżycia
> społecznego oraz ustalone zwyczaje."
>
> Twoje pytanie nie znajdzie, moim zdaniem, prostej odpowiedzi.... A już na
> pewno nie na grupie prawo.podatki.....

WIELKIE DZIĘKI za odpowiedź - podobnej oczekiwałem

jakbyś tylko mógł mi podać sygnaturę akt wyroku, to byłbym zobowiązany

pozdr
Grek

do góry

Użytkownik "KS" <k...@o...pl> napisał w wiadomości
news:e7hkuk$2p3$1@news.onet.pl...
> [KS] Poniżej urywek sentencji wyroku sądu apelacyjnego w Katowicach z
> 29.11.2000r., który może dać wskazówkę interpretacyjną, choć dotyczy innej
> sytuacji:
>
> "/.../O ile rodzaj czynności nie jest w pełnomocnictwie określony w sposób
> wyraźny, to dla ustalenia rzeczywistej woli reprezentowanego mają
> zastosowanie reguły interpretacyjne dotyczące tłumaczenia oświadczeń woli,
> a
> wynikające z art. 56 i art. 65 k.c."
>
> A oto powołane przepisy:
> "Art. 56. Czynność prawna wywołuje nie tylko skutki w niej wyrażone, lecz
> również te, które wynikają z ustawy, z zasad współżycia społecznego i z
> ustalonych zwyczajów."
>
> "Art. 65. § 1. Oświadczenie woli należy tak tłumaczyć, jak tego wymagają
> ze
> względu na okoliczności, w których złożone zostało, zasady współżycia
> społecznego oraz ustalone zwyczaje."
>
> Twoje pytanie nie znajdzie, moim zdaniem, prostej odpowiedzi.... A już na
> pewno nie na grupie prawo.podatki.....

WIELKIE DZIĘKI za odpowiedź - podobnej oczekiwałem

jakbyś tylko mógł mi podać sygnaturę akt wyroku, to byłbym zobowiązany

pozdr
Grek

do góry

Grek napisał(a):
> Witam,
> Czy poniższą treść pełnomocnictwa można uznać za pełnomocnictwo ogólne?
> --------------------------------------------------
> Ja Jan Kowalski zamieszkały w Warszawie przy ul. Jakiejś 10, udzielam
> pełnomocnictwa Panu Markowi Nowakowi.
>
> /podpis i data/
> --------------------------------------------------
>

W sumie napisać można wszystko, pytanie tylko jak to interpretować, gdy
pojawią się problemy z analizą co autor miał na mysli pisząc takie
niechlujne pełnomocnictwo.

Jak dla mnie (w celach uniknięcia nieporozumień) to należałoby uzupełnić
je o:
- numery dowodów osobistych tych dwóch panów (Janów Kowalskich i Marków
Nowaków) jest sporo na swiecie, plus adres drugiego
- zakres pełnomocnictwa, nawet jeśli ma być ogólne to właśnie trzeba to
wskazać,
- informację o możliwości lub nie dalszego udzielania pełnomocnictw (Jan
Kowalski może się pewnego dnia obudzić z setką pełnomocników, o których
nic nie wie)

do góry

> W sumie napisać można wszystko, pytanie tylko jak to interpretować, gdy
właśnie chodzi o to czy naprawdę można napisać wszystko i tak będzie
pełn.skuteczne?


> Jak dla mnie (w celach uniknięcia nieporozumień) to należałoby uzupełnić
> je o:
> - numery dowodów osobistych tych dwóch panów (Janów Kowalskich i Marków
> Nowaków) jest sporo na swiecie, plus adres drugiego
> - zakres pełnomocnictwa, nawet jeśli ma być ogólne to właśnie trzeba to
> wskazać,
nie mogę kogoś zmusić nie mając żadnego papierka ;-(



> - informację o możliwości lub nie dalszego udzielania pełnomocnictw (Jan
> Kowalski może się pewnego dnia obudzić z setką pełnomocników, o których
> nic nie wie)
tu nie masz racji, aby substytucja była skuteczna dla mocodawcy - MUSI być
zapis o możliwości udzielania dalszych pełnomocnictw przez pełnomocnika
głównego (pierwszego)

ale dzięki za chęci ;-)))

pozdrawiam
Grek

do góry