W odpowiedzi na pismo z niedziela 20 lipiec 2008 13:40
(autor Marcin Krzyżanowski
publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
wasz znak: <g5v87g$8eo$1@inews.gazeta.pl>):

> Tristan pisze:
> (..)
>> Ale niekoniecznie jako koszt uzyskania przychodu. Kupujesz dla siebie.
> a kto prowadzi DG ? przecież nie jej teściowa ;)


No i? Ale okulary kupuje dla siebie prywatnie, a nie do prowadzenia DG.

> To jak z tym kaskiem ?
> ubranie robocze jest kosztem czy nie jest ?

Robocze tak, bo ono jest używane tylko w czasie roboty. Ale już garnitur
nie, choćbyś twierdził, że używasz go wyłącznie do spotkań z klientami.

--
Tristan
Zatrudnię specjalistę od Kubuntu na latopie, który doprowadzi moje Lenovo
do działania pod Kubuntu 8.04. Może być zdalnie.

do góry

On 2008-07-20, Marcin Krzyżanowski <m...@g...pl> wrote:

>> Ale niekoniecznie jako koszt uzyskania przychodu. Kupujesz dla siebie.
>
> a kto prowadzi DG ? przecież nie jej teściowa ;) To jak z tym kaskiem ?
> ubranie robocze jest kosztem czy nie jest ?

---
Czy można wrzucić w koszty okulary dla informatyka, bez których nie może
pracować (na codzień również je nosi)?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
---

Podkreślone właściwe. IMVVVHO to dyskwalifikuje z kosztów.
Ale ja tu sobie swobodnie dyskutuję tylko. :)

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

Użytkownik "Tristan" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
news:g5uss0$cj3$1@news.onet.pl...
> Dlatego najlepiej tego nie robić. Gra niewarta świeczki. Oszczędzisz 10zł,
> a
> ryzykujesz sporo.

Oszczędziłabym kilkaset złotych w tym wypadku...

> O, kolejna nadęta, co uważa, że tu jest darmowa poradnia... Doradcy
> podatkowi w biurowcu obok koleżanko.

A ktoś prosił o poradę prawną??? Prosiłam jedynie o pomoc w poszukiwaniu
odpowiedzi na moje pytanie. Cóż, wiem, że są na tej grupie osoby, które nie
czepiają się i odpowiadają w miarę możliwości bez zgryźliwości i wiele razy
mi pomogły, a niektórzy korzystają z okazji, żeby komuś dogryźć...

Pozdrawiam
Barbara

do góry

Użytkownik "Wojciech Bancer" <p...@p...pl> napisał w wiadomości
news:slrng86eu0.s6t.proteus@pl-test.org...
> Czy można wrzucić w koszty okulary dla informatyka, bez których nie może
> pracować (na codzień również je nosi)?
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> Podkreślone właściwe. IMVVVHO to dyskwalifikuje z kosztów.
> Ale ja tu sobie swobodnie dyskutuję tylko. :)

Czyli gdyby okulary były uzywane tylko i wyłącznie do pracy przy komputerze,
możnay uznać je za koszt...
Ok, dzięki wielkie.
Pozdrawiam
Barbara

do góry

Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
news:g5uuot$hj8$1@news.onet.pl...
> Albo i 100.
> A jak jeszcze VAT odpiszesz to i 200.

No właśnie... Mogłabym w ten sposób zyskać nawet nieco więcej, bo okulary są
z wszelakimi filtrami itp. Gdyby kosztowały 100zł nawet nie przyszłoby mi do
głowy ich uznawać za koszt.
Dzięki i pozdrawiam
Barbara

do góry

On 2008-07-20, Barbara K. <smilingdolphin_nospam@nospam_wp.pl> wrote:

[...]

>> Podkreślone właściwe. IMVVVHO to dyskwalifikuje z kosztów.
>> Ale ja tu sobie swobodnie dyskutuję tylko. :)
>
> Czyli gdyby okulary były uzywane tylko i wyłącznie do pracy przy komputerze,
> możnay uznać je za koszt...
> Ok, dzięki wielkie.

Według mnie zależy to jednak od ewentualnego kontrolera. Jeden się
doczepi, inny nie. Moim zdaniem coś co jest używane wyłącznie w firmie,
i do pracy może za owy koszt być uznane. Z tego co słyszałem, to w mojej
okolicy akceptują okulary, jeśli są stricte na fakturze oznaczone jako
komputerowe.

Ale tak po prawdzie, to lepiej się zapytać księgowych/doradców z własnej
okolicy. Różne skarbówki, to różne praktyki. Sama musisz zdecydować czy
warto, czy nie.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

Użytkownik "Tristan" <n...@s...pl> napisał w wiadomości news:

>>>> Kupowałeś kiedyś okulary?
>>> No dobrze, 60zł.
>> Albo i 100.
>> A jak jeszcze VAT odpiszesz to i 200.
>
>
> No moment, z 300zł odliczysz 200?

Z 500 zł.

>>>Tak czy siak, można masę rzeczy wKUPać, więc po co to, co
>>> jest niebezpieczne?
>> Bo to akurat kupujesz?
>
> Ale niekoniecznie jako koszt uzyskania przychodu. Kupujesz dla siebie.

Żona ma okulary, które używa wyłącznie do pracy przy kompie, w pracy.
Do domu nawet ich nie przynosi.

do góry

> Cóż, wiem, że są na tej grupie osoby, które nie
> czepiają się i odpowiadają w miarę możliwości bez zgryźliwości i wiele razy
> mi pomogły, a niektórzy korzystają z okazji, żeby komuś dogryźć...

Ok, odpowiadam bez przykładów i sugestii: tak lub nie. Czy tak lepiej?

Nikt poza tobą nie wie, co może być kosztem Twoim a co nie. W przypadku kontroli
jeden "obroni" takie okulary, inny nie. Sama powiedziałaś że bedą one służyły
takze celom osobistym. Tak jak slipy, o których napisałem na początku. Wg mnie
takie okulary, nawet w przypadku informatyka, nie beda jego "odzieżą ochronną".

Ale to też jest tak, jak z samochodem będącym ŚT. Nie wolno go używać na
potrzeby osobiste (no chyba że do przychodu wrzucisz te używanie) a i tak każdy
tak robi.

do góry

> No właśnie... Mogłabym w ten sposób zyskać nawet nieco więcej, bo okulary
> są
> z wszelakimi filtrami itp.

Nie znam się na okularach wcale, ale te filtry na które chcesz tyle wydać,
to są w ogóle potrzebne w dobie monitorów LCD itp.

boropi

do góry

On 20 Lip, 18:05, "boropi" <b...@w...pl> wrote:
> > No właśnie... Mogłabym w ten sposób zyskać nawet nieco więcej, bo okulary
> > są
> > z wszelakimi filtrami itp.
>
> Nie znam się na okularach wcale, ale te filtry na które chcesz tyle wydać,
> to są w ogóle potrzebne w dobie monitorów LCD itp.
>
> boropi

Na moj gust nie - tez mam zafiltrowane okularsy i po przesiadce na
matowe LCD
zwykle niefiltrowane daja ten sam efekt.
(ale nie sprawdzalem tego nigdzie, pisze o subiektywnym odczuciu)

do góry