Witam
Rozliczamy się razem z żoną (PIT 37) ale ze względu na bardzo mały dochód
podatek wyliczyliśmy 0,00zł. Mamy do odliczenia fundusz remontowy którego
niema od czego odliczyć. Głównym lokatorem jestem ja i jest to mieszkanie
własnościowe. Teraz pytanie czy fundusz ten może odliczyć syn który z nami
mieszka i bedzie sie rozliczał. Wim że osoba odliczająca powinna mieć tytuł
prawny do lokalu a jak wygląda sprawa z synem ?. Może ktoś jest kto spotkał
się z podobnym problemem i wie jak to rozwiązac. Za wszystkie wskazówki z
góry bardzo dziekuje.
Pozdawiam
Bogdan

do góry

Użytkownik Bogdan napisał:

> Wim że osoba odliczająca powinna mieć tytuł
> prawny do lokalu a jak wygląda sprawa z synem ?.

I to jest odpowiedź :(

Pozdrawiam

--
spp

do góry

Użytkownik "Bogdan" napisał:

> Rozliczamy się razem z żoną (PIT 37) ale ze względu na bardzo mały
dochód
> podatek wyliczyliśmy 0,00zł.

Mam podobna sytuację - tzn. rozliczam się sama, ale dochody mam za
niskie, żeby odliczyć sobie fundusz remotowy. Ale to nic straconego -
odliczenia są za trzy lata: 2003-2005, więc to, czego nie odliczycie
sobie w tym roku, możecie jeszcze odliczyć w przyszłym. Byle tylko
było od czego ;)

Pozdrawiam - Aicha

--
Nie dla dzieci:
http://www.opowiadania.org/autorzy/aicha/aicha.html

do góry

Użytkownik "Bogdan" <b...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:cvs787$d20$1@news.onet.pl...
> Witam
> Rozliczamy się razem z żoną (PIT 37) ale ze względu na bardzo mały
dochód
> podatek wyliczyliśmy 0,00zł. Mamy do odliczenia fundusz remontowy
którego
> niema od czego odliczyć. Głównym lokatorem jestem ja i jest to
mieszkanie
> własnościowe. Teraz pytanie czy fundusz ten może odliczyć syn który z
nami
> mieszka i bedzie sie rozliczał. Wim że osoba odliczająca powinna mieć
tytuł
> prawny do lokalu a jak wygląda sprawa z synem ?. Może ktoś jest kto
spotkał
> się z podobnym problemem i wie jak to rozwiązac. Za wszystkie wskazówki
z
> góry bardzo dziekuje.
> Pozdawiam
> Bogdan
>
>

Zerknij na przydział.
Ja w moim (sprzed lat) mam dopisek - w mieszkaniu mają prawo zamieszkiwać
również .. i tu żona i dzieci.
To chyb a jest tytuł prawny do lokalu (tak samo jak umowa najmu czy
użyczenia).

do góry

Jano wrote:
>
> Zerknij na przydział.
> Ja w moim (sprzed lat) mam dopisek - w mieszkaniu mają prawo zamieszkiwać
> również .. i tu żona i dzieci.
> To chyb a jest tytuł prawny do lokalu (tak samo jak umowa najmu czy
> użyczenia).
>
Niestety nie jest.
Syn niczego nie odliczy.

do góry

On Mon, 28 Feb 2005, witek wrote:

> + Jano wrote:
> + >
> + > Zerknij na przydział.
> + > Ja w moim (sprzed lat) mam dopisek - w mieszkaniu mają prawo zamieszkiwać
> + > również .. i tu żona i dzieci.
> + > To chyb a jest tytuł prawny do lokalu (tak samo jak umowa najmu czy
> + > użyczenia).
> + >
> + Niestety nie jest.
> + Syn niczego nie odliczy.

Składam wniosek o wyjaśnienie :)
Stan widzę taki:
- wymagany jest "tytuł prawny". Cokolwiek.
- przydział jest "tytułem prawnym"; czy to się zgadza ?
- "osoba dopisana na przydziale" ma tytuł prawny; czy to się
zgadza ?
Załóżmy odpowiedź przeczącą na ostatnie pytanie.
Wtedy jedziemy dalej: czy na podstawie K.C. oraz KRiO dzieci
mieszkające z rodzicami nabywają tytułu prawnego ?

Tu uwaga: odpowiedź "nie" na którekolwiek z powyższych
pytań oznacza IMO jedno i tylko jedno: że można je wziąć
i wyrzucić bez żadnych ceregieli.
Z dziś na jutro.

IMHO dla dziecka dorosłego samo "wpisanie na przydziale" stanowi
tytuł prawny i "ochronę przed wywaleniem": otrzymujący *przydział*
nie mógł sobie zarządzać co i jak, dostał go razem z "dobrodzejstwem
inwentarza" :) czyli osobami wyszczególnionymi na przydziale.

Co nie pasuje w powyższych zapisach ?

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

In article <Pine.WNT.4.60.0503020209240.68952@athlon>,
Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:

> On Mon, 28 Feb 2005, witek wrote:
>
> > + Jano wrote:
> > + >
> > + > Zerknij na przydzia 1/2 .
> > + > Ja w moim (sprzed lat) mam dopisek - w mieszkaniu maj? prawo
> > zamieszkiwaç
> > + > równie› .. i tu ›ona i dzieci.
> > + > To chyb a jest tytu 1/2 prawny do lokalu (tak samo jak umowa najmu czy
> > + > u›yczenia).
> > + >
> > + Niestety nie jest.
> > + Syn niczego nie odliczy.
>
> Sk 1/2 adam wniosek o wyja?nienie :)
> Stan widz´ taki:
> - wymagany jest "tytu 1/2 prawny". Cokolwiek.
> - przydzia 1/2 jest "tytu 1/2 em prawnym"; czy to si´ zgadza ?
>
Mam w?tpliwo?ci. Moim zdaniem tytu 1/2 em prawnym jest spó 1/2 dzielcze
w 1/2 asno?ciowe prawo do lokalu. Przydzia 1/2 to tylko kwitek (wyja?nienie:
kupi 1/2 em mieszkanie w 1/2 asno?ciowe od poprzednika i spó 1/2 dzielnia nie ma tu
nic do przydzielania).

> - "osoba dopisana na przydziale" ma tytu 1/2 prawny; czy to si´
> zgadza ?
>
Moim zdaniem nie. Tytu 1/2 ma posiadacz prawa (w tym przypadku zdaje si´
ma 1/2 ›eŸstwo).

> Za 1/2 ó›my odpowied? przecz?c? na ostatnie pytanie.
> Wtedy jedziemy dalej: czy na podstawie K.C. oraz KRiO dzieci
> mieszkaj?ce z rodzicami nabywaj? tytu 1/2 u prawnego ?
>
> Tu uwaga: odpowied? "nie" na którekolwiek z powy›szych
> pytaŸ oznacza IMO jedno i tylko jedno: ›e mo›na je wzi?ç
> i wyrzuciç bez ›adnych ceregieli.
> Z dzi? na jutro.
>
A niby dlaczego? Czy to, ›e mam obowi?zek alimentacyjny wobec syna, daje
mu prawo do u›ywania mojego samochodu?

> IMHO dla dziecka doros 1/2 ego samo "wpisanie na przydziale" stanowi
> tytu 1/2 prawny i "ochron´ przed wywaleniem": otrzymuj?cy *przydzia 1/2 *
> nie móg 1/2 sobie zarz?dzaç co i jak, dosta 1/2 go razem z "dobrodzejstwem
> inwentarza" :) czyli osobami wyszczególnionymi na przydziale.
>
> Co nie pasuje w powy›szych zapisach ?

Jak widaç wy›ej :)
Mo›e jeszcze to, ›e syn, choçby pe 1/2 noletni i wpisany na przydziale, nie
ma nic do gadania, je?li "g 1/2 ówny lokator" zechce mieszkanie sprzedaç - w
przeciwieŸstwie do (zazwyczaj) ma 1/2 ›onka.

--
pozdrawiam
Jarek
To moje prywatne wypowiedzi - nie stanowisko firmy.

do góry

In article <Pine.WNT.4.60.0503020209240.68952@athlon>,
Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:

> On Mon, 28 Feb 2005, witek wrote:
>
> > + Jano wrote:
> > + >
> > + > Zerknij na przydzia?.
> > + > Ja w moim (sprzed lat) mam dopisek - w mieszkaniu majŕ prawo
> > zamieszkiwa?
> > + > równie? .. i tu ?ona i dzieci.
> > + > To chyb a jest tytu? prawny do lokalu (tak samo jak umowa najmu czy
> > + > u?yczenia).
> > + >
> > + Niestety nie jest.
> > + Syn niczego nie odliczy.
>
> Składam wniosek o wyjaśnienie :)
> Stan widzę taki:
> - wymagany jest "tytuł prawny". Cokolwiek.
> - przydział jest "tytułem prawnym"; czy to się zgadza ?
>
Mam wątpliwości. Moim zdaniem tytułem prawnym jest spółdzielcze
własnościowe prawo do lokalu. Przydział to tylko kwitek (wyjaśnienie:
kupiłem mieszkanie własnościowe od poprzednika i spółdzielnia nie ma tu
nic do przydzielania).

> - "osoba dopisana na przydziale" ma tytuł prawny; czy to się
> zgadza ?
>
Moim zdaniem nie. Tytuł ma posiadacz prawa (w tym przypadku zdaje się
małżeństwo).

> Załóżmy odpowiedź przeczącą na ostatnie pytanie.
> Wtedy jedziemy dalej: czy na podstawie K.C. oraz KRiO dzieci
> mieszkające z rodzicami nabywają tytułu prawnego ?
>
> Tu uwaga: odpowiedź "nie" na którekolwiek z powyższych
> pytań oznacza IMO jedno i tylko jedno: że można je wziąć
> i wyrzucić bez żadnych ceregieli.
> Z dziś na jutro.
>
A niby dlaczego? Czy to, że mam obowiązek alimentacyjny wobec syna, daje
mu prawo do używania mojego samochodu?

> IMHO dla dziecka dorosłego samo "wpisanie na przydziale" stanowi
> tytuł prawny i "ochronę przed wywaleniem": otrzymujący *przydział*
> nie mógł sobie zarządzać co i jak, dostał go razem z "dobrodzejstwem
> inwentarza" :) czyli osobami wyszczególnionymi na przydziale.
>
> Co nie pasuje w powyższych zapisach ?

Jak widać wyżej :)
Może jeszcze to, że syn, choćby pełnoletni i wpisany na przydziale, nie
ma nic do gadania, jeśli "główny lokator" zechce mieszkanie sprzedać - w
przeciwieństwie do (zazwyczaj) małżonka.

--
pozdrawiam
Jarek
To moje prywatne wypowiedzi - nie stanowisko firmy.

do góry