Witam grupowiczów,
Wiem że niewypłacona w terminie dywydenda jest kwalifikowana przez nasze US
jako świadczenie nieodpłatne i wiąże się z zapłaceniem PDOP. Mam w związku z
powyższym pytanie:
- jeżeli uchwała Zgromadzenia dotycząca podziału zysku nie wyznacza dnia
wypłaty dywidendy to od którego momentu mam uważać niewypłąconą dywidende za
świadczenie nieodpłatne (czyli jaki mam czas na wypłatę dywidendy aby US mi
tego nie zakwestionował)?
Pozdrwawiam
M>B>

do góry

On Thu, 31 Mar 2005, M.B. wrote:

>+ - jeżeli uchwała Zgromadzenia dotycząca podziału zysku nie wyznacza dnia
>+ wypłaty dywidendy to od którego momentu mam uważać niewypłąconą dywidende za
>+ świadczenie nieodpłatne (czyli jaki mam czas na wypłatę dywidendy aby US mi
>+ tego nie zakwestionował)?

"Rozsądny" :>
Nie bij - ja nie żartuję, to wnioski z wyroków :[
Wychodziło na to iż ma to być "w czasie uzasadnionym potrzebami
technicznymi" czy jakoś tak. Czyli w małej firmie jakiś miesiąc,
w S.A. liczącej kilkuset lub więcej akcjonariuszy pewnie i kwartał
by uszedł płazem...
Nie ma "konkretnej" regulacji :[

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

> "Rozsądny" :>
> Nie ma "konkretnej" regulacji :[
>
> --
> pozdrowienia, Gotfryd
> (KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

Nie do końca się zgadzam tzn "rozsądny" - tak , brak regulacji - nie zupełnie.

Uchwała nie zawierająca terminu wypłaty dywidendy powoduje stosunek
zobowiązaniowy Spółka - Udzałowiec od dnia następnego po uchwaleniu podziału
zysku. Rozsądne jest wyznaczenie daty wypłaty w uchwale co powoduje określone
skutki o czym dalej.
Czysty zysk, wynikający z bilansu spółki, może nie wystąpić w formie pieniądza
gotówkowego a jedynie z "papierowej"nadwyżki aktywów nad pasywami, a aktywa to
przede wszystkim - składniki majątku, inne niż środki pieniężne (należności,
aktywa trwałe, towary, itp.). W związku z powyższym, spółka musi dysponować
odpowiednim czasem na wypłatę , czyli na zgromadzenie odpowiednich zasobów
gotówkowych . Twierdzenie, że w związku z przygotowywaniem wypłaty spółka
popada w zwłokę i korzysta z nieodpłatnego świadczenia (kredytu), jest
bezzasadne. W okresie tym nie korzysta z cudzych środków pieniężnych - spółka
dopiero gromadzi środki pieniężne na wypłatę dywidendy (a więc ich nie
posiada), nie korzysta i nie czerpie z tego tytułu korzyści.Często popada w
zwłokę w spłacie bierzących zobowiązań .
A. Szajkowski,uważa ,że termin wypłaty dywidendy - w braku jego wyraźnego
określenia w uchwale o podziale czystego zysku - powinien być nie dłuższy niż 3
miesiące od dnia jej podjęcia. Tym samym roszczenie wspólników o wypłatę
należnej im dywidendy, stawałoby się wymagalne z upływem powyższego terminu i
dopiero od tego momentu można naliczać odsetki czy też mówić ewentualnie o
nieodpłatnym świadczeniu.
Odnosząc się do " braku regulacji" - w kodeksie spółek handlowych istnieje
instytucja tzw. dnia dywidendy (art. 193 § 2 i art. 348 § 2 k.s.h.), przez
który rozumie się dzień, na jaki ustala się wspólników uprawnionych do
dywidendy, inny niż dzień podjęcia uchwały o podziale czystego zysku. Zgodnie z
powyższymi przepisami, jeżeli umowa ) spółki na to pozwala, zgromadzenie
wspólników może wyznaczyć inny dzień, niż dzień podjęcia stosownej uchwały o
podziale zysku, jako dzień, na który ustala się prawo do dywidendy. Dzień ten
nie może być wyznaczony jednak później, niż w ciągu dwóch miesięcy po podjęciu
uchwały o podziale zysku. W powyższym kontekście, należy więc zauważyć, że
jeżeli podjęto uchwałę o ustaleniu dnia dywidendy, do tego dnia nie można mówić
o nieodpłatnym świadczeniu,, nie jest bowiem wiadomo, komu będzie
przysługiwało roszczenie o wypłatę dywidendy w tym dniu.
Powyższe zapisy KSH są obowiązujące także dla spółek akcyjnych.

Problem jest wyłacznie podatkowy i w zasadzie wydumany przez fiskusowych
miłośników wykładni rozszerzającej. Per analogiam - podmiot nie płacący za
fakturę w terminie , korzysta z cudzego kapitału (kredytu)-osiąga przychód ,
czyż nie ?

Pozdrawiam - Kriss


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On Mon, 4 Apr 2005, Kriss wrote:

>+ Problem jest wyłacznie podatkowy i w zasadzie wydumany przez fiskusowych
>+ miłośników wykładni rozszerzającej. Per analogiam - podmiot nie płacący za
>+ fakturę w terminie , korzysta z cudzego kapitału (kredytu)-osiąga przychód ,
>+ czyż nie ?

Na *niepodatkową* logikę - tak :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry