-
1. Data: 2002-04-26 22:35:23
Temat: nieVAT, ST, VAT i komplikacja.
Od: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl>
Witam z podaniem :]
Właśnie mogę sobie skomplikować życie:
- jest element komputera, kupiony "przed DG" (VAT w cenie)
- są inne elementy komputera, nabyte na DG (VAT odliczony)
- PC "wyprodukowany" w trakcie DG
I teraz - pasowałoby mi wymienić dany składnik na nowszy.
Ale... VAT przy sprzedaży - co z nim ?!
- na początek: "nabyte bez odliczenia" (i uzywane ponad
pół roku) - więc niby bez VAT... Za to komplikacja
pt. "udział sprzedaży zwolnionej 0,x%" i "struktura"
(w tym amortyzacja) :> pewne
- potraktowanie jako "używanego" czegoś co zmieniło
przeznaczenie wcale nie jest pewne :] - a wtedy VAT
się należy.
Chyba prościej odłożyć na półkę :>, ale jakby dla kogoś
było oczywiste co z tym VATem - to proszę o oświecenie !
Pozdrowienia, Gotfryd
-
2. Data: 2002-04-27 00:19:23
Temat: Re: nieVAT, ST, VAT i komplikacja.
Od: "Ryszard G" <r...@p...fm>
Użytkownik "Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne" <s...@s...com.pl>
napisał w wiadomości
news:Pine.LNX.4.21.0204270025550.25151-100000@irys.s
tanpol.com.pl...
> Witam z podaniem :]
>
> Właśnie mogę sobie skomplikować życie:
> - jest element komputera, kupiony "przed DG" (VAT w cenie)
> - są inne elementy komputera, nabyte na DG (VAT odliczony)
> - PC "wyprodukowany" w trakcie DG
>
> I teraz - pasowałoby mi wymienić dany składnik na nowszy.
> Ale... VAT przy sprzedaży - co z nim ?!
> - na początek: "nabyte bez odliczenia" (i uzywane ponad
> pół roku) - więc niby bez VAT... Za to komplikacja
> pt. "udział sprzedaży zwolnionej 0,x%" i "struktura"
> (w tym amortyzacja) :> pewne
> - potraktowanie jako "używanego" czegoś co zmieniło
> przeznaczenie wcale nie jest pewne :] - a wtedy VAT
> się należy.
>
> Chyba prościej odłożyć na półkę :>, ale jakby dla kogoś
> było oczywiste co z tym VATem - to proszę o oświecenie !
>
> Pozdrowienia, Gotfryd
>
Chyba w podjęciu decyzji pomoże ci zmiana w ustawie VAT
( jeszcze jej dokładnie nie przeanalizowałem i może to nie to ?)
"w art. 7:
...
b) po ust. 2d dodaje się ust. 2e w brzmieniu:
"2e. Zwolnienia, o którym mowa w ust. 1 pkt 5, nie stosuje się do
sprzedaży towarów wymienionych w art. 4 pkt 7 lit. a), jeżeli przed
wprowadzeniem do ewidencji środków trwałych lub w trakcie użytkowania
wydatki poniesione przez podatnika na ulepszenie, w rozumieniu przepisów o
podatku dochodowym, stanowiły co najmniej 30% wartości początkowej, a
podatnik:
1) miał prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony od tych
wydatków,
2) użytkował te towary w okresie krótszym niż 5 lat w celu wykonywania
czynności opodatkowanych.";
Późno już, a nie mam jednolitego tekstu ustawy VAT po zmianach pod ręką.
Ale znany jesteś z prawidłowego operowania google, więc to chyba "no
problema".
pozdrawiam
Ryszard G.
-
3. Data: 2002-04-27 00:51:37
Temat: Re: nieVAT, ST, VAT i komplikacja.
Od: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl>
On Sat, 27 Apr 2002, Ryszard G wrote:
[...]
>+ > I teraz - pasowałoby mi wymienić dany składnik na nowszy.
[...]
>+ wprowadzeniem do ewidencji środków trwałych lub w trakcie użytkowania
>+ wydatki poniesione przez podatnika na ulepszenie, w rozumieniu przepisów o
>+ podatku dochodowym, stanowiły co najmniej 30% wartości początkowej, a
>+ podatnik:
>+
>+ 1) miał prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony od tych
>+ wydatków,
Acha. Czyli CAŁEGO ŚT niewątpliwie nie. Mój zgryz wziął się
z tego, że dany element (kupiony osobno) wydzielam z ŚT... i czym
on jest ? Towarem ? (tu mam problem :]!) Używanym ? (ile ?)
[...]
>+ Późno już, a nie mam jednolitego tekstu ustawy VAT po zmianach pod ręką.
>+ Ale znany jesteś z prawidłowego operowania google, więc to chyba "no
>+ problema".
A dziękuję, dziękuję ;) wszystko się rykoszetem odbija ;)
Przyznam że sprawy "rozbierania ŚT na sprzedaż" jakoś nie
trafiłem, a może tylko nie pamiętam.
Pozdrowienia -:) Gotfryd
-
4. Data: 2002-04-27 08:53:27
Temat: Re: nieVAT, ST, VAT i komplikacja.
Od: "Orka" <o...@i...pl>
Użytkownik Ryszard G <r...@p...fm> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:aacqm3$2du$...@n...tpi.pl...
>
> Chyba w podjęciu decyzji pomoże ci zmiana w ustawie VAT
> ( jeszcze jej dokładnie nie przeanalizowałem i może to nie to ?)
> "w art. 7:
> ...
> b) po ust. 2d dodaje się ust. 2e w brzmieniu:
>
> "2e. Zwolnienia, o którym mowa w ust. 1 pkt 5, nie stosuje się do
> sprzedaży towarów wymienionych w art. 4 pkt 7 lit. a), jeżeli przed
> wprowadzeniem do ewidencji środków trwałych lub w trakcie użytkowania
> wydatki poniesione przez podatnika na ulepszenie, w rozumieniu przepisów o
> podatku dochodowym, stanowiły co najmniej 30% wartości początkowej, a
> podatnik:
>
> 1) miał prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony od tych
> wydatków,
>
> 2) użytkował te towary w okresie krótszym niż 5 lat w celu wykonywania
> czynności opodatkowanych.";
>
> Późno już, a nie mam jednolitego tekstu ustawy VAT po zmianach pod ręką.
> Ale znany jesteś z prawidłowego operowania google, więc to chyba "no
> problema".
>
> pozdrawiam
> Ryszard G.
------------------
Zacytowane przez Ciebie przepisy dotyczą opodatkowania sprzedaży budynków
Orka
-
5. Data: 2002-04-27 08:54:24
Temat: Re: nieVAT, ST, VAT i komplikacja.
Od: "Orka" <o...@i...pl>
Użytkownik Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl> w
wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:Pine.LNX.4.21.0204270025550.25151-100000@iry
s.stanpol.com.pl...
> Witam z podaniem :]
>
> Właśnie mogę sobie skomplikować życie:
> - jest element komputera, kupiony "przed DG" (VAT w cenie)
Zdradź jaki to element - to zastanowimy się nad opodatkowaniem sprzedaży
Orka
-
6. Data: 2002-04-27 11:27:34
Temat: Re: nieVAT, ST, VAT i komplikacja.
Od: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl>
On Sat, 27 Apr 2002, Orka wrote:
[...]
>+ > Właśnie mogę sobie skomplikować życie:
>+ > - jest element komputera, kupiony "przed DG" (VAT w cenie)
>+
>+ Zdradź jaki to element - to zastanowimy się nad opodatkowaniem sprzedaży
...obudowa !
Być może prościej dać na półkę :]
Pozdrowienia, Gotfryd
-
7. Data: 2002-04-27 13:16:30
Temat: Re: nieVAT, ST, VAT i komplikacja.
Od: "Orka" <o...@i...pl>
Użytkownik Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl> w
wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:Pine.LNX.4.21.0204271326240.29668-100000@iry
s.stanpol.com.pl...
> ...obudowa !
> Być może prościej dać na półkę :]
>
------
Sprzedajesz z VAT-em
Orka
-
8. Data: 2002-04-27 15:37:25
Temat: Re: nieVAT, ST, VAT i komplikacja.
Od: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl>
On Sat, 27 Apr 2002, Orka wrote:
[...]
>+ > ...obudowa !
>+ > Być może prościej dać na półkę :]
>+ Sprzedajesz z VAT-em
Thx.
Zaciekawiłaś mnie pytaniem: a co by to musiało być żeby było
"bez VATu" ? (przypomnę że obudowa była składnikiem "spoza
DG", VAT nieodliczony) - ja jakieś różnicy między np. RAMem
a obudową nie widzę ! Może chodzi o "wydzielony element
peryferyjny" (np. monitor, klawiatura) ?
Jeśli masz zdrowie się fatygować to będę wdzięczny za kilka
słów komentarza :)
Pozdrowienia, Gotfryd