Witam Grupowiczow!

Az nie chce sie wierzyc, by sposrod kikudziesieciu tysiecy Grupowiczow nikt
nie spotkal sie z takim problemem, wiec jeszcze raz:

-------------
Amerykanska firma uruchomila fabryke na terenie kraju czlonka Unii.
Zamowienia wysylane sa do USA, a towar nadchodzi z tej unijnej fabryki, ale
faktura wystawiana jest przez firme amerykanska i "przychodzi" poczta z USA.
Towar nie przechodzi przez polski UC (wysylka z terenu Unii), wiec nie ma
SADu.
Jak to ujac w pkpir?
Jak to potraktowac?
------------------------

Pozdrawiam - XXX

do góry

Użytkownik "XXX" <w...@w...pl> napisał w wiadomości
news:e77hgq$3vb$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Amerykanska firma uruchomila fabryke na terenie kraju czlonka Unii.
> Zamowienia wysylane sa do USA, a towar nadchodzi z tej unijnej fabryki,
ale
> faktura wystawiana jest przez firme amerykanska i "przychodzi" poczta z
USA.
> Towar nie przechodzi przez polski UC (wysylka z terenu Unii), wiec nie ma
> SADu.
> Jak to ujac w pkpir?
> Jak to potraktowac?

nie podajesz najwazniejszej informacji - czy dostawca posługuje się unijnym
numerem nip

pozdrawiam

do góry

Witam!

Dzieki za odzew.
I wyjasniam:
------
>> Zamowienia wysylane sa do USA, a towar nadchodzi z tej unijnej fabryki,
> ale faktura wystawiana jest przez firme amerykanska i "przychodzi" poczta
> z
> USA.
>> Towar nie przechodzi przez polski UC (wysylka z terenu Unii), wiec nie ma
>> SADu.
--------
> nie podajesz najwazniejszej informacji - czy dostawca posługuje się
> unijnym
> numerem nip
Znam unijny nip tej fabryki, ale od nich przychodzi przesylka z tzw slip
pack (dokument ten nie jest faktura - nie zawiera cen, a tylko co zeszlo z
tasmy produkcyjnej i co jest zapakowane). Faktura komercyjna (ta zawiera co,
ile, ceny, kto wystawil, dla kogo przeznaczona, itd) wystawiana jest przez
firme amerykanska, ktora nie ma unijnego nip.
Cykl przedstawia sie nastepujaco: zamowienie z Polski do USA, tam czesc
(skomplikowana technologicznie) realizowana jest w USA i te rzeczy
przychodza bezposrednio z USA (tu sprawa jest jasna faktura->celnik->SAD), a
ta prostsza w Europie. Amerykanie zlecaja produkcje tych prostszych rzeczy
swojej filii (filia i producent-matka to dwa oddzielne podmioty gospodarcze,
choc powiazane kapitalowo), filia wysyla to jako normalna przesylke (a jak
wewnatrz Unii, to tak samo jak miedzy np. W-wa a Krakowem). Za te
"europejska" czesc faktura przychodzi z USA (z ich danymi).
Prawdopodobnie za usluge montazu filia wystawia swoje faktury "swej
firmie-matce", ale to juz jest sprawa pomiedzy nimi.

Mozna oczywiscie zwrocic sie do USu o oficjalna interpretacje zjawiska, ale
to trwa (a 25-ty juz lada dzien).

Serdecznie pozdrawiam

do góry

Użytkownik "XXX" <w...@w...pl> napisał w wiadomości
news:e78gad$mef$1@nemesis.news.tpi.pl...
> >> Zamowienia wysylane sa do USA, a towar nadchodzi z tej unijnej fabryki,
> > ale faktura wystawiana jest przez firme amerykanska i "przychodzi"
poczta
> > z
> > USA.
> >> Towar nie przechodzi przez polski UC (wysylka z terenu Unii), wiec nie
ma
> >> SADu.
> --------
> > nie podajesz najwazniejszej informacji - czy dostawca posługuje się
> > unijnym
> > numerem nip
> Znam unijny nip tej fabryki, ale od nich przychodzi przesylka z tzw slip
> pack (dokument ten nie jest faktura - nie zawiera cen, a tylko co zeszlo z
> tasmy produkcyjnej i co jest zapakowane). Faktura komercyjna (ta zawiera
co,
> ile, ceny, kto wystawil, dla kogo przeznaczona, itd) wystawiana jest przez
> firme amerykanska, ktora nie ma unijnego nip.
> Cykl przedstawia sie nastepujaco: zamowienie z Polski do USA, tam czesc
> (skomplikowana technologicznie) realizowana jest w USA i te rzeczy
> przychodza bezposrednio z USA (tu sprawa jest jasna faktura->celnik->SAD),
a
> ta prostsza w Europie. Amerykanie zlecaja produkcje tych prostszych rzeczy
> swojej filii (filia i producent-matka to dwa oddzielne podmioty
gospodarcze,
> choc powiazane kapitalowo), filia wysyla to jako normalna przesylke (a jak
> wewnatrz Unii, to tak samo jak miedzy np. W-wa a Krakowem). Za te
> "europejska" czesc faktura przychodzi z USA (z ich danymi).
> Prawdopodobnie za usluge montazu filia wystawia swoje faktury "swej
> firmie-matce", ale to juz jest sprawa pomiedzy nimi.

Obstawiam art.17 ust.1 pkt 5, czyli przypadek, gdy na nabywcę spada
obowiązek rozliczenia vat w RP.
Wiąze się z tym wystawienie f-ry wewnetrznej z vat naleznym i prawem do
odliczenia tego podatku w m-cu wystawienia, na ogólnych zasadach
Ale to tylko IMVHO

> Mozna oczywiscie zwrocic sie do USu o oficjalna interpretacje zjawiska,
ale
> to trwa (a 25-ty juz lada dzien).

Nic nie stoi na przeszkodzie, by wystapic o interpretację, na ewentualną
korektę masz 5 lat

>Serdecznie pozdrawiam

i wzajemnie

do góry

"my way" <y...@s...tlen.pl> wrote in message
news:e78ka3$mff$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Obstawiam art.17 ust.1 pkt 5, czyli przypadek, gdy na nabywcę spada
> obowiązek rozliczenia vat w RP.
> Wiąze się z tym wystawienie f-ry wewnetrznej z vat naleznym i prawem do
> odliczenia tego podatku w m-cu wystawienia, na ogólnych zasadach
> Ale to tylko IMVHO
O.K. Rozumiem, czyli powinno sie zrobic tak, jak zrobilby Urz.Celny (tylko
ten wystawia SAD i kasuje VAT - zalozmy, ze clo jest zerowe). Symulujemy
hipotetyczne sytuacje (w jakims tam miesiacu):

Jest tylko jedna operacja wlasnie ten import, od ktorego sami naliczamy
VAT. Netto 100zl, VAT 22zl. Powinno sie to pojawic w VAT 7, odpowiednio
(opis w polu 11), w polu 36 100zl, w p. 37 22zl, i w konsekwencji w polu 53
(wplata do US) 22, czy tak? Czy cos powinno pojawic sie w polach 46 i 47, bo
gdyby byl SAD, to wtedy 36&37 sa puste, a pojawia sie 100zl w p.46, a 22zl w
p.47 i te 22zl pobrane przez UC mozna rozliczyc nawet w nastepnym miesiacu.
Przy wewnatrz wspolnotowym nabyciu przykladowe sumy pojawiaja sie (w skrocie
ujmijmy) po "obu stronach" (czyli kompensuja sie)

Serdeczne pozdrowienia

do góry

Użytkownik "XXX" <w...@w...pl> napisał w wiadomości
news:e7a3pi$qkf$1@nemesis.news.tpi.pl...
> O.K. Rozumiem, czyli powinno sie zrobic tak, jak zrobilby Urz.Celny (tylko
> ten wystawia SAD i kasuje VAT - zalozmy, ze clo jest zerowe). Symulujemy
> hipotetyczne sytuacje (w jakims tam miesiacu):
>
> Jest tylko jedna operacja wlasnie ten import, od ktorego sami naliczamy
> VAT. Netto 100zl, VAT 22zl. Powinno sie to pojawic w VAT 7, odpowiednio
> (opis w polu 11), w polu 36 100zl, w p. 37 22zl,

dotąd dobrze

i w konsekwencji w polu 53
> (wplata do US) 22, czy tak?

nie, bo masz prawo odliczyć ten sam vat

> Czy cos powinno pojawic sie w polach 46 i 47,

oczywiście, te same kwoty co w 36 i 37

bo
> gdyby byl SAD, to wtedy 36&37 sa puste, a pojawia sie 100zl w p.46, a 22zl
w
> p.47 i te 22zl pobrane przez UC mozna rozliczyc nawet w nastepnym
miesiacu.

ale w tym przypadku nic fizycznie nie płacisz

> Przy wewnatrz wspolnotowym nabyciu przykladowe sumy pojawiaja sie (w
skrocie
> ujmijmy) po "obu stronach" (czyli kompensuja sie)

i dokładnie tak samo będzie tutaj

> Serdeczne pozdrowienia

pozdrawiam również

do góry

"my way" <y...@s...tlen.pl> wrote in message
news:e7b2kb$eud$1@nemesis.news.tpi.pl...
"my way" pisze bez wskazania na plec piszacej osoby, a nalezy sie w
zaleznosci
od plci::
1. Kawa + jakas lakoc
2. Duze i porzadne piwo

Serdeczne dzieki za konkretna odpowiedz!!!!

PS Ze swej strony moge teraz dodac, ze poprzez tzw przyjaciol krolika z
dwoch USow dostalem dwie rozne odpowiedzi, jak zwykle lekko zamulone tzw
belkotem ustawowym.
I generalna uwaga: w serwisie podatki.pl przytaczane sa odpowiedzi
urzednikow skarbowek na pytania podatnikow. To novum z ostatnich lat (w
latach 80 i jeszcze na poczatku 90tych odpowiedz polegala na stwierdzeniu:
"tu bedzie domiar/doplata" - a raz zdarzylo mi sie cos takiego jeszcze przed
podaniem numeru pisma z US i wyjasnieniu o co chodzi). Teraz urzednik na
proste pytanie np. "czy mozna cos tam wliczyc w koszty" najpierw ogolnikowo
cytuje wiele ustaw (oczywiscie z pozniejszymi zmianami) i na koncu jeszcze
unika konkretnego tak albo nie, zamiast zaczac od odpowiedzi tak/nie
poniewaz..- i tu przytoczone konkretne art. i paragrafy. Czy na "prawie"
zlikwidowano podstawy logiki?

==========================


>> Przy wewnatrz wspolnotowym nabyciu przykladowe sumy pojawiaja sie (w
> skrocie
>> ujmijmy) po "obu stronach" (czyli kompensuja sie)
>
> i dokładnie tak samo będzie tutaj

do góry

Użytkownik "XXX" <w...@w...pl> napisał w wiadomości
news:e7b43u$8v2$1@atlantis.news.tpi.pl...
> "my way" pisze bez wskazania na plec piszacej osoby, a nalezy sie w
> zaleznosci
> od plci::
> 1. Kawa + jakas lakoc
> 2. Duze i porzadne piwo
>
> Serdeczne dzieki za konkretna odpowiedz!!!!

nie zapominaj, że to tylko moja opinia, nic więcej
polecam wniosek o interpretację

> PS Ze swej strony moge teraz dodac, ze poprzez tzw przyjaciol krolika z
> dwoch USow dostalem dwie rozne odpowiedzi, jak zwykle lekko zamulone tzw
> belkotem ustawowym.

nic nowego :)

> I generalna uwaga: w serwisie podatki.pl przytaczane sa odpowiedzi
> urzednikow skarbowek na pytania podatnikow.

tu znajdziesz ich więcej
http://sip.mf.gov.pl/sip/


pozdrawiam

do góry

On Wed, 21 Jun 2006, XXX wrote:

> unika konkretnego tak albo nie, zamiast zaczac od odpowiedzi tak/nie
> poniewaz..- i tu przytoczone konkretne art. i paragrafy. Czy na "prawie"
> zlikwidowano podstawy logiki?

Przecież to jest jak najlogiczniejsze postępowanie: chroni przed
zarzutem udzielenia błędnej odpowiedzi ;)
Jak z odpowiedzi nie wynika nic, to w szczególności nie wynika
zaprzeczenie odpowiedzi prawidłowej!

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

"Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> wrote in message
news:Pine.WNT.4.60.0606220955310.1472@athlon...


[belkotliwe odpowiedzi ze "skarbowek"]
> Przecież to jest jak najlogiczniejsze postępowanie: chroni przed
> zarzutem udzielenia błędnej odpowiedzi ;)
> Jak z odpowiedzi nie wynika nic, to w szczególności nie wynika
> zaprzeczenie odpowiedzi prawidłowej!
Jasne i proste! Mozna jeszcze byloby z tego zrobic atrakcje turystyczna.
Grecy maja swoja Pytie z Delf, to my moglibysmy miec lokalne (a i glowna
tez, jak najbardziej), np. Krakowska Pytia Skarbowa. I jeszcze moze daloby
sie na tym zarobic i np. czesciowo zalatac dziure budzetowa. Tylko jak to
opodatkowac? Znowu trzeba byloby poslac pytanie do US'u.

Pozdrawiam

do góry