-
21. Data: 2010-07-29 19:03:45
Temat: Re: [money.pl] Winiecki a składka rentowa
Od: 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid>
Tomek w <news:op.vgkrg1g3l60ql1@unk>:
> Dnia 28-07-2010 o 22:00:44 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid>
> napisał(a):
>>> BR = SR + (BR-SR)
>> Czyli BR=BR
>>> - z punktu widzenia pracodawcy
>> A to nie dyskutujemy o KP?
> Proponuję eksperyment myślowy z SR=0,5*BR - przecież BR się nie zmieni..
Czyli KP też się nie zmieni, czyli "skoro nawet taki Winiecki uważa, że
zmiana wysokości składki po stronie pracodawcy a pracownika czymś się
różni..", czyli się czymś różni, CBDU ;P
--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]
-
22. Data: 2010-07-29 20:43:11
Temat: Re: [money.pl] Winiecki a składka rentowa
Od: Tomek <t...@o...pl>
Dnia 29-07-2010 o 21:03:45 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid>
napisał(a):
> Tomek w <news:op.vgkrg1g3l60ql1@unk>:
>
>> Dnia 28-07-2010 o 22:00:44 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid>
>> napisał(a):
>
>>>> BR = SR + (BR-SR)
>>> Czyli BR=BR
>>>> - z punktu widzenia pracodawcy
>>> A to nie dyskutujemy o KP?
>
>> Proponuję eksperyment myślowy z SR=0,5*BR - przecież BR się nie zmieni..
>
> Czyli KP też się nie zmieni, czyli "skoro nawet taki Winiecki uważa, że
> zmiana wysokości składki po stronie pracodawcy a pracownika czymś się
> różni..", czyli się czymś różni, CBDU ;P
>
Cwaniak ;P
--
Tomek
-
23. Data: 2010-07-29 22:06:39
Temat: Re: [money.pl] Winiecki a składka rentowa
Od: Michał <m...@o...pl>
> Ale dla odmiany takie niewielkie modyfikacje zupełnie niepotrzebnie
> przesuwają myślenie rządzących w kierunku (jak to śpiewał Wojciech
> Młynarski): "Co by tu jeszcze spieprzyć Panowie, co by tu jeszcze?"
>
> Click --> http://tinyurl.com/co-by-tu-jeszcze
>
albo bardziej współcześnie:
http://w413.wrzuta.pl/audio/2uI5tAHqlj1/biala_piesc_
-_operacja_bielik
Pozdrawiam