Podobno likwidując DG trzeba zrobić remanent likwidacyjny i zapłacić VAT
:(((
Mam na stanie jakiś-tam komputer, telefon bezprzewodowy,komórkę itp.Czyli w
sumie będzie to wyposażenie i środki trwałe. Rozumiem, że trzeba zrobić
zestawienie i policzyć VAT.
Czy od środków zamortyzowanych też trzeba zapłacić VAT ???? Od wartości
początkowej ????

Ponieważ zginęła mi ewidencja ST i wyposażenia, a jak jej nie znajdę to
musze ją odtworzyć. Czy ST nabyte/wytworzone przed 2001 też trzeba w niej
wykazywać ??? /kiedyś mogły być wykazane w deklaracji VAT jako "zakupy
inwestycyjne":czy kontrola może sięgnąć do tamtych deklaracji sprzed 2001,
czyli więcej, jak 6 lat wstecz ?

W jaim celu /teraz doczytałem/ składa się zawiadomienie do naczelnika US o
planowanym remanencie ?

Czy jeżeli miałem komputer wytworzony we własnym zakresie w 1997 roku , był
zamortyzowany, potem go modernizowałem w 2001 i 2005 przez wymiane
wszystkiego, przy cenie jednostkowej podzespołów /a takze i łączne/ poniżej
limitu ST to mam wykazać wartość początkową tego komputera z 1997
???(zakłądam, że kazda z tych modernizacji była kosztem uzyskania przychodu
i nie zwiększała wartości środka trwałego) Jak to mądrze i zgodnie z prawem
ale i __dobrze__ zrobić ???

Z góry uprzedzam podpowiedzi:sprzedaj na allegro lub sąsiadowi za grosze.
Niestety nie moge zrobić już żadnej operacji :(((

Sorry, że pisze trochę "na szybko" i może w mało przemyślany sposób, ale na
dalsze szczegółowe pytania przyjdzie jeszcze czas...


--
Marek

do góry

Dnia Sun, 07 Jan 2007 21:54:03 +0100, Marek napisał(a):

> Podobno likwidując DG trzeba zrobić remanent likwidacyjny i zapłacić VAT
> :(((

Tak

> Mam na stanie jakiś-tam komputer, telefon bezprzewodowy,komórkę
> itp.Czyli w sumie będzie to wyposażenie i środki trwałe. Rozumiem, że
> trzeba zrobić zestawienie i policzyć VAT.

Tak

> Czy od środków zamortyzowanych też trzeba zapłacić VAT ????

Tak

> Od wartości
> początkowej ????

Tak, jeśli oczywiście było prawo do odliczenia przy zakupie.

> Ponieważ zginęła mi ewidencja ST i wyposażenia, a jak jej nie znajdę to
> musze ją odtworzyć.

Musisz odtworzyć. Lepiej sie do tego zaginięcia nie przyznawaj. Ale jak
kontroler będzie dociekliwy to i tak może zauważyć np, że druk ewidencji
prowadzonej teoretycznie od 2000 r. został wyprodukowqny w roku 2007.
Oprócz tego oczywiście jest pisana przez 10 lat jednym długopisem.

> Czy ST nabyte/wytworzone przed 2001 też trzeba w niej wykazywać ???

Teoretycznie tak.

> /kiedyś mogły być wykazane w deklaracji VAT jako "zakupy
> inwestycyjne":czy kontrola może sięgnąć do tamtych deklaracji sprzed
> 2001, czyli więcej, jak 6 lat wstecz ?

Teoretycznie tak i jak będzie dociekliwa to zrobi to.
A praktycznie: na pewno sięgnie do tych, które były amortyzowane (a nie
kupione) prze ostatnie 6 lat.

> W jaim celu /teraz doczytałem/ składa się zawiadomienie do naczelnika US
> o planowanym remanencie ?

Żeby (jeśli mu to przyjdzie do głowy) mógł przysłąć swojego urzędnika w w
celu asystowania w sporządzaniu powyższego remanentu.

> Czy jeżeli miałem komputer wytworzony we własnym zakresie w 1997 roku ,
> był zamortyzowany, potem go modernizowałem w 2001 i 2005 przez wymiane
> wszystkiego, przy cenie jednostkowej podzespołów /a takze i łączne/
> poniżej limitu ST to mam wykazać wartość początkową tego komputera z
> 1997 ???(zakłądam, że kazda z tych modernizacji była kosztem uzyskania
> przychodu i nie zwiększała wartości środka trwałego) Jak to mądrze i
> zgodnie z prawem ale i __dobrze__ zrobić ???

Przejrzeć jak się zmieniały w poszczególnych latach w ustawie zasady
rozbudowy i modernizacji ST. A następnie postąpić zgodnie z tymi
przepisami.

> Z góry uprzedzam podpowiedzi:sprzedaj na allegro lub sąsiadowi za
> grosze. Niestety nie moge zrobić już żadnej operacji :(((

Błąd.

do góry

> Musisz odtworzyć. Lepiej sie do tego zaginięcia nie przyznawaj. Ale jak
> kontroler będzie dociekliwy to i tak może zauważyć np, że druk ewidencji
> prowadzonej teoretycznie od 2000 r. został wyprodukowqny w roku 2007.
> Oprócz tego oczywiście jest pisana przez 10 lat jednym długopisem.

No to juz chyba przesada. I co? Karę komuś dowalą za
stosowanie takiego samego długopisu w całym wykazie?
Nie popadajmy w paranoję.

latet

do góry

Dnia Mon, 08 Jan 2007 10:16:20 +0100, latet napisał(a):

>> Musisz odtworzyć. Lepiej sie do tego zaginięcia nie przyznawaj. Ale jak
>> kontroler będzie dociekliwy to i tak może zauważyć np, że druk ewidencji
>> prowadzonej teoretycznie od 2000 r. został wyprodukowqny w roku 2007.
>> Oprócz tego oczywiście jest pisana przez 10 lat jednym długopisem.
>
> No to juz chyba przesada. I co? Karę komuś dowalą za
> stosowanie takiego samego długopisu w całym wykazie?
> Nie popadajmy w paranoję.

Tylko tyle, że w takim wypadku nie ma sensu upierać się, zy ten wykaz
jest prowadzony od początku firmy. Lepiej od razu przyznać: pies zjadł mi
wykaz i odtworzyłem go przed miesiącem.

do góry

On Mon, 8 Jan 2007, jureq wrote:

> Dnia Sun, 07 Jan 2007 21:54:03 +0100, Marek napisał(a):
>
>> Czy od środków zamortyzowanych też trzeba zapłacić VAT ????
>
> Tak
>
>> Od wartości początkowej ????
>
> Tak, jeśli oczywiście było prawo do odliczenia przy zakupie.

...co zresztą w ramach "dbania o podatników" zapisano.
Zaiste, to zrobił "geniusz inaczej".

>> /kiedyś mogły być wykazane w deklaracji VAT jako "zakupy
>> inwestycyjne":czy kontrola może sięgnąć do tamtych deklaracji sprzed
>> 2001, czyli więcej, jak 6 lat wstecz ?
>
> Teoretycznie tak i jak będzie dociekliwa to zrobi to.
> A praktycznie: na pewno sięgnie do tych, które były amortyzowane (a nie
> kupione) prze ostatnie 6 lat.

Acz ew. niezgodności mogą się dawać wyjaśnić faktem, że do WP ST
zaliczono np. wydatki które zostały uprzednio zaliczone do TH lub
MP (towarów handlowych lub materiałów podstawowych) a ujęcie w WP
wynikało z "zużycia na skompletowanie lub uruchomienie ST".
Dajmy na to kabelek sieciowy już był w magazynie ;)
W skrajnym przypadku np. komp mógł być poskładany przez podatnika
w całości z części komputerowych kupionych do sprzedaży :)

pzdr, Gotfryd

do góry

On Mon, 8 Jan 2007, latet wrote:
[...komuś...]
>> prowadzonej teoretycznie od 2000 r. został wyprodukowqny w roku 2007.
>> Oprócz tego oczywiście jest pisana przez 10 lat jednym długopisem.
>
> No to juz chyba przesada. I co? Karę komuś dowalą za
> stosowanie takiego samego długopisu w całym wykazie?

Nie. Za fałszowanie dokumentacji!

pzdr, Gotfryd

do góry

>> No to juz chyba przesada. I co? Karę komuś dowalą za
>> stosowanie takiego samego długopisu w całym wykazie?
>
> Nie. Za fałszowanie dokumentacji!

A gdzie tu fałsz (przekłamania)?
Czy przepisanie na czysto czegoś co np. wyblałko,
podarło sie, albo kot na to narzygał, albo wpadło do wanny,
to przestępstwo fałszowania?

latet

do góry

On Mon, 8 Jan 2007, latet wrote:

> A gdzie tu fałsz (przekłamania)?

W sumie racja :)

pzdr, Gotfryd

do góry