Sprzedaję licencję na wytworzony we własnym zakresie program dla firmy,
której jestem pracownikiem.
Jak to udokumentować (rachunek?) oraz czy podlega to składkom na zus czy też
nie. Czy mogę zastosować koszty 50%?
Może ktoś z grupowiczów miał jakieś doświadczenia w tej materii.

Z góry dziękuję za wszelką pomoc.

do góry

witam raz jeszcze

w związku z tym, iż nikt nie odpowiedział, a w tym czasie miałem dosyć czasu
aby to sobie przeanalizować przedstawiam wnioski i poddaję je ewentualnej
dyskusji:
1) wynagrodzenie z tytułu korzystania z utworu (udzielenie licencji) nie
podlega składkom na ub.emerytalne i rentowe w związku z art.9 ust.1, gdyż
nie spełnia wymogu ".. obejmowane ubezpieczeniami tylko z tytułu stosunku
pracy, umowy agencyjnej, umowy zlecenia lub innej umowy o świadczenie
usług..."
2) w związku z pkt. 1 wynagrodzenie nie podlega również składkce zdrowotnej
3) stosuje się 50% KUP w związku z art.22 ust.9 pkt.3 UPOF
4) jest to przychód określony w art.18 UPOF
5) podatek wynosi 20% a płatnikiem jest wypłacający wynagrodzenie - art. 41
ust.1


Użytkownik "BK" <k...@f...polbox.pl> napisał w wiadomości
news:bss25n$su5$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Sprzedaję licencję na wytworzony we własnym zakresie program dla firmy,
> której jestem pracownikiem.
> Jak to udokumentować (rachunek?) oraz czy podlega to składkom na zus czy
też
> nie. Czy mogę zastosować koszty 50%?
> Może ktoś z grupowiczów miał jakieś doświadczenia w tej materii.
>
> Z góry dziękuję za wszelką pomoc.
>
>

do góry

On Wed, 31 Dec 2003, BK wrote:
[...]
>+ aby to sobie przeanalizować przedstawiam wnioski i poddaję je ewentualnej
>+ dyskusji:

IMHO nie ma o czym :) - bo taka jest powszechna praktyka.
Ja tam czasem marudzę że:
[...]
>+ 3) stosuje się 50% KUP w związku z art.22 ust.9 pkt.3 UPOF

...trzeba pilnować żeby umowa nie obejmowała "czynności technicznych"
takich jak np. wdrożenie, bo takie wdrożenie to NA PEWNO "prawo
majątkowe" nie jest :) (tylko "zwykła" usługa).

pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)

do góry

Dziękuję za poniższą odpowiedź, zawsze to człek bardziej ukojony. Dla mnie
akurat to pierwszy taki przypadek więc tym większa radość, że zgodne(mój
wniosek) to jest z powszechną praktyką (choć zdarza się, że praktyka nie
zasze z ewidentnymi zapisami prawa).
Bohdan

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości
news:Pine.WNT.4.58.0312311135510.-1105761@k6-2.porte
zjan.zabrze.pl...
> On Wed, 31 Dec 2003, BK wrote:
> [...]
> >+ aby to sobie przeanalizować przedstawiam wnioski i poddaję je
ewentualnej
> >+ dyskusji:
>
> IMHO nie ma o czym :) - bo taka jest powszechna praktyka.
> Ja tam czasem marudzę że:
> [...]
> >+ 3) stosuje się 50% KUP w związku z art.22 ust.9 pkt.3 UPOF
>
> ...trzeba pilnować żeby umowa nie obejmowała "czynności technicznych"
> takich jak np. wdrożenie, bo takie wdrożenie to NA PEWNO "prawo
> majątkowe" nie jest :) (tylko "zwykła" usługa).
>
> pozdrowienia, Gotfryd
> (KPiR, VAT, ZUS, memoriał)

do góry