> Rozbudowa o elelment o wartości do 3500 nie przeszkadza, ale gorzej z
> XP.

Rozumiem. Wszystko musi mieć uzasadnienie.. Faktycznie bedzie to notebook z
wgranym linuksem i openoffice więc chyba raczej kompletny.

Ale jeszcze ciekawi minie jedno co napisałeś tzn. że problemem staje się
ulepszenie środka trwałego ponad wartość graniczną 3500zł ? Dlaczego ? Jaki
będzie miał skutek przekroczenie takiej kwoty ?

Serdecznie pozdrawiam

Rix

do góry

On Sat, 26 Aug 2006, Rixiu wrote:

>> Rozbudowa o elelment o wartości do 3500 nie przeszkadza,
>> ale gorzej z XP.

wKF: do posta jureq polecam archiowum z dywagacjami czy program jest
czy nie jest oddzielnie księgowaną wartością :)
(IMO jest oddzielną, a jeśli już księgować razem to kompa jako dodatek
do wartości niematerialnej pt. "program" a nie na odwrót ;) )

> Ale jeszcze ciekawi minie jedno co napisałeś tzn. że problemem staje się
> ulepszenie środka trwałego ponad wartość graniczną 3500zł ? Dlaczego ?

Chodzi o ST wpisany jako wyposażenie.
Wyposażenie takie jak komp *JEST* środkiem trwałym, tyle że stosowny
przepis pozwala na niestosowanie zasad rozliczania ST (amortyzacji
znaczy) dla ST o małej wartości.
Dla porządku podkreślę: nie każde wyposażenie jest ST.
Ale całkiem sporo (komputer, młotek, telefon) warunki bycia ST
spełnia.
I teraz jest pic: dla ST dokonuje się amortyzacji, jak ST był
amortyzowany to "ulepszenie" (a wg ustawy ulepszeniem są nabycia
"peryferiów i częsci" czy jakoś tak o wartości JEDNOSTKOWEJ
do 3500 zł oraz inne wydatki - montażu, transportu i uruchomienia
na przykład, o wartości ŁĄCZNEJ do 3500 zł w roku) dolicza się
do wartości początkowej.
Do EST dopisuje się po prostu korektę WP, niezamortyzowana uprzednio
część ST plus ulepszenie idzie do dalszej amortyzacji (jak była
amortyzacja 1-razowa to sama wartość ulepszenia "idzie").
Proste jak drut, nie? :)

No a teraz mamy ST do którego nie stosowaliśmy zasad księgowania
ST - bo ustawa pozwalała. Ale po ulepszeniu on już *NIE* jest
"ST które można traktować jako koszt". Podlega amortyzacji.

Od lat nie zgłosił się na grupie chętny aby takie coś objaśnić
(jak prawidłowo potraktować) tudzież podjąć walkę z US celem
wyjaśnienia jak ma być :)

Ustawa jasno reguluje tylko przypadek korekty zaliczenia do kosztu ST
przy WP>3500 zł i przekroczeniu limitu roku "planowanego używania"
(każe zapłacić odsetki karne, osobno wykazywane na PIT-5).

Co robić przy "wylocie z wyposażenia" z powodu przekroczenia WP
*póżniej*, czyli czy wykreślać z EW a wpisywać do EST, czy i jak
skorygować koszty (IMO można na zero, pytanie czy wykazać korektę
kosztu i ponowne zaksięgowanie amortyzacji jednorazowej *starej*
WP - ale być może rozumowanie jest niepoprawne i należy amortyzować
całość, a więc należałyby się odsetki) to są same ciekawostki :)

Przecież "ulepszenie" *samodzielnie* podstawą do amortyzacji nie jest
(bo stanowi część WP ST) a jednocześnie musi podlec amortyzacji
(nie wolno zaliczyć w koszt). I mamy łamigłówkę :)

> Jaki będzie miał skutek przekroczenie takiej kwoty ?

Dogłębne zaznajomienie się z zasadami rozliczania ST i nieST,
zostanie (się) poszukiwanym w kraju ekspertem :)

> Serdecznie pozdrawiam

...wzajemnie :) - Gotfryd

do góry

In article <Pine.WNT.4.64.0608282114120.544@athlon64>,
Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:

> wg ustawy ulepszeniem są nabycia
> "peryferiów i częsci" czy jakoś tak o wartości JEDNOSTKOWEJ
> do 3500 zł oraz inne wydatki - montażu, transportu i uruchomienia
^^
> na przykład, o wartości ŁĄCZNEJ do 3500 zł w roku
^^
Mam jakieś takie wrażenie, że coś pokręciłeś...

--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.

do góry

On Thu, 31 Aug 2006, Jarek Spirydowicz wrote:

>> wg ustawy ulepszeniem są nabycia
>> "peryferiów i częsci" czy jakoś tak o wartości JEDNOSTKOWEJ
>> do 3500 zł oraz inne wydatki - montażu, transportu i uruchomienia
> ^^
>> na przykład, o wartości ŁĄCZNEJ do 3500 zł w roku
> ^^
> Mam jakieś takie wrażenie, że coś pokręciłeś...

Tak jakby ;), przepraszam za zamieszanie!

pzdr, Gotfryd

do góry