-
21. Data: 2004-04-18 21:44:53
Temat: Re: kratka-VAT
Od: " nocnyMarek" <n...@N...gazeta.pl>
czeslaw <n...@d...slp.pl> napisał(a):
> ... Ciekawi mnie tylko czy musze sie
> zglaszac/rejestrowac w USkarbowym jesli nie odciagam VATu od paliwa.
> Tego sie jeszcze nie doszukalem.
Rejestracja w US nie ma nic wspólnego z VATem od paliwa,
pozwala tylko zachować odpis VAT od rat leasingowych.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
-
22. Data: 2004-04-18 22:07:01
Temat: Re: kratka-VAT
Od: Borszczuk <c...@R...7Hi5.wfmh.org.pl.AND.7Hi5>
czeslaw wrote:
> Bardzo sluszna uwaga. Niemniej wydaje mi sie ze dobrze bedzie jak bedzie
> w STrwalych przed 1 majem a do tego chyba powinien jezdzic. Czasem takie
> duperele ratuja skore.
Przeciez mozesz kupic samochod i go miec. A ze po zakupie rozmysliles sie,
albo np. przekalkulowales i stwierdziles ze poki co nie bedziesz uzywal,
to co? Przeciez mozesz go "kisic" - nie ma obowiazku sprzedazy nieuzywanego
ST, uzywania posiadanych ST czy zakazu czynienia nietrafnych zakupow.
> Ciekawi mnie tylko czy musze sie
> zglaszac/rejestrowac w USkarbowym jesli nie odciagam VATu od paliwa.
> Tego sie jeszcze nie doszukalem.
Nie sadze. Rejestrowac trzeba jedynie umowy leasingowe, przy czym jesli masz
ciezarowa-ciezarowke (czyli zgodna ze wzorem) to chyba nie musisz, bo i tak
Cie zmiany w ustawie nie ruszaja. Ale to musialbym sprawdzic bo nie pamietam
juz dokladnie.
--
Life is a beach and then you dive...
Marcin
-
23. Data: 2004-04-19 08:17:40
Temat: Re: kratka-VAT
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Sun, 18 Apr 2004, RoMan Mandziejewicz wrote:
[...]
>+ >>+ Chodziło mi ochronę prawa do odliczania VATu od paliw.
[...]
>+ Ależ ja nie żądam nieobejmowania podatkiem VAT paliw.
Kiedy ja nie widzę różnicy między "prawem do odliczania VAT"
a "prawem do niepłacenia VAT" w kontekście "ochrony praw nabytych".
VATu od paliwa KIEDYŚ NIE BYŁO. A teraz jest.
No i jeśli twoja argumentacja "kiedyś mogłem odliczać VAT" ma
być prawidłowa i praworządna, no to równie prawidłowa jest ta
iż "kiedyś się go nie płaciło" !
Niby co, fakt że podatek zmienia ci się w 2004 różni się jakoś od
tego czy podatek zminił się w 1992 (czy kiedy to było) ?
--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)
-
24. Data: 2004-04-20 16:55:34
Temat: Re: kratka-VAT
Od: czeslaw <n...@d...slp.pl>
Dnia 2004-04-19 00:07, Użytkownik Borszczuk napisał:
> czeslaw wrote:
> Przeciez mozesz kupic samochod i go miec. A ze po zakupie rozmysliles sie,
> albo np. przekalkulowales i stwierdziles ze poki co nie bedziesz uzywal,
> to co? Przeciez mozesz go "kisic" - nie ma obowiazku sprzedazy nieuzywanego
> ST, uzywania posiadanych ST czy zakazu czynienia nietrafnych zakupow.
Ale jest obowiazek udowodnienia ze wydatek mial na celu przyniesienie
prychodu wiec jak zwykle punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia a
zwazywszy ze US ma zawsze racje - dmuchanie na zimne jest rzecza rozsadna.
---
-
25. Data: 2004-04-20 17:56:58
Temat: Re: kratka-VAT
Od: "pisarz" <q...@q...co>
Zapomniałeś wspomnieć,że od nie używanych ST nie nalicza się amortyzacji.
-
26. Data: 2004-04-21 10:29:49
Temat: Re: kratka-VAT
Od: bosz <b...@u...agh.edu.pl>
pisarz wrote:
> Zapomniałeś wspomnieć,że od nie używanych ST nie nalicza się amortyzacji.
Cos wiecej na ten temat ?
Boguslaw
-
27. Data: 2004-04-21 14:52:19
Temat: Re: kratka-VAT
Od: "pisarz" <q...@q...co>
> > Zapomniałeś wspomnieć,że od nie używanych ST nie nalicza się
amortyzacji.
> Cos wiecej na ten temat ?
Ustawy o podatku dochodowym, artykuły dotyczące naliczania amortyzacji.
Grupę czytają ludzie w temacie, może zacytują Ci kontretne paragrafy, ja
jestem tylko "w temacie".
Darek
-
28. Data: 2004-04-21 22:04:09
Temat: Re: kratka-VAT
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Wed, 21 Apr 2004, pisarz wrote:
[...bosz...]
>+ > > Zapomniałeś wspomnieć,że od nie używanych ST nie nalicza się
>+ > > amortyzacji.
>+ > Cos wiecej na ten temat ?
>+ Ustawy o podatku dochodowym, artykuły dotyczące naliczania amortyzacji.
>+ Grupę czytają ludzie w temacie, może zacytują Ci kontretne paragrafy, ja
>+ jestem tylko "w temacie".
No to jako "człowiek w temacie" właśnie jesteś 'tym od zacytowania' :]
FYI: kiedyś mi też kazali dokładnie to samo zacytować :] ("człowiek
omylnym bywa"). No i przeczytałem sobie powoli i wyraźnie:
"nie są używane *na skutek zaprzestania działalności*, w której
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
te składniki były używane"
Jest jeszcze regulacja szczegółowa dla ST "używanych sezonowo" (ale
działająca *w drugą stronę*, żeby dało się 'sprawiedliwie' wliczyć
*całą* roczną stawkę w kilka miesięcy !)
Czekamy na twój cytat :) !
--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)
-
29. Data: 2004-04-22 05:17:35
Temat: Re: kratka-VAT
Od: "pisarz" <q...@q...co>
> >+ Ustawy o podatku dochodowym, artykuły dotyczące naliczania amortyzacji.
> >+ Grupę czytają ludzie w temacie, może zacytują Ci kontretne paragrafy,
ja
> >+ jestem tylko "w temacie".
Powtarzam cytat, jestem tylko nędznym pisarczykiem programów i muszę znać
temat, a od paragrafów są _znawcy_.
> "nie są używane *na skutek zaprzestania działalności*, w której
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> te składniki były używane"
co tu jeszcze komentować? masz jeszcze jakieś wątpliwości?
> Jest jeszcze regulacja szczegółowa dla ST "używanych sezonowo" (ale
> działająca *w drugą stronę*, żeby dało się 'sprawiedliwie' wliczyć
> *całą* roczną stawkę w kilka miesięcy !)
Wg paragrafów stoi (podatki i o rachunkowości), że jeśli ST jest używany
sezonowo to _roczną_ amortyzację rozliczamy na miesiące używalności.
> Czekamy na twój cytat :) !
Nie doczekasz się, uważam, że trochę znam się na temacie, a paragrafy niech
Ci zacytują _znawcy_: księgowi, doradcy (Maddy dlaczego milczysz?).
Pozdrawiam
Darek
-
30. Data: 2004-04-22 10:05:50
Temat: Re: kratka-VAT
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Thu, 22 Apr 2004, pisarz wrote:
>+ > >+ Ustawy o podatku dochodowym, artykuły dotyczące naliczania amortyzacji.
>+ > >+ Grupę czytają ludzie w temacie, może zacytują Ci kontretne paragrafy,
>+ ja
>+ > >+ jestem tylko "w temacie".
>+
>+ Powtarzam cytat, jestem tylko nędznym pisarczykiem programów
Marudzisz. Napisałeś wyraźnie że od cytowania są "ludzie w temacie"
i że ty "jesteś w temacie" ;) "komentowałem to co grupowicz napisał
a nie to co chciał napisać bądź myślał że napisze" !
>+ i muszę znać temat, a od paragrafów są _znawcy_.
Hm... to ja nie jestem od paragrafów.
Natomiast jakoś nie przemawia do mnie "znajomość tematu
z trzeciej ręki", wybacz. Po tym co czasami GP wypisywała
oraz USy i księgowi twierdzili warto czasami SAMEMU obejrzeć
co jest w przepisach.
>+ > "nie są używane *na skutek zaprzestania działalności*, w której
>+ > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>+ > te składniki były używane"
>+ co tu jeszcze komentować? masz jeszcze jakieś wątpliwości?
Oczywiście. I nie wątpliwości a pewność.
Trzeba ZAPRZESTAĆ DZIAŁALNOŚCI danego rodzaju. Jako mniemam
z wszelakimi zewnętrznymi i formalnymi objawami tegoż.
A nie *tylko* "przestać używać" *danego* *konkretnego* ST jak byłeś
łaskaw napisać. Nie bez kozery pisałem iż popełniłem kiedyś ten
sam błąd w rozumowaniu. I bosz ma rację prosząc o szczegóły ;)
Przykład ?
Niech będzie.
Firma transportowa, jedna ciężarówka. Ciężarówka się psuje
i stoi dwa miesiące "na warsztacie". Właściciel DG na ten
czas wynajmuje ciężarówkę od kogo innego.
ST (zepsuta ciężarówka) *zdecydowanie* używana nie jest (chyba że
masz inną definicję "używania" - pytam (po dobroci ;)) czy należy
za nią naliczyć amortyzację czy nie ?
>+ > Jest jeszcze regulacja szczegółowa dla ST "używanych sezonowo" (ale
>+ > działająca *w drugą stronę*, żeby dało się 'sprawiedliwie' wliczyć
>+ > *całą* roczną stawkę w kilka miesięcy !)
>+ Wg paragrafów stoi (podatki i o rachunkowości), że jeśli ST jest używany
>+ sezonowo to _roczną_ amortyzację rozliczamy na miesiące używalności.
...tak żeby można było objąć CAŁĄ amortyzację. Czyli tak, aby *można było*
policzyć amortyzację za okres kiedy działalność NIE JEST prowadzona.
Aby *pomimo* *faktycznego* nieprowadzenia działalności móc wliczyć
w koszty roczną amortyzację.
Oczywiście to jest OT - mi chodziło o zasadę: "dopóki prowadzimy
działalność prowadzimy amortyzację" - dokładniej: *MOŻEMY prowadzić*
(przymusu nie ma :], a od 2004r wolno przyjąć współczynnik amortyzacji
o wartości 0 co pozwala *wybrać* sobie "nieamortyzowanie bez względu
na przyczynę").
Natomiast przepis *zabraniający* naliczania amortyzacji (a nie da
się inaczej rozumieć twojego postu) dotyczy *tylko* zaprzestania
"rodzaju działalności w której wykorzystywany jest dany ST".
Zaprzestania na dobre.
>+ > Czekamy na twój cytat :) !
>+ Nie doczekasz się, uważam, że trochę znam się na temacie,
FYI: ja też się tylko trochę znam: jakieś przepisy czasem
czytam ;) mianowicie....
>+ a paragrafy niech Ci zacytują _znawcy_: księgowi,
...pytać lateta....
>+ doradcy (Maddy dlaczego milczysz?).
A właśnie. Ciekawym bardzo co ci napisze :)
>+ Pozdrawiam
>+ Darek
wzajemnie :) - Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)