-
1. Data: 2003-03-19 07:28:55
Temat: koszty uzyskania - 1443,96 czy 1443,90 ?
Od: g...@p...onet.pl
Otrzymałem z pracy PIT-11 w którym w części E.1. w pozycji 35 wpisano koszty
uzyskania dochodu: 1443,96.
W rzeczywistości zakład pracy znajduje się w innej miejscowości niż adres
mojego zamieszkania (ok. 70km) więc przysługują mi podwyższone koszty uzyskania
(powinien być zaznaczony kwadrat numer 3 w części D PiT-11).
W objaśnieniach jednak piszą, że:
"Roczne zryczałtowane koszty uzyskania przychodów z tytułu
stosunku służbowego, stosunku pracy, spółdzielczego stosunku
pracy oraz pracy nakładczej, nie mogą przekroczyć:
- w przypadku uzyskiwania przychodów z jednego stosunku
pracy (stosunków pokrewnych), jeżeli miejsce stałego lub
czasowego zamieszkania podatnika jest położone poza
miejscowością, w której znajduje się zakład pracy, a podatnik
nie uzyskuje dodatku za rozłąkę - 1.443 zł 90 gr (120 zł 33 gr
miesięcznie), "
Księgowa policzyła mi koszty 12 x 120 zł 33gr = 1443 zł 96 gr i takie mam
wpisane w pozycji 35 PIT-11. Czy moge taką kwote przepisać do pozycji 46 PIT-
37 ? Czy też powinienem sobie je zmniejszyć do 1443 zł 90 gr ? W końcu jestem
tylko głupim podatnikiem który przepisuje to co mu mądra księgowa wyliczyła z
odpowiednich kratek w jednym formularzu do odpowiednich kratek w drugim. Czy US
będzie sie mmnie czepiał o coś takiego ? A jeśli tak to czy sie odczepi jak im
pokaże że tak mi Zakład Pracy wyliczył na PIT-11 ?
Wbrew pozorom te nieszczęsne 6 gr powoduje że przy zaokrągleniu podstawy
opodatkowania do pełnego złotego mam podstawę o 1 zł większą niż bez tych 6
groszy.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
2. Data: 2003-03-19 09:27:22
Temat: Re: koszty uzyskania - 1443,96 czy 1443,90 ?
Od: "Wiola Pikorska" <p...@p...com.pl>
Użytkownik <g...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:7173.0000026c.3e781c36@newsgate.onet.pl...
> Otrzymałem z pracy PIT-11 w którym w części E.1. w pozycji 35 wpisano
koszty
> uzyskania dochodu: 1443,96.
> W rzeczywistości zakład pracy znajduje się w innej miejscowości niż adres
> mojego zamieszkania (ok. 70km) więc przysługują mi podwyższone koszty
uzyskania
> (powinien być zaznaczony kwadrat numer 3 w części D PiT-11).
>
> W objaśnieniach jednak piszą, że:
> "Roczne zryczałtowane koszty uzyskania przychodów z tytułu
> stosunku służbowego, stosunku pracy, spółdzielczego stosunku
> pracy oraz pracy nakładczej, nie mogą przekroczyć:
>
> - w przypadku uzyskiwania przychodów z jednego stosunku
> pracy (stosunków pokrewnych), jeżeli miejsce stałego lub
> czasowego zamieszkania podatnika jest położone poza
> miejscowością, w której znajduje się zakład pracy, a podatnik
> nie uzyskuje dodatku za rozłąkę - 1.443 zł 90 gr (120 zł 33 gr
> miesięcznie), "
>
> Księgowa policzyła mi koszty 12 x 120 zł 33gr = 1443 zł 96 gr i takie mam
> wpisane w pozycji 35 PIT-11. Czy moge taką kwote przepisać do pozycji 46
PIT-
> 37 ? Czy też powinienem sobie je zmniejszyć do 1443 zł 90 gr ? W końcu
jestem
> tylko głupim podatnikiem który przepisuje to co mu mądra księgowa
wyliczyła z
> odpowiednich kratek w jednym formularzu do odpowiednich kratek w drugim.
Czy US
> będzie sie mmnie czepiał o coś takiego ? A jeśli tak to czy sie odczepi
jak im
> pokaże że tak mi Zakład Pracy wyliczył na PIT-11 ?
> Wbrew pozorom te nieszczęsne 6 gr powoduje że przy zaokrągleniu podstawy
> opodatkowania do pełnego złotego mam podstawę o 1 zł większą niż bez tych
6
> groszy.
------------------------------------------------
Nie czepiaj się tak bardzo księgowej bo kup w stosunku miesięczym liczyła
prawidłowo a poniważ taki stowaowała więc w pit-11 wpisała to co liczyła
miesięcznie a rocznie wyszło 6 gr różnicy i to ty w pit-roczny wpisujesz
maksymalnie ile można a nie przepisujesz z pit-11 .Piszesz coś pracy poza
miejscowością zamieszkania więc możesz sobie w rocznym zastosować wyżesze
koszty.Chyba że coś żle zrozumiałam
Wiola
-
3. Data: 2003-03-19 09:29:01
Temat: Re: koszty uzyskania - 1443,96 czy 1443,90 ?
Od: "Wiola Pikorska" <p...@p...com.pl>
Użytkownik "Wiola Pikorska" <p...@p...com.pl> napisał w wiadomości
news:b59d3l$1p6$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik <g...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:7173.0000026c.3e781c36@newsgate.onet.pl...
> > Otrzymałem z pracy PIT-11 w którym w części E.1. w pozycji 35 wpisano
> koszty
> > uzyskania dochodu: 1443,96.
> > W rzeczywistości zakład pracy znajduje się w innej miejscowości niż
adres
> > mojego zamieszkania (ok. 70km) więc przysługują mi podwyższone koszty
> uzyskania
> > (powinien być zaznaczony kwadrat numer 3 w części D PiT-11).
> >
> > W objaśnieniach jednak piszą, że:
> > "Roczne zryczałtowane koszty uzyskania przychodów z tytułu
> > stosunku służbowego, stosunku pracy, spółdzielczego stosunku
> > pracy oraz pracy nakładczej, nie mogą przekroczyć:
> >
> > - w przypadku uzyskiwania przychodów z jednego stosunku
> > pracy (stosunków pokrewnych), jeżeli miejsce stałego lub
> > czasowego zamieszkania podatnika jest położone poza
> > miejscowością, w której znajduje się zakład pracy, a podatnik
> > nie uzyskuje dodatku za rozłąkę - 1.443 zł 90 gr (120 zł 33 gr
> > miesięcznie), "
> >
> > Księgowa policzyła mi koszty 12 x 120 zł 33gr = 1443 zł 96 gr i takie
mam
> > wpisane w pozycji 35 PIT-11. Czy moge taką kwote przepisać do pozycji 46
> PIT-
> > 37 ? Czy też powinienem sobie je zmniejszyć do 1443 zł 90 gr ? W końcu
> jestem
> > tylko głupim podatnikiem który przepisuje to co mu mądra księgowa
> wyliczyła z
> > odpowiednich kratek w jednym formularzu do odpowiednich kratek w drugim.
> Czy US
> > będzie sie mmnie czepiał o coś takiego ? A jeśli tak to czy sie odczepi
> jak im
> > pokaże że tak mi Zakład Pracy wyliczył na PIT-11 ?
> > Wbrew pozorom te nieszczęsne 6 gr powoduje że przy zaokrągleniu podstawy
> > opodatkowania do pełnego złotego mam podstawę o 1 zł większą niż bez
tych
> 6
> > groszy.
> ------------------------------------------------
> Nie czepiaj się tak bardzo księgowej bo kup w stosunku miesięczym liczyła
> prawidłowo a poniważ taki stowaowała więc w pit-11 wpisała to co liczyła
> miesięcznie a rocznie wyszło 6 gr różnicy i to ty w pit-roczny wpisujesz
> maksymalnie ile można a nie przepisujesz z pit-11 .Piszesz coś pracy poza
> miejscowością zamieszkania więc możesz sobie w rocznym zastosować wyżesze
> koszty.Chyba że coś żle zrozumiałam
> Wiola
---------------------------------
Poprawiam się już nic nie podwyższy bo masz już podyższone.Sorry
Wiola
-
4. Data: 2003-03-19 11:51:50
Temat: Re: koszty uzyskania - 1443,96 czy 1443,90 ?
Od: g...@p...onet.pl
> Nie czepiaj się tak bardzo księgowej bo kup w stosunku miesięczym liczyła
> prawidłowo a poniważ taki stowaowała więc w pit-11 wpisała to co liczyła
> miesięcznie a rocznie wyszło 6 gr różnicy i to ty w pit-roczny wpisujesz
> maksymalnie ile można a nie przepisujesz z pit-11
Ale te księgowe to są ...
Też jestes księgową ? :-)
Dzięki za oświecenie mnie ciemnego.
J.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
5. Data: 2003-03-19 12:05:55
Temat: Re: koszty uzyskania - 1443,96 czy 1443,90 ?
Od: Maddy <m...@e...com.pl>
Dnia 19-03-2003 12:51, Użytkownik g...@p...onet.pl napisał:
>>Nie czepiaj się tak bardzo księgowej bo kup w stosunku miesięczym liczyła
>>prawidłowo a poniważ taki stowaowała więc w pit-11 wpisała to co liczyła
>>miesięcznie a rocznie wyszło 6 gr różnicy i to ty w pit-roczny wpisujesz
>>maksymalnie ile można a nie przepisujesz z pit-11
>
>
> Ale te księgowe to są ...
Ty nie do księgowej ale do sejmy zgłaszaj zastrzeżenia.
Księgowa ma obowiązek policzyc Ci koszty miesięcznie, z dwoma miejscami
po przecinku i na picie wpisac dokladnie to co odliczyła.
A nasi ustwodawcy dali taki limit kosztów rocznych który sie przez 12
nie dzieli bez reszty. I teraz biedny podatnik nie może bezmyslnie
przepisac danych z pita-11. Widocznie taka była intencja ustawodawcy. ;-)
> Dzięki za oświecenie mnie ciemnego.
Istnienie księgowych nie zwalnia od myslenia...
Maddy
--
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
m...@e...com.pl